在历史上最繁荣的盛世为何不是文景之治而是康乾盛世?

如题所述

中国历史上每个王朝似乎都有一个盛世,比如西汉有文景之治,东汉有光武中兴,隋朝有开皇之治,唐朝有贞观之治和开元盛世,宋朝有仁宗盛世,明朝有洪武之治,清朝有康乾盛世等等。


在众多的盛世中,有人说文景之治是历史上最辉煌的时代。据说文景之治的时候,国家财政充实,积聚了大量财富。《史记》记载:“京师之钱累巨万,贯朽而不可校;太仓之粟陈陈相因,充溢露积于外,至腐败不可食。”由此可见,当年的确富裕啊。


也有人说唐朝开元盛世最辉煌。大运河把黄河流域与长江流域更密切地联系在一起,促进了全国经济的增长。史称:“开元、天宝之际,耕者益力,高山绝壑,耒耜亦满”。最能形象说明开元时期的繁荣局面的是杜甫的《忆昔》:“忆昔开元全盛日,小邑犹藏万家室。稻米流脂粟米白,公私仓廪俱丰实。九州道路无豺狼,远行不劳吉日出。齐纨鲁缟车班班,男耕女桑不相失。”


还有人说宋朝,并且一致认为宋朝是中国历史上经济最发达的时代。据史料显示,大宋咸平三年,中国GDP总量为265.5亿美元,占世界经济总量的22.7%,人均GDP为450美元,超过当时西欧的400美元。农业、印刷业、造纸业、丝织业、制瓷业均有重大发展。海外贸易发达,和南太平洋、中东、非洲、欧洲等地区50多个国家通商。


无论是汉朝的文景之治、光武中兴,还是唐朝的开元盛世,都被人津津乐道。其实,纵观整个历史,历史上生产水平最高、最繁华的时代,真的不是汉唐,也不是宋明,而是大清王朝,最直接的表现就是人口。

据史料记载,乾隆时期的人口达到3亿,道光时期达到4亿,这样的人口规模超过了历史上的任何朝代。汉朝才5000多万,唐朝8000多万,宋朝顶峰的时候也只有一亿人口,到明朝最高峰也只有一亿几千万,也远远没有赶上清朝。


历朝历代,清朝的人口是最多的,能养活如此众多的人口,自然生产水平不会低,不能不可能养活4亿人口。我们知道有多少人就要吃多少粮食,3亿人必须有能够维持这样多人口的粮食生产,它远远超过历史上的人口数字,因此农业生产必然也远远超过历史上的任何朝代。

即便是放到整个世界来看,清朝的生产力也是排名第一的。18世纪末全球人口9亿,中国为3亿,占三分之一。印度居第二,人口1亿多。欧洲很少,西欧12个国家总共才1亿多,也只有中国的三分之一。


横向对比,也是清王朝的养活的人更多,所以生产力绝对是世界前列。

其次,从GDP来看。如果说人口的概念我们比较模糊,那么,GDP绝对是最直观的数据展现,就拿鸦片战争前公元1820年的数据。实际上,这个时候,清王朝已经开始衰落了。即便是衰落,清王朝的GDP在当年的总值也高达2286亿国际元。全世界是7000亿国际元,中国的GDP占当时世界的三分之一。


最后,我们从GDP的增长速度来看。英国权威的经济统计专家麦迪森所著的《世界千年经济史》一书说:康雍乾时期的中国GDP增长速度是世界第一。1700—1820年的120年时间里,中国的GDP比西欧12国的GDP多增加了40%。


除此之外,在手工业方面,清王朝也是首屈一指的。《大国的兴衰》一书中说,乾隆中叶,中国的工业产量占世界工业总产量的32.8%,将近三分之一,排在第一。而当时全欧洲只占23.2%,比中国少得多,英、法、德、俄、西班牙、奥地利、意大利等整个欧洲,才占23.2%。中国是当时世界上工业最发达的国家之一,是世界上最大的经济体,这是毋庸置疑。


从城市规模上看。18世纪全世界超过50万人口的大城市一共有10个,中国占了6个,分别是北京、南京、苏州、扬州、杭州、广州。也就是说从城市发展的程度,中国也是最高的。


无论是养活人口,还是GDP、城市发展,清王朝都创造出了辉煌的盛世成绩。所以说,中国历史上生产力最高的时代是清王朝,不是唐宋。虽然清王朝的经济规模很大,人口也多,但依然无法扭转清王朝衰败的结局。

就在清王朝固步自封的同时,西方早已在进行轰轰烈烈的工业革命,进行着史无前例的改革,建立起新的制度,更有利于解放和发展生产力。


一个并发着时代无限潜力的文明而来,散发着灿烂的光辉,人类将迎来一场巨大的文明变迁。清王朝终究没有跨过近代化的门槛,最终逐渐黯淡下去。

从嘉庆朝到道光朝,再到咸丰、同治朝,在内的长达几十多年的历史中。经过白莲教起义、太平天国运动,又经过两次鸦片战争,清政府还签订了不平等条约,皇帝出逃,北京陷落,圆明园被烧毁。列强的侵略,也将清王朝推向了半殖民地的尴尬境地。

辉煌已经成为历史。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2020-10-16
在历史上最繁荣的盛世为何不是文景之治而是康乾盛世,主要是康乾盛世是发生在康熙到乾隆之间,距离我们近代不是很远,认同感强。而文景之治发生在汉朝,距离我们年代较长,所以给人有一种错感。
第2个回答  2020-10-16
文景之治那个年代我国并没有实现真正意义上的“大一统”,是靠与匈奴的和平共处换来的中原安全。并且当时人们的劳动生产水平、物质生活都不如清朝的康乾盛世,人口数量也不及,因此康乾盛世比文景之治更加繁荣。
第3个回答  2020-10-16
文景之治恢复了唐朝因为之前战乱而损耗的国力,为康乾盛世打下了坚实的人力物力基础,到康乾时期,唐朝发展达到顶峰。

在历史上最繁荣的盛世为何不是文景之治而是康乾盛世?
在众多的盛世中,有人说文景之治是历史上最辉煌的时代。据说文景之治的时候,国家财政充实,积聚了大量财富。《史记》记载:“京师之钱累巨万,贯朽而不可校;太仓之粟陈陈相因,充溢露积于外,至腐败不可食。”由此可见,当年的确富裕啊。也有人说唐朝开元盛世最辉煌。大运河把黄河流域...

中国历史上的三个盛世中,为什么没有大家熟知的“康乾盛世”呢?
这样我们就可以看出,没有康乾盛世是很正常的,因为康乾盛世根本就不算是盛世,而文景盛世、贞观之治、永乐盛世,不管是国力还是百姓的生活水平,都有很大的提高。康乾盛世只能算是清朝期间内的盛世,不能和其它朝代比。

每个朝代都有盛世,为什么康雍乾盛世遭到质疑?
总之,无论从哪方面来讲,康乾盛世在中国历史上都不过是徒有虚名。不过相对于整个腐败的清朝来讲,康乾时期的统治力量还算比较强的。

康乾盛世是不是个伪命题,为什么很多人说康乾盛世只是个笑话?
康乾盛世是真命题,只不过他是在封建末期的回光返照,在相对应的历史时期内,它在经济方面依旧是领先世界的,在当时依旧是西方学习和羡慕的对象,只不过康乾盛世只能说他是经济的盛世,非文化之盛世,但是我们不能把它当做一个笑话。康雍乾三代是清朝最繁荣的时期,在这130年间,在对外战争中捷报频传,...

历史上公认的四大盛世 为什么说康乾盛世是个笑话
历史上公认的四大盛世分别是文景盛世、开元盛世、永宣盛世和康乾盛世。文景盛世又被称为文景之治,是从平定吕后之乱开始的。其实西汉除了文景盛世之外,汉武帝统治时期也挺厉害的。文景之治指的是汉文帝和汉景帝统治时期,文景盛世一直持续到汉元帝时期,前后有一百多年的时间,中国在文景盛世的经济文化...

“康乾盛世”真实吗?
纵观古代史规律,打乱之后一般都有一段太平时期,即史书上说的盛世。但有一个奇怪的现象,被史学家承认的三大盛世里,仅包括贞观之治、文景之治、永乐之治三个时期,而清朝赫赫有名的康乾盛世却未被选入其中。为何康乾盛世不被认可,是因为很多人认为,康乾时期的繁荣是虚假繁荣,是一个假的盛世。

康乾盛世贡献最大的是雍正,为什么不说雍乾盛世?
乾隆即位后,雍正制定的各项规章制度,赋税制度已经非常成熟,朝堂之上权利高度集中在皇帝手里,各级腐败官员也得道了严惩,“康乾盛世”就是水到渠成的事,所以说“康乾盛世”功劳最大的是雍正,但是为什么这个盛世阶段不是称为“雍乾盛世”呢?上文说到雍正皇帝澄清吏治,社会风气变得到了改善,国库得到了...

中国封建王朝最鼎盛的时期究竟是开元盛世还是康乾盛世?
中国封建王朝的鼎盛时期主要有三次,一次是汉代的文景之治,二便是开元盛世,三是康乾盛世,总的来说,该是康雍乾三朝,因为后者应该是比前者好一些。

为何会有康乾盛世?
因为这个时候清朝的经济发展十分迅速,并且国家领领土也十分广阔,并且人口的数量迅速增长。尤其是在康熙时期,在康熙时期可以说是清朝最繁荣的时期,后来顺治和乾隆一直遵守康熙的理念,康乾盛世就是这样出现的。其实每个朝代都一样,都会出现由盛转衰的情况,康熙时期就是清朝最强盛的时期,因为这个时候清朝...

中国古代的五大盛世中,为啥清朝盛世时间最长却最名不副实呢?
首先是文景之治。文景之治是指西汉时期汉文帝、汉景帝两位皇帝统治时期出现的盛世,这是我国上第一次盛世。汉文帝时分别两次“除田租税之半” ,甚至还全免田租。同时,对周边敌对国家也不轻易出兵,维持和平,以免耗损国力。这就是轻徭薄赋的政策。可以说在文景两朝,社会得到了极大地发展...

相似回答
大家正在搜