采用核反应堆装置的航空母舰的续航有多恐怖？

Answer 1

现在的军事强国发展航母就是常规动力和核动力两种，核动力航母主要依靠核原料作为驱动力，只要使用方法得当不出现误操作其续航能力确实比常规动力强的多，特别是在发生战争时就体现出核动力航母的优势，还有就是核动力航母上的电力系统也可以实现稳定且输出功率大的优点

核动力航母续航力有很多方面，例如自身续航，载弹量，载油量，以及生活物质，如果只说自身续航，最差的法国航母3年换核燃料，现役的尼米茨级差不多13年，最新的福特级是全寿命也就是50年，可以一直开50年！而我们的船用核反应堆，还没达到法国的水平。

别以为核动力航母说续航力100万海里就真的能连续航行100万海里，核动力航母要用核反应堆烧水产生蒸汽去推动蒸汽轮机，这就需要大量蒸汽管道和阀门，这些都是很容易被腐蚀的东西，于是核动力航母需要大量时间去维护，一生中差不多有25%的时间呆在船坞里。燃气轮机航母就简单得多，没有烦人的蒸汽管道，有大把时间可以执勤，和燃机驱护舰没什么本质区别。所以核动力航母总的在航率反倒比燃气轮机航母要低。而且，尽管核动力航母可以持续高速行驶，但其护航舰艇还是燃气轮机动力的，所以一样需要减速补给燃油。真正执行高强度对地攻击任务时，弹药补给才是限制作战时间的主要因素。

核动力航母确实续航能力超强，但维护保养的时间也是要命的，一年能有一半在战备部署就不错了。当然先进是先进，国家定位不同，我还是觉得中国一步一步来，先常规，在第二岛链内能与美军掰手腕就可以。

即使核动力航母航程无限，但是弹药补给，物资补给，也一样满足不了，即使补给船也是其在战争中消耗三分之二以后回撤补给远远不够，而且即使你航母核动力，其它护航呢，也不是核动力，那么其实战斗力相差不大，别被核动力迷糊，如果我们的航母够大，油料够多，动力系统完善，再加上我们的中压直流供电，其实战争中是不逊色了，核动力，全球那是伪命题，真正打起来，我们第一二倒链防御足够了，真打仗美国航母敢开到中国家门口，两千公里以内吗？

美国是全球战略，必须要用核动力航母，我们只是近海防御，只要把战线能向前推进一两千公里就达到战术目标了，所以近期发展常规动力航母是没有问题的，将来要是能打出去了还是要发展核动力航母。

Answer 2

排水量越大，核反应堆堆芯的更换时间越长，核动力航母的续航时间就越长!

随着航空母舰排水量的增加，所搭载的生活用品，舰载机所用的燃油，武器弹药也就会越多。航空母舰的自持力也就会越久，在较长的时间内不需要补给，从而增加续航能力。美国“尼米兹”级核动力航空母舰可以携带0.9万吨—1万吨舰载机所需的航空燃油，以及3000多吨各式各样的弹药，此外，还可以满载足够全航母人员使用近90天的食物。但是淡水问题不用担心，都是随舰淡化的海水。从“尼米兹”级核动力航空母舰的数据来看，在非战争状态下，其续航时间高达90天。

如果按全速前进，一天一夜不停地话，那续航里程就是90X55.56X24＝120009.6公里。

但这只是“尼米兹”级核动力航空母舰的自持力，在随航母战斗群出航的舰船里面，至少还有一艘补给舰。美海军现役34艘补给舰，包括4艘“萨克拉门托”级，2艘“供应”级，14艘“刘易斯和克拉克”级，14艘“亨利凯泽”级。当这些补给舰加入航母战斗群时，其续航能力又会大幅度提升。

相比而言，法国的唯一一艘“戴高乐”号核动力航空母舰仅能携带350吨左右的食物，以及500吨左右的武器弹药。其续航能力仅为45天，换算为公里也就是45X1.852X27X24＝54004公里。和“尼米兹”级的续航90天和12万公里相比，可是相差甚远的。毕竟“戴高乐”号航母的满载排水量为4.2万吨，“尼米兹”级航母的满载排水量为10万吨。

而常规动力航母的续航就比较短了!

一般来说，无论是常规动力航母还是军舰都有一个经济航速。在这个航速时，续航里程是最长的。

以我国“辽宁”号航空母舰来说，其可以携带8000吨重油。如果“辽宁”号航母以18节的经济航速行驶时，其续航里程为16000公里。而美国“小鹰”级航母的续航能力数据是:当航速为30节时是7408公里。当航速是20节时，续航里程为2.2万公里。

要知道，“辽宁”号航母的满载排水量为6.5万吨，“小鹰”号航母的满载排水量为8.1万吨。“戴高乐”号航母的满载排水量为4.2万吨，“尼米兹”级航母的满载排水量为10万吨。由此可知，即便是核动力航母的吨位小于常规动力航母，那续航能力也比常规动力航母强的多。

Answer 3

理论上，采用核动力的航母是属于无限续航模式，核动力的使用减轻了需装载燃油的负担。

Answer 4

续航力确实是比较恐怖的，而且看起来是比较惊人的，总体的战斗力也是十分强大。让人瞠目结舌。

Answer 5

等于普通军舰的三倍以上。核反应堆，他只需要很少的空间便可以提供大量的能量。