求助：我要一个近代人物史和现代史人物的一千字左右论文 帮忙啊

Question

考试用的 很急哈！
近代人物史 已经得到满意的答复 可还缺现代史人物啊

Answer 1

　　一、左宗棠与李鸿章

　　余于晚清政坛精英中，独重左宗棠；比之左宗棠，李鸿章缺少任勇之精神。此二者之对比颇值玩味，二人均崛起于对抗太平天国之战事中，左宗棠统楚军（实湘军之一系），李鸿章统淮军，并曾氏之湘军，为绞杀太平军之主力。太平军既廓清，曾国藩御捻无术，赖李鸿章、左宗棠之力摧荡，至是，李、左二人已全然举国之重臣。时国事日蹙，“洋务”之实行，不得不行，左、李亦洋务派之主将，左宗棠创马尾船政局，李鸿章于洋务之事功，当大于左氏。然则左宗棠有规复新疆之奇勋，李鸿章有甲午惨败之罪责，虽则时势有异，然李鸿章固无左宗棠之任勇，对外一味忍退，以此心机，不战而先败矣。梁启超评之曰：“左李齐名于时，然左以发扬胜，李以忍耐胜。”此言虽非虚，然对外以忍耐能胜之乎？
　　吾赞乎日本之武士道精神，即使悬殊之局，亦必不惜一战，战或有胜之机会，不战必亡。李鸿章之避战，固有其合理处，然方人为刀俎，我为鱼肉，如何能避？其视左宗棠之抬棺出战如何？梁启超云：“左文襄幸早逝十余年，故得保其时俗之名，而以此后之艰巨谤诟，尽附于李之一人，文襄福命亦云高矣。”此段文字，吾全然不认同，夫英雄者，其心坦荡，无功名利禄之想，左文襄公早逝十余年，何其不幸，即令十数年后泣血于沙场，左公又何尝不欣然。日本之西乡隆盛，何尝不是身败名裂，然而梁启超拜谒时，不也写下“行行一膜拜，热泪洒秋风”之诗句，英雄固如是！

　　二、左宗棠的清廉幕僚

　　晚清政坛之人，余所服者，左宗棠列第一，林则徐亦某最服之人。余每观甲午之史，未尝不痛恨于李鸿章也。李鸿章固乏任勇之性，其重势重名重利，甚于其爱国之心，故虽其有远略，却不可规避近忧；李鸿章之用人唯亲，此亦甲午战争失利之重大原因，夫丁汝昌，以一陆军官员而统北洋水师，不习海战，故一战而败，再战而亡，其咎难辞也；夫叶志超，贪生怕死之辈也，陆战之败，几已是定局。余读《左宗棠传》，左氏之幕僚，不独忠勇，而且清廉，足见左氏治军之严、用人之当也。余略述于下：
　　刘锦棠，左宗棠下第一勇将，规复新疆之役，功劳至重，任新疆第一任巡抚。光绪十年，中法战争爆发，刘锦棠两度上书，请求带兵往战，未许。甲午战事起，朝廷电召入京，刘锦棠即刻起程，惜病殁途中。身后萧条，行箧惟奏稿数折，别无长物。
　　张曜，左宗棠下另一勇将，文武双全，西征之役，屡立战勋。光绪十一年任山东巡抚，光绪十四年，日人觊觎台湾，张曜自告奋勇前往台湾守卫，未果。光绪十七年（1891）病逝。张曜为人廉洁慷慨，所得薪俸，只留少数家用。
　　金顺，满州人，原多隆阿旧部，后参与左宗棠之西北战役，战功颇着。光绪七年，奉命接受伊犁，光绪十一年于肃州病卒，身后不名一文，连敛葬费也没有，作了多年大官，竟穷到如此地步，其廉洁可见。
　　刘典，左宗棠之谋士，随之征战太平军，后任陕西巡抚。光绪二年，应左宗棠之召，刘典前往兰州，参与西征事宜，帮办陕甘军务，坐镇后方。光绪四年病故兰州，身后萧条，无以为殓。左宗棠以私钱运其遗体回乡并丧葬，不欲动公款，惟恐累及刘典一生之清德。
　　以上只列其重要者，可一窥左氏之楚军特色，参比李鸿章系之淮军，外强中干而已。

　　三、左宗棠与中法战争

　　余所藏数十种传记书籍中，最读而不厌者，莫过于《左宗棠传》（左景伊著）与《郑成功评传》（毛佩琦著），二人之丰功伟绩，忠肝义胆，令某不胜向往之至。
　　余读左宗棠遗疏：“此次越南和战（指1885年与法签定《中法会订越南条约》，至此，中法战争，中国不败而败），实中国强弱一大关键，臣督师南下，迄未大伸挞伐，张我国威，遗恨平生，不能瞑目。”读之泣下。十年后，中国于甲午战争中彻底惨败予日本，此种结局，左宗棠未能看到，但其心中自然明白，中国败于何方？军力不足乎？兵勇不强乎？武备不精良乎？非也，左宗棠所见者，一民族失其斗志，焉能有不败之理？
　　中法战争，本应成为中国崛立于世界强国之林之肇始，如同二十年后之日俄战争，日本终战胜俄国而令列国为之震胆。中国经二次鸦片战争，列强于我有轻视之心，然1884年之时之中国，固不同于1840时之中国。当是时，中国克清太平军、捻变、回变，并规复新疆，武功正盛，时号之曰“中兴”；李（鸿章）、左（宗棠）、曾（国藩）、张（之洞）于洋务变革，亦有所成，北洋水师、南洋水师、福建水师均有规模，朝鲜、越南仍引为藩国。若能以此一役，痛击法国，重建中国国威，则于政治、于变革、于武备均有莫大的作用。此役正为中国百年未有之机遇，若普鲁士以一战败法国而建国威于万里。
　　当是时，中国有战胜法国之条件：湘军、楚军、淮军之名将若左宗棠、刘锦棠、刘铭传、杨岳斌、彭玉麟等尚存，强兵尚在；于外有越南之抗法力量，尚有刘永福之黑旗军极枭勇；于海防，除致远、经远、来远、靖远四舰外，其余参与甲午战争之战舰全在北洋之列，陆上炮台亦重建，防御力量不弱。
　　陆战方面，冯子材取得镇南关大捷，克复文渊州，攻下军事重地谅山；岑毓英败法军于临洮，克复广威、承祥，当是时，中国军队已成必胜之局。
　　当是时，李鸿章之淮军一系，号称中国精兵，却最无能，潘鼎新不战而弃镇南关；李鸿章之女婿张佩纶不战而使福建水师全军覆灭；李鸿章之王牌北洋水师依旧按兵不动；惟有台湾之刘铭传苦守为淮军争了一点颜面。呜呼！养兵千日，用在一时，李鸿章苦心经营，却不能于一朝报效国人，此治军之耻也。吾非谓李鸿章无材，而谓其无胆，倘使其发扬蹈厉，中法战争，正是其成就伊藤博文事业之时，何致于十年后，受伊藤博文之羞辱？为之一浩叹。