金庸与鲁迅两个人虽然都称为文学家，但两个人没有可比性。
金庸的文学，是用来赚钱的，是文学作品。
鲁迅的文学，是惊醒麻木的国人，激励民族精神的，是文学思想。
从正能量、影响力、教育意义来讲，当然鲁迅成就高，影响大！
从经济效益、娱乐效果、吸引力来讲，是金庸成就高，影响大。
鲁迅是文学斗士，是文化英雄。
金庸是文人，是武学小说家。
两个人不是一类人，不可同日而语！
金庸先生是一个武侠小说大家，写的都是武侠小说，它带来的现实社会意义是什么呢？在上个世纪，很多人吃不饱，穿不暖，谁会去看武侠小说呢？
我个人是非常敬佩鲁迅先生的，他的许多文章真的是直击心灵。把中国人许多
鲁迅先生的文章大多都是言喻时事的，更仔细的去读，能够明白很多就是指的中国人的劣根性。
千万不要说小说的发行量决定一个人文学成就的高低，很多时候，看的人越多，说明这个作品水准越低，因为它要能够为更多没有文学修养的人看，网络小说用发行量点击率做文学排行榜，结果可以看出来，虽然不乏优秀之作，但排行榜靠前的小白文居多，所以说大家不要用读者数量多这个理由得出金庸的文学成就比鲁迅还高的结论。
还有人曾经拿出鲁迅没有写过长篇小说这种烂理由来证明鲁迅文学成就不高。那唐朝张若虚以《春江花月夜》一首诗横绝千古又怎么说呢？鲁迅没写过长篇，甚至《阿Q正传》离西方和当代中国中篇小说的体式也相去甚远，而金庸写了那么多长篇小说，但我们依然认为鲁迅文学成就更高。
为什么这么说呢？
