法律对垄断行为是如何规定的

Answer 1

垄断行为一直都被视为一种对于大量积累财富的有效手段，但是这种手段也是十分有害的。我今天就带大家来看一下“法律对垄断行为是如何规定的”这个问题及其后续问题。关于这些问题，我为你整理以下内容，希望对你有帮助。。。
一、垄断行为
      所谓垄断行为，实际上是一种违反竞争法规定的行为，其目的在于扩张自己的经济规模或形成对自己有利的经济地位。根据我国《反垄断法》第3条的规定，垄断行为一般指三种经济垄断，具体包括:(一)垄断协议;(二)滥用市场支配地位;(三)具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。《反垄断法》第8条有关行政垄断的规定与经济垄断并列。

      垄断协议:
      垄断协议分为横向垄断协议和纵向垄断协议。横向垄断协议是指具有竞争关系的经营者之间形成的垄断协议。纵向垄断协议是指经营者与下游交易相对人达成的垄断协议。
      根据我国《反垄断法》规定，禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议:
      (1)固定或者变更商品价格。
      (2)限制商品的生产数量或者销售数量。
      (3)分割销售市场或者原材料采购市场。
      (4)限制购买新技术、新社备或者限制开发新技术、新产品。
      (5)联合抵制交易。
      (6)国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。
      根据我国《反垄断法》规定，禁止经营者与交易相对人达成下列垄断协议:
      (1)固定向第三人转售商品的价格。
      (2)限定向第三人转售商品的最低价格。
      (3)国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。
      豁免情形:
      如果经营者能够证明所达成的协议具有法定正当性，这些协协则不受反垄断法禁止。所谓法定正当性，是指符合法律规定的豁免情形。根据我国《反垄断法》规定，具有法定正当性的情形有:
      (1)为改进技术.研究开发新产品。
      (2)为提高产品质量、降低成本、增进效率，统一产品规格、标准或者实行专业化分工。
      (3)为提高中小经营者经营效率.增强中小经营者竞争力。
      (4)为实现节约能源、保护环境、救灾救助等社会公共利益。
      (5)因经济不景气，为缓解销售量严重下降或者生产明显过剩。
      (6)为保障对外贸易和对外经济合作中的正当利益的。
      (7)法律和国务院规定的其他情形。上述(1)~(5)种情形，经营者还应当证明所达成的协议不会严重限制相关市场的竞争，并且能够使消费者分享由此产生的利益，才能够满足法定正当性要求。
二、法律对垄断行为是如何规定的
      我国法律所规定的垄断行为包括:
      (一)垄断协议;
      (二)滥用市场支配地位;
      (三)具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中;
      (四)滥用行政权力排除、限制竞争。
      垄断行为对于市场的发展及其不利，对于普通的民众的生活也有影响。相信经过我的讲解，你对于“法律对垄断行为是如何规定的”这个问题已经有了自己的答案。