“跟单托收”（DOCUMENTARY COLLECTION）的具体做法，是由出口商开立跟单汇票，连同一整套货运单据交给出口地银行，委托银行通过其在国外的代理行，向进口商收取货款的一种结算方式。
托收又可以根据其性质，分为“D/P 即期”和“D/A 远期”二种。
“D/P 即期”就是出口国的托收行收到单据，审核无误后；寄给进口国的代收行，由代收行通知进口商前来付款赎单。因此，“D/P 即期”手续较简单，风险相对也较小。
“D/A远期”的具体做法是，托收行将单据寄到对方银行，进口商前来银行取单。但是，这次进口商并不需要付款，只是向代收行签署一个“托收承兑书”，保证到期付款，就可以把代表货物的单据取走。
此时，如果进口商取单后不来付款，或者拖延付款，或者少付款，甚至不付款，对此，出口商毫无办法。因为托收结算方式，进口商是否付款，完全依据进口商的信誉来完成付款行为的。
这就是人们通常所说的“商业信用”，从理论上来说，银行对此并不承担责任。
由此，在一般的情况下，“即期交单付款”的托收结算，出口商是有一定保障的，即，不会受到“财货两空”的损失。进口商只要付了款，或者进行了“承兑”，就可以得到代表“货权”的单据。此一做法，相对于“汇款结算方式”要安全得多。
但是，“托收结算方式”对于出口商来说，就较为不利了。因为卖方能否按时收回货款，完全取决于进口商的信用。假如进口商因商情变化，到时拒“不付款”或者拒“不承兑”，买方就有可能迟收货款、收不到货款的危险。如果遇到这种情况，托收银行和代收银行，对此是不承担任何责任的，所谓“商业信用”的风险性也就在这里。特别是当采用“空运交货”方式时，“托收结算方式”更应谨慎从事。
但是，从某种意义上来说，选择做“D/P 即期”比选择做“D/A远期”较为安全。因为“D/P即期”，一般银行一定要等买方付了款之后，才交出代表货物的“单据”，卖方是不会落得“财货两空”的境地。从理论上来说，只要买方未付款，货运单据仍在银行，那么，货权仍归卖方，卖方仍可将货物转卖给他人或者运回。
相对来说，“D/A远期”风险就比较大，因为，进口商有可能不来承兑，或者签署了承兑书，取走了单据、提了货之后，到期日不来付款，或者少付款，银行和卖方是无可奈何的。
二、信用证结算方式
“信用证结算”是当前国际贸易中，使用得最为广泛的一种结汇方式。它的主要特点是，把原来由进口商履行的“凭单付款”责任，转由银行来承担。即，通常所说的：“以银行信用取代商业信用”。因为，银行信用更加可靠、更加稳健，而且，银行的资金也更加雄厚，使得买、卖双方都增加了安全感，从而大大地促进国际贸易的发展。
“信用证结算”的具体做法是，进口国的开证银行，根据进口商的要求开立信用证，授权出口商按照信用证规定的条款，签发以该行为付款人的汇票，并保证在交来符合信用证条款规定的汇票和单据时，该行必定付款或承兑的保证文件。
由此可见，信用证结算的基础是“银行信用”，即，银行取代买方（进口商）成为第一性的付款人。从理论上来说，只要出口商履行了信用证规定的条款，那么，银行就一定要付款。也就是说，出口商通常能够收回货款。
因为有了开证行所作的“付款承诺”，进、出口双方在与他们相关的银行打交道时，每一个环节都可能得到银行的资金融通。如，出口商在收到信用证后，可以做“打包贷款”；交单、议付时，可以做“押汇”等。此一资金融通，一定程度上缓解了商人资金周转的困难，有利于他们的外贸拓展。
有的进口国存在着“外汇管制”，该国的一切进、出口业务，都要报请当局批准。但是，如果他们开得出信用证，也就意味着，该项贸易已经通过外汇管理部门的批准了。
“信用证结算”的优点是不言而喻的。但是，任何一种结算方式都不可能完美无缺，“信用证结算”也不例外，其主要弱点有：（1）由于信用证结算方式是一种纯粹的“单据买卖”行为，只要“单证相符”，开证银行就一定要付款，进口商也一定要“付款赎单”。因而，进口商有可能得到与信用证规定完全相符的单据，可是，并不一定能得到与单据条款完全相符的货物；（2）信用证业务中，有可能存在欺诈。无良商人利用信用证的上述特点，进行不法活动。如，提供无货单据、假冒单据等；（3）出口商在履行信用证条款时，由于种种原因，造成“单证不符”，导致开证行的拒付；（4）开证行和进口商可能无理拒付或无力支付；（5）开证行在开立信用证时，通常向进口商收取一定数目的押金，由于信用证结算的周期较长，该资金被银行占用；（6）信用证的手续过繁、费用过高；（7）开证行可能在信用证中列出一些“软条款”，使信用证失去了其“保证付款”的功能等等。虽然信用证结算有以上不足之处，但是，由于信用证结算方式，“银行承担了第一性的付款责任”，实际上，已经成为现代国际结算影响最大、应用最广的结汇方式。
比较托收方式和信用证方式对买卖双方的利于弊
托收方式对于卖方的风险更大，对于买方基本上是比较有利的。因为托收方式之下，无论是付款交单还是承兑交单，都是卖方先发货，如果货到买方所在地，买方不付款赎单，则卖方要自行处理货物，由此产生的费用和损失都要卖方自己承担，而如果是承兑交单，买方承兑之后提货而不付款的话，卖方更要承受钱货两空的...
外贸付款方式的优缺点
1、汇付：优点是方便、快捷、灵活，最简单，中间程序最少，最直接的方式。缺点是商业信用，安全性差。如是作为预付货款，那么对于进口商来说，有出口商不交货的风险。2、信用证：优点是银行信用，比较安全，当采用信用证方式结算时，受益人(出口商)的收款有保障，特别是在出口商不是很了解进口商时，在...
汇付、托收、信用证对买卖双方的利弊?
汇付:是顺汇，是有进口商将货款直接电汇或信汇\\票会给出口商.托收:是逆汇，出口商出口后通过银行向进口商以D\/P，D\/A形式进行收款信用证:是逆汇，是出口商出口后通过银行按照开证行列明的要求向开证行进行收款就对买卖双方的收款风险\\费用大小综合利弊来说依次是(对出口商最有利开始)出运前T\/T>出...
托收和信用证的区别
托收对进口人极为有利。因为进口人不需预垫资金，或仅需垫较短时间的资金对出口人风险极大，因为委托银行收取的货款能否收到全凭进口人的信用。而且由于货物已先运出，一旦遭拒付，就很被动了。信用证风险小，缓解买卖双方互不信任的矛盾（出口商只要满足信用证开列的条件，即可拿钱；而对进口商来说，...
汇付,托收和信用证的特点\/
所以，托收适合于买卖双方有了深厚的合作基础，不会出现不付款的情况。3）信用证，是建立在银行信誉的基础上的、对买卖双方都较为公平的一种结算方式。其优点是：只要受益人（出口商）按照信用证的规定提交了与信用证的规定表面相符的单据后，开证行将作为第一付款人保证向受益人付款，而不管开证申请...
国际结算中汇款,托收,信用证三种方式的优缺点?
或者另寻买家，卖方还是会受到损失。为此银行又发明了信用证，以银行的信誉为担保，参与国际贸易的货款结算，只要卖方按照条款的规定执行并提交单据，就可以在约定时间得到货款。开证行仅凭单据付款，而不参与货物的交接，也不参与货物的品质等事务。在信用证付款方式下，买卖双方的利益得到了最大的保障。
详解信用证、托收和汇付的区别,以及优缺点
条件之一是卖方提供产品质量不合格。此外，通过预付款保函、信用保证单据和质保金等方式，可以为买卖双方提供额外保障。综上，理解信用证、托收和汇付的区别及优缺点对于国际贸易至关重要。根据交易规模、双方信任度和风险承受能力，选择合适的支付方式可有效保障交易安全与资金流动。
比较信用证结算与托收方式的利弊
托收分为D\/P D\/A，但不管何种方式均在单据寄到对方银行后方可收款，此处单据包括提单。具体参考所签订的商业合同。需要注意的是，托收为商业信用，即买卖双方信用，无银行信用做保障。2、未收到来证不建议装船。使用信用证结算成本较高，在高成本下仍选择信用证是因为其收款保障高，加了银行信用。但...
汇款、托收、信用证各自的特点和适用范围
所以后来就发展了托收，托收对买方的风险降低了，但是对卖方仍然存在买方在货物到港后不提货的风险。 最终导致了信用证的出现，信用证由于银行的参与，使得前两种付款方式的商业信用转变成银行信用，这当然对买卖双方都有利，但是信用证也存在条款难以理解，制作单据的相符条件很难满足的缺陷，但是无论如何，...
...对比分析使用汇付、托收和信用证支付方式的利弊
就可以从开证行得到货款，且无论市场如何变化，甚至采购方倒闭了，开证行也要向受益人（供应方）付款——这就是信用证的一个显著特点。以上是从三种结算方式的性质来分析对供需双方的利弊，从费用方面分析的话，那么都大抵相同的，即汇付和托收的费用相对较低，而信用证的费用相对较高。
