凯恩斯为什么打败哈耶克变成主流经济学

如题所述

因为凯恩斯所处的时代正好是遇到经济大萧条
而凯恩斯所提出的政府干预为人类解除了这一场危机
所以凯恩斯就成为了一位伟大的经济学家

  哈耶克则认为,经济危机的根源是资本家的投资过度造成的,认为政府干预只会损害市场发展运行的机制,因而坚决捍卫自由市场秩序的理念。凯恩斯认为政府可以通过财政赤字和公债,扩大政府支出,增加国家投资和消费,变相主张“货币国有化”;哈耶克则认为应把货币的发行权交给私营银行,私营银行基于自身利益而提供健全的、稳定的货币,主张“货币非国有化”。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

凯恩斯为什么打败哈耶克变成主流经济学
而凯恩斯所提出的政府干预为人类解除了这一场危机 所以凯恩斯就成为了一位伟大的经济学家 哈耶克则认为,经济危机的根源是资本家的投资过度造成的,认为政府干预只会损害市场发展运行的机制,因而坚决捍卫自由市场秩序的理念。凯恩斯认为政府可以通过财政赤字和公债,扩大政府支出,增加国家投资和消费,变相主张...

凯恩斯主义越来越不顶用了,但是哈耶克也早就被打败,人类该往那边走...
3、原因不同 哈耶克认为资本主义经济中货币因素是促使生产结构失调的决定性原因。以没有闲置的生产资源为前提,在经济扩张阶段,资本市场上对于投资资金的需求将超过储蓄,生产者将会利用银行膨胀的信用,扩大资本物的生产,这导致部分先用于制造消费品的土地和劳动要素转用于资本物的生产。凯恩斯最根本的理论...

论奥地利学派和凯恩斯学派——谁主沉浮
凯恩斯的理论主张政府干预来填补“需求渗漏”,以维持经济的稳定。尽管短期内效果明显,但长期来看,过度依赖政府干预导致的财政赤字问题和经济的过度依赖性,使得凯恩斯的经济学被批评为“鸦片经济学”。凯恩斯无法彻底击败哈耶克,因为他的理论无法解决自由市场与货币制度冲突的根本问题。总的来说,两派的冲突...

哈耶克与凯恩斯之间有什么故事?
凯恩斯起而反击,于1936年发表了《就业、利息和货币通论》。这时,大多数经济学家倒向凯恩斯一边。他们认为凯恩斯的扩张经济理论较之哈耶克的货币节制论,更适用于通货紧缩和大规模失业时期。这样,他和凯恩斯之间持续了五六年之久的“这场戏”暂时告一段落,他败在凯恩斯手下。

凯恩斯大战哈耶克怎么样
更重要的是,凯恩斯这派的兄弟姐妹,习惯于不停的前进,并不在意过去的有失水准,更加乐观。 追寻哈耶克的步伐,很容易就让你变为一个宅男宅女型的技术经济学爱好者,还可以变身法学、政论、社会学、时评人,他们中最著名的代表就是美国五毛:无脑崇拜米国的美分。 不过就算凯恩斯货到现在,他绝对不会...

哈耶克理论和凯恩斯理论的区别
1、根本原因不同:哈耶克认为银行人为压低贷款利率到自然利率之下,是商业周期的根本原因;凯恩斯则认为,要通过操纵和调控银行利率,影响、引导和干预投资,使经济体系恢复充分就业均衡。2、结论不同:凯恩斯经济理论的主要结论是经济中不存在生产和就业向完全就业方向发展的自动机制。这与新古典主义经济学所谓...

弗里德里希·奥古斯特·冯·哈耶克评价与争议
凯恩斯认为哈耶克的理论如同一个错误命题的逻辑推演,最终可能导致误解。然而,这可能源于理论之间的本质差异和批评者的数学偏见。奥地利学派的理论虽然更贴近现实,但难以用数学表达,这使得主流经济学家难以接受。哈耶克与凯恩斯的理论冲突并未决出胜负,凯恩斯的批评可能源于个人恩怨。实际上,凯恩斯的经济逻辑...

弗雷德里奇与凯恩斯有怎样的争论?
凯恩斯起而反击,于1936年发表了《就业、利息和货币通论》。这时,大多数经济学家倒向凯恩斯一边。他们认为凯恩斯的扩张经济理论较之哈耶克的货币节制论,更适用于通货紧缩和大规模失业时期。这样,他和凯恩斯之间持续了五六年之久的“这场戏”暂时告一段落,他败在凯恩斯手下。哈耶克并未认输。1944年,发表...

哈耶克vs凯恩斯 谁才是终极经济学家?
都不是。他们都在经济学领域里颇有建树,但都受当时的历史条件限制,所以不可能解决宏观基本面改变以后的全球经济冲突理论,假设条件也彻底颠覆,例如最大经济体领导人特朗普居然可以很快出而反而、不讲商业信誉、随意使用关税惩罚手段,这样都远远超出了哈耶克和凯恩斯所能假设的宏观经济分析决策条件,因此,...

凯恩斯大战哈耶克目录
11. 理论与现实的较量: 1944年至1969年,哈耶克将凯恩斯的政策与极权主义联系起来,引发更广泛的社会讨论。12. 学术界的分歧与转变: 1963年至1988年,哈耶克的理论在弗里德曼等经济学家的推动下受到挑战。13. 经济理论的重新评估: 1989年至2008年,金融危机再次引发对凯恩斯与哈耶克理论的深入探讨。14. ...

相似回答