第1个回答 2022-07-15
最近刷微博，偶然间看到一个新闻视频。
采访视频
重庆某运动馆因经营不善停止营业，会员们纷纷维权。
其中有一位刘女士在面对记者采访时说到：“以前也维过权的，没办法，人傻钱多”
“我开了私教课，私教课我全部加起来有一万多元，没消费完。”
记者接着问她：“你为什么要充那么多钱呢？”
刘女士表示：“因为当时我那个私教教练颜值很高，而且很有亲和力，有肌肉，属于肌肉男。我很喜欢肌肉男，所以我就因为这一点，充了很多钱。”
本来是一句再普通不过的话。却万万没想到，在新闻播出后，刘女士的这一番话被熟人看到了。很多熟人并不支持她维权，甚至还认为她说错了话。
对此，刘女士在后续采访中，流着泪表达了自己的委屈。
“我为了健身花了一两万，我哪里说错了，我本来就是傻才会交那么多钱，一次两次地上当受骗。”
“还说我不该说自己喜欢肌肉男。我锻炼身体干什么？就是为了让身体更加健康。”
“我也是个单身，我喜欢肌肉男，我哪里有错？”
“我遇到天大的事情都从来不哭，就是这个事情太委屈我了。”
“真的很委屈。”
看着视频里因被人质疑指责而委屈到哽咽的刘女士，我只想说：人家刘女士喜欢肌肉男，吃你家大米了吗？
前一阵子，社科院官微之一的 思想火炬 在微博发声，引用了一篇关于“娘炮”对于东亚地区的影响，炮轰所谓“娘炮”和小白脸。称 “目前，中国的娱乐圈严重崇尚女性化的男艺人，中国的邻居日本、韩国也是如此，但是，美国的男明星们，却不是这样，大多都是硬汉风格” 。
这句话乍一看好像有道理，但此言一出，为何围观者皆哗然呢？
我们不妨先了解一下“娘炮”的定义。
搜狗百科关于“娘炮”一词解释为：形容词，意思是指男生言行过于阴柔，与长相好看无关，不能因为男人长得好看而将其称之为娘炮。娘炮用于形容男生的性格娘娘腔，太做作跟女人似的。
那么在思想火炬引用的文章中，提到的所谓“娘炮”典型有哪些呢？
东方神起组合。
通过《快乐男声》、《偶像练习生》等出道的男明星。
而有一些了解的应该都知道，这些人其实也不过就是长相清秀俊朗，衣着打扮干净，绝非一般的娘炮定义。
这里姑且不论思想火炬究竟是否在暗讽饭圈女孩，单论关于“娘炮”一事，无可否认，思想火炬对这些艺人和偶像们带有很明显的偏见甚至是歧视。
而在这条微博下，第一热评的评论如是写到：
“那你给男性们说啊，天天健身房减减肥硕的肚子呗，勤洗脚别妨碍别人。”
这条评论当时把我逗乐了，姐们儿你别总说大实话啊，多戳人肺管子不是？
最有意思的是，如果把思想火炬批“娘炮”事件，和今天刘女士的事件结合来看，则能窥见一点当今中国某些人对于审美的思想病症所在。
喜欢干净清秀的小鲜肉，你说我们会变得软骨头没骨气，那喜欢所谓的阳刚的肌肉男总可以了吧？
结果呢？人家刘女士表示自己喜欢健身，喜欢肌肉男，却又有人跳出来说“你不该这么说”。
小鲜肉不行，肌肉男也不行，那究竟要我们女生喜欢什么，才可以在公开场合大声说出来而不得到指责？
还是说，我们女孩子不配公开讨论自己喜欢的男生类型？
让我觉得很奇怪的是，姑且不论欧美，只说中国，女明星何其之多，风格从霸气御姐到清纯可人各花各色，却从未有谁跳出来指责男士们“你不该喜欢xx类型的女星”“xx类型女星喜欢了就会变软骨头就会误国”诸如此类话语。
那么凭什么，男士们可以没有顾虑地讨论自己喜欢的女星类型，而女士们讨论到自己心仪的男士类型却要被指责？
古代尚且还有潘安出行，女子争相“掷果盈车”之举。怎么到了9102年，却反而不让女士公开谈论自己喜欢的男生类型了？
且不说视频中的刘女士还是单身，完全有追求喜欢的男士的权利。就算人家已婚，人家喜欢肌肉男，只是单纯地欣赏对方身材好身体健康，又不是如某些人“看到白胳膊立刻想到全果体”一般龌龊念头的喜欢，怎么就不可以说出来了？又有什么理由去指责？
智者见智，仁者见仁，而污者则只会见污。
在中国，有一些人对于男子汉和“娘炮”有着诸多曲解。
比如认为男子汉就是有男人味 ，而所谓的男人味，更多时候，被人误解为就是某种让人不知该怎么评价的怪味。
比如脚臭味，比如汗臭味，比如更致命的二者混杂烟味的气味，简直堪比鲱鱼罐头了。
这种对“男人味”的解读，是肤浅，是无知，更是没有内涵的体现。
恕我直言，真正的男人味， 应该是成熟男人自身气质所散发的魅力气息 ，而绝非邋遢和不修边幅所造成的怪味。
所谓男人味，无关于男人的长相如何。一个男人，或许他长相偏阴柔，但是他若是铁骨铮铮，内有气度，就必然是一个好男儿。我们也就不应该称其为“娘炮”。
阳刚应该是一种内心散发出的力量，而绝非仅仅外表所展现的皮相。
长相粗犷的男士，很阳刚；但长相秀丽的男孩子，也一样可以很阳刚。
更何况，我个人觉得，所谓的“男人不应该娘炮”本身就是一个很大的认识错误。
西蒙娜·波伏娃曾说过， 女人之所以得像个“女人样”，是后天性别社会化塑造的结果，而不是先天就该如此。
也就是说，“ 性别 ”和“ 社会性别 ”，其实完全是两回事。你本身的性别，和社会上被定义的“性别”，本就不是一个事物。
同样的，这个论断也可以被用于男人身上。
当我们认为男性应该表现出坚强和阳刚的气质，而女性才能表现出阴柔和贤淑的气质时，这种气质实际上只是人们在社会中强行加给对方的“社会性别”，而并非“性别”本身所固有的属性。
换言之， 男性完全可以低声细语柔和安静，女性也同样可以很豪迈很霸气。
戏剧大家梅兰芳，应是广为人知。苏联戏剧导演梅耶荷德曾评价他：“我没有在舞台上看见过任何一个女演员，能像梅兰芳那样传神地表现出女性的特点。”
《申报》13版《剧谈》也曾评论到：梅兰芳之青衫亦为都中第一流人物，色艺之佳，早已名满都下。
从评价和剧照都可以看出，梅兰芳大师在戏台上，一颦一笑皆传情，比女子更为妩媚妍丽。
但他却为抗日蓄须甘愿放弃职业生涯，面对汉奸和日本人的威逼利诱不惜自伤身体来拒绝演出，难道会有人因为他长相清秀俊朗、更兼在台上饰演女子，而认为他是个“娘炮”吗？
在我看来， 对于美的定义不应该设限，而对于追求美的声音，更不应该区别对待。
很多饭圈女孩，喜欢自己的爱豆，不仅仅是因为他们的长相，更多的还是因为他们的才华和人品。
对一个明星发自内心的欣赏，往往是始于颜值，忠于才华，陷于人品。而绝非简简单单地因为对方长得好看就会把他奉为偶像。
对于爱健身的姑娘们，喜欢健身教练喜欢肌肉男，也绝不仅仅是看到了八块腹肌。实际上她们钦佩的，是对方为了练出腹肌背后所付出的汗水和努力。
借用评论一段话改编：小姑娘喜欢美男子，不应该被嘲；女青年喜欢温柔有素养的暖男，不应该被嘲；成熟女士喜欢肌肉男，同样不应该被嘲讽。
正如刘女士的采访视频中，挺她的其他会员所言：就是冲着教练身材好，我想去锻炼，想健身的人本来就是想身材好。
这样一个乐观向上，阳光开朗的女士，有什么理由去反对她追求自己喜欢的事情呢？
人傻钱多，喜欢肌肉男，刘女士，你并没有错！
采访视频
重庆某运动馆因经营不善停止营业，会员们纷纷维权。
其中有一位刘女士在面对记者采访时说到：“以前也维过权的，没办法，人傻钱多”
“我开了私教课，私教课我全部加起来有一万多元，没消费完。”
记者接着问她：“你为什么要充那么多钱呢？”
刘女士表示：“因为当时我那个私教教练颜值很高，而且很有亲和力，有肌肉，属于肌肉男。我很喜欢肌肉男，所以我就因为这一点，充了很多钱。”
本来是一句再普通不过的话。却万万没想到，在新闻播出后，刘女士的这一番话被熟人看到了。很多熟人并不支持她维权，甚至还认为她说错了话。
对此，刘女士在后续采访中，流着泪表达了自己的委屈。
“我为了健身花了一两万，我哪里说错了，我本来就是傻才会交那么多钱，一次两次地上当受骗。”
“还说我不该说自己喜欢肌肉男。我锻炼身体干什么？就是为了让身体更加健康。”
“我也是个单身，我喜欢肌肉男，我哪里有错？”
“我遇到天大的事情都从来不哭，就是这个事情太委屈我了。”
“真的很委屈。”
看着视频里因被人质疑指责而委屈到哽咽的刘女士，我只想说：人家刘女士喜欢肌肉男，吃你家大米了吗？
前一阵子，社科院官微之一的 思想火炬 在微博发声，引用了一篇关于“娘炮”对于东亚地区的影响，炮轰所谓“娘炮”和小白脸。称 “目前，中国的娱乐圈严重崇尚女性化的男艺人，中国的邻居日本、韩国也是如此，但是，美国的男明星们，却不是这样，大多都是硬汉风格” 。
这句话乍一看好像有道理，但此言一出，为何围观者皆哗然呢？
我们不妨先了解一下“娘炮”的定义。
搜狗百科关于“娘炮”一词解释为：形容词，意思是指男生言行过于阴柔，与长相好看无关，不能因为男人长得好看而将其称之为娘炮。娘炮用于形容男生的性格娘娘腔，太做作跟女人似的。
那么在思想火炬引用的文章中，提到的所谓“娘炮”典型有哪些呢？
东方神起组合。
通过《快乐男声》、《偶像练习生》等出道的男明星。
而有一些了解的应该都知道，这些人其实也不过就是长相清秀俊朗，衣着打扮干净，绝非一般的娘炮定义。
这里姑且不论思想火炬究竟是否在暗讽饭圈女孩，单论关于“娘炮”一事，无可否认，思想火炬对这些艺人和偶像们带有很明显的偏见甚至是歧视。
而在这条微博下，第一热评的评论如是写到：
“那你给男性们说啊，天天健身房减减肥硕的肚子呗，勤洗脚别妨碍别人。”
这条评论当时把我逗乐了，姐们儿你别总说大实话啊，多戳人肺管子不是？
最有意思的是，如果把思想火炬批“娘炮”事件，和今天刘女士的事件结合来看，则能窥见一点当今中国某些人对于审美的思想病症所在。
喜欢干净清秀的小鲜肉，你说我们会变得软骨头没骨气，那喜欢所谓的阳刚的肌肉男总可以了吧？
结果呢？人家刘女士表示自己喜欢健身，喜欢肌肉男，却又有人跳出来说“你不该这么说”。
小鲜肉不行，肌肉男也不行，那究竟要我们女生喜欢什么，才可以在公开场合大声说出来而不得到指责？
还是说，我们女孩子不配公开讨论自己喜欢的男生类型？
让我觉得很奇怪的是，姑且不论欧美，只说中国，女明星何其之多，风格从霸气御姐到清纯可人各花各色，却从未有谁跳出来指责男士们“你不该喜欢xx类型的女星”“xx类型女星喜欢了就会变软骨头就会误国”诸如此类话语。
那么凭什么，男士们可以没有顾虑地讨论自己喜欢的女星类型，而女士们讨论到自己心仪的男士类型却要被指责？
古代尚且还有潘安出行，女子争相“掷果盈车”之举。怎么到了9102年，却反而不让女士公开谈论自己喜欢的男生类型了？
且不说视频中的刘女士还是单身，完全有追求喜欢的男士的权利。就算人家已婚，人家喜欢肌肉男，只是单纯地欣赏对方身材好身体健康，又不是如某些人“看到白胳膊立刻想到全果体”一般龌龊念头的喜欢，怎么就不可以说出来了？又有什么理由去指责？
智者见智，仁者见仁，而污者则只会见污。
在中国，有一些人对于男子汉和“娘炮”有着诸多曲解。
比如认为男子汉就是有男人味 ，而所谓的男人味，更多时候，被人误解为就是某种让人不知该怎么评价的怪味。
比如脚臭味，比如汗臭味，比如更致命的二者混杂烟味的气味，简直堪比鲱鱼罐头了。
这种对“男人味”的解读，是肤浅，是无知，更是没有内涵的体现。
恕我直言，真正的男人味， 应该是成熟男人自身气质所散发的魅力气息 ，而绝非邋遢和不修边幅所造成的怪味。
所谓男人味，无关于男人的长相如何。一个男人，或许他长相偏阴柔，但是他若是铁骨铮铮，内有气度，就必然是一个好男儿。我们也就不应该称其为“娘炮”。
阳刚应该是一种内心散发出的力量，而绝非仅仅外表所展现的皮相。
长相粗犷的男士，很阳刚；但长相秀丽的男孩子，也一样可以很阳刚。
更何况，我个人觉得，所谓的“男人不应该娘炮”本身就是一个很大的认识错误。
西蒙娜·波伏娃曾说过， 女人之所以得像个“女人样”，是后天性别社会化塑造的结果，而不是先天就该如此。
也就是说，“ 性别 ”和“ 社会性别 ”，其实完全是两回事。你本身的性别，和社会上被定义的“性别”，本就不是一个事物。
同样的，这个论断也可以被用于男人身上。
当我们认为男性应该表现出坚强和阳刚的气质，而女性才能表现出阴柔和贤淑的气质时，这种气质实际上只是人们在社会中强行加给对方的“社会性别”，而并非“性别”本身所固有的属性。
换言之， 男性完全可以低声细语柔和安静，女性也同样可以很豪迈很霸气。
戏剧大家梅兰芳，应是广为人知。苏联戏剧导演梅耶荷德曾评价他：“我没有在舞台上看见过任何一个女演员，能像梅兰芳那样传神地表现出女性的特点。”
《申报》13版《剧谈》也曾评论到：梅兰芳之青衫亦为都中第一流人物，色艺之佳，早已名满都下。
从评价和剧照都可以看出，梅兰芳大师在戏台上，一颦一笑皆传情，比女子更为妩媚妍丽。
但他却为抗日蓄须甘愿放弃职业生涯，面对汉奸和日本人的威逼利诱不惜自伤身体来拒绝演出，难道会有人因为他长相清秀俊朗、更兼在台上饰演女子，而认为他是个“娘炮”吗？
在我看来， 对于美的定义不应该设限，而对于追求美的声音，更不应该区别对待。
很多饭圈女孩，喜欢自己的爱豆，不仅仅是因为他们的长相，更多的还是因为他们的才华和人品。
对一个明星发自内心的欣赏，往往是始于颜值，忠于才华，陷于人品。而绝非简简单单地因为对方长得好看就会把他奉为偶像。
对于爱健身的姑娘们，喜欢健身教练喜欢肌肉男，也绝不仅仅是看到了八块腹肌。实际上她们钦佩的，是对方为了练出腹肌背后所付出的汗水和努力。
借用评论一段话改编：小姑娘喜欢美男子，不应该被嘲；女青年喜欢温柔有素养的暖男，不应该被嘲；成熟女士喜欢肌肉男，同样不应该被嘲讽。
正如刘女士的采访视频中，挺她的其他会员所言：就是冲着教练身材好，我想去锻炼，想健身的人本来就是想身材好。
这样一个乐观向上，阳光开朗的女士，有什么理由去反对她追求自己喜欢的事情呢？
人傻钱多，喜欢肌肉男，刘女士，你并没有错！
“人傻钱多,喜欢肌肉男,我有错吗?”
“我为了健身花了一两万,我哪里说错了,我本来就是傻才会交那么多钱,一次两次地上当受骗。” “还说我不该说自己喜欢肌肉男。我锻炼身体干什么?就是为了让身体更加健康。” “我也是个单身,我喜欢肌肉男,我哪里有错?” “我遇到天大的事情都从来不哭,就是这个事情太委屈我了。” “真的很委屈。” 看着视...
相似回答
大家正在搜
