专利审查中，可以将第二个独立权利要求变为第一个独立权利要求的从属权利要求吗？
专利二审中，审查员质疑第二个独立权利要求的创造性。是否可以将第二个独立权利要求变为第一个独立权利要求的从属权利要求？如果可以，修改说明中该如何表述？
专利审查中,可以将第二个独立权利要求变为第一个独立权利要求的从属权利...
你可以将第2个权利要求直接与第1个权利要求合并。
专利权利要求书里面的第二个独立权利要求可以引用上面的从属权利要求...
可以的，但通常不这样写，这样会导致第二个独立权利要求的保护范围比较窄，最好能引用第一个独立权利要求，再把附属于第一个独立权利要求、又附属于第二个独立权利要求的技术特征作为第二个独立权利要求的从属权利要求。法律分析如果流量远远低于保证精确度的最小流量，将导致无输出（如涡街流量计）或输出...
专利申请中,权利要求1和权利要求2互换位置?
您好，如果权利要求2是对权利要求1的进一步限定，那么是不能互换的，逻辑关系就错了。如果是两个独立的权利要求，是可以互换的。
专利中独立权利要求的问题
因为按照专利申请以及审查的规则，从属权利要求是可以合并到独立权利要求中，成为新的独立权利要求 如果如你所述的，开孔是一个必要的技术特征，那么这个技术特征最终一定会进入权利要求的 因为，如果你申请的是一个实用新型专利，有可能初期审查通过了，但是到后续的维权过程中，一般都会经历专利无效的过程，...
专利问题:权1、权2、权3引用权2,问修改权利要求是能将权3直接附到权1...
第一，如果是无效宣告程序中，可以将3合并到1，即1+3；第二，如果是实质审查过程中，很多审查员不同意1+3，而要求1+2+3，除非在说明书中由1+3的明确组合描述。当然，也有审查员是同意1+3的，要看你的运气了。
请问如果我想将原专利的权利要求书中的从属权利要求单拿出来写成分案申...
原案建议主动撤回，然后从你的分案重新提交，否则原案会构成后案的抵触申请。根据我国专利法的规定，只要权利保护范围不一样，分多少案是你自由决定的事情。
请教高手专利关于并列独立权利要求和单一性的有关问题。
（3）检索后发现独立权利要求1 和3 均不具备创造性，而从属权利要求2 和4具备创造性。也就是说，相同的技术特征“护罩”和“保持件”都不是特定技术特征，而权利要求2和4中使发明对现有技术作出贡献的特征却不相同。（4）撰写审查意见通知书，指出权利要求1、3 均不具备创造性，考虑到申请人在修改...
两个专利里面独立权利要求不一样,附属权利要求一样
首先先要对比两个专利的说明书，如果是显示的是同一技术方案，仅是保护的范围上有区别，则因为前专利已公开或构成抵触申请，则后专利丧失新颖性而被驳回。如果不存在丧失新颖性的情形，那么独立权利要求不一样，且后专利也具有创造性，则属于两个不同的发明，即便附属权利要求一样，也不存在冲突。
从属权利要求可以修改为独立权利要求吗
当然可以。1、一种水杯，其特征在于：包括槽体。2、如权利要求1所述的一种水杯，其特征在于：包括把手。可以修改为：1、一种水杯，其特征在于：包括槽体。2、一种水杯，其特征在于：包括槽体，还包括把手。
专利申请书中的独立权利要求与从属权利要求
1.权利要求书中当然可以只有独立权利要求；2.一份专利的保护范围是以最宽的为准的（独立权利要求），写了从权不是意味着范围只有从权那么大；3.这样写的目的不是为了防止独权范围过宽，而是为了防止申请过程中独权保护范围过宽而被驳回（被审查员找到影响新颖性创造性的对比文件），此时答复审查意见的...
