废除死刑的原因

Question

目前，世界大都数国家都已废除或不在执行死刑，我想知道其原因是什么（越详细越好）
由于我要写论文用，所以我需要有根据的公认的原因，而不是大家自认为的原因
谢谢回答

Answer 1

避免以暴制暴的情况发生
死刑让那些罪恶的人解脱，为他们的罪责赔偿，向其他的人示警。
美国许多州的政策，就是不宣判死刑，但是监狱生活无上限，有N个人犯罪被抓后，都是判监禁100多年，200多年。。。那些人前2年会觉得生活一片黑暗，过几年会想在监狱里当老大，再过些年。。。就会觉得生不如死。
人道与非人道其实都不是绝对的。
解除死刑跟有死刑从本质上讲没有区别，但是在细节方面有很多差异。
死刑的好处：在监狱里重犯之间的磨合很成问题，很容易造成监狱动乱；犯罪人数的问题让看守所，监狱无法安排足够空间；超过多少年可以保释，那时候重犯可能对社会造成更多危害。死刑全部可以解决。
非死刑的好处：为可以改造的犯人提供改过的机会，为社会做出贡献；挑选有“朴素”正义感的犯人进行以犯治犯维持监狱里“暗和平”。
自启蒙运动思想家提出废除死刑的主张以来，中外法学界就是否废除死刑的问题历来都存在较大的争议。我个人认为，废除死刑是一种趋势，但是我坚决反对不顾实际情况盲目废除死刑。各个国家的经济、文化和社会发展的实际情况是不同的。各国有权根据本国经济和社会发展的实际情况，选择在本国是否废除死刑。从我国目前的情况看，我国还不能废除死刑。这是因为：1.我国目前社会治安的形势依然严峻，杀人、抢劫、强奸、绑架等严重侵犯人身权利的暴力犯罪的发案率仍然比较高，贪污腐败现象也比较严重，人民群众对此深恶痛绝，运用死刑可以惩治极少数罪大恶极，十恶不赦的犯罪分子；2.杀人偿命等传统观念依然有较深的影响。所以我国还不能废除死刑。但是，我国一贯坚持少杀，防止错杀的方针，确保死刑只能适用于极少数罪大恶极非杀不可的犯罪分子，同时必须采取有效措施，防止死刑案件出现冤案错案。

参考资料：http://zhidao.baidu.com/question/55538844.html?si=1

Answer 2

　 一、死刑是对严重违反社会契约罪犯的复仇性制裁。
　　二、死刑一旦执行，将无可挽回。
　　三、不管与何种方式执行死刑，都总有直接执行死刑的人。
　　四、死刑的存在，使得强权有机会践踏人的生命。
　　五、生命是人类能被夺走的东西中，最宝贵的东西！
　　六、被免于死刑处罚的往往是有背景的人群，而被执行死刑的，却恰好是最底层的人群。这种二元法律必须统一！否则公平无从谈起！
　　七、从法理上讲，正当防卫只存在于制止犯罪，也就是说，只有犯罪进行的时候，为了制止罪犯造成更严重的后果，才被允许采取非常手段。当犯罪已经完全停止，则不存在正当防卫了。
　　八、从逻辑上讲，一个人杀人是犯罪，一群人杀人也是犯罪。

Answer 3

我反对废除死刑，法律和刑法意义不在于他有没有警告作用和预防犯罪，这个应该是政府做的事情。法律意义在于他指定一种规则，他对每个人都是公正的，每个人生下来就有他自己被法律认可的权利。同时这个规则对人类发展是有利的。而废除死刑和对精神病患者免责是违背这些的。所以我说宗教不代表进步和文明。同时它违背了生物的进化规律。先说废除死刑。在已经确定一个人在故意杀死另外一个人的时候废除死刑违背了几点。1.公正性。或者说这个是个片面的仁慈。选择性的忽略了对被害者的仁慈和他应该有的生命权利。2.相对性，自然界中你对一堵墙打一拳会受反作用力这个是常识，当罪犯剥夺了背杀者的命权时等同于他也放弃了自己的生命权。所以社会有权利剥夺他的生命。既然社会不可以剥夺他一个犯错人的生命权，那他又怎么可以剥夺一个没有犯错的人的生命权？

Answer 4

全世界一百九十多个国家，才八十六个国家废除死刑。。。哪有大多数？

Answer 5

公认的理由是
A，认为死刑制度过于残酷，执行方式不文明，是诉讼野蛮的表现；
B，死刑制度不符合刑法的宗旨，刑罚的目的是为了预防犯罪，死刑制度仍然爱带有同态复仇的报复主义思想；
C，死刑作为最严总的刑罚方式，实际上并没有达到其设立的目的，不能够有效威慑犯罪，尤其是一些罪大恶极。穷凶极恶的犯罪人，因此死刑不是最有效的刑罚方式；
D，从刑罚的有效性上论证。刑罚归化改造论。社会总成本角度的经济分析，