“拒不认罪”是否属不予取保候审的法定事由？

Question

2014年5月中旬，我的两个同事被某县检察院以涉嫌渎职罪羁押。其近亲属分别申请取保候审，被县检察院以“嫌疑人均拒不认罪”为由拒绝。请问他们的说法成立吗？请律师及各路法学高人指点迷津，并敬请关注此事。
·事件简介
·
豺与猪在一市场内搭伙做设备租赁生意。菜市场规定，从市场内运出货物，必须持有货主签字的《放行单》，否则，负责保安的羊不会放行。四年前，豺把猪价值50万元的设备全部窃取，并持假冒猪签字的《放行单》蒙混过关。羊见有豺的签字，即予放行。致豺得逞。
·
猪发现失窃，忙向保安公司投诉。保安公司即着手调查，尔后，不知何因，其上司阻止，该案终止调查。猪不肯善罢甘休，愤然起诉。官司经三年艰难的拉锯后，终有定论。法院对豺的盗窃行为只字未提，却判保安公司败诉，并判令豺退还设备。2014年5月检察院认定，猪因失窃，损失设备租赁费50万元。认定该《放行单》不符合法定形式，以羊把关不严，涉嫌渎职，予以羁押。
·
羊的亲属申请取保候审。检察院以羊拒不认罪，不符合取保条件，予以拒绝。两只仍被羁押两个月。目前事件的走势极不明朗。真老虎逍遥法外，替罪羊身陷囹圄。
·
此即事情的大致经过，孰是孰非，自有英明的网民们评说。但愿乌云遮不住太阳，正义终能战胜邪恶。

Answer 1

　　“拒不认罪”不是不予取保候审的法定事由，采取取保候审不致发生社会危险性是法定事由。
　　《刑事诉讼法》第六十五条规定：人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
　　(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
　　(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
　　(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
　　(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。