Science和Nature吵起来了,得癌到底是因为“坏环境”还是“坏运气”

如题所述

你好,这两个因素都是应该有的。患上癌症确实属于运气不好的因素大一些,因为“绝大多数突变发生在细胞分裂期,而不同的器官和组织里,细胞分裂的频繁程度是不一样的”,因此,论文作者——伯特·沃格斯坦提出了一个数学模型来判断坏运气的作用。
  在模型中,研究者们计算了每种组织内部的细胞分裂次数,分裂最多的,应该也是癌症风险最大的。分析聚焦在长寿的干细胞上,因为这些细胞如果出现问题,会比那些很快就死掉的细胞更容易引发癌症。
  “我们的研究显示,整体而言,某一种组织类型里干细胞分裂的次数,和它发生癌症的概率有高度相关。”沃格斯坦说。
  临床数字也证明了这一点——
  人类结肠癌要比十二指肠癌常见得多,就干细胞分裂次数,前者是后者的100倍。
  另外,胰腺细胞的再生速度远快于骨盆细胞,这是胰腺癌比骨盆癌更为普遍的原因。
  “诚然,你可能会说结肠比小肠暴露在更多的环境因子下,这的确也会增加突变的量。”研究者说,“但是,小鼠的结肠干细胞分裂次数低于十二指肠,而结肠癌发病率也低于十二指肠癌。”
  研究发现,人类组织内正常干细胞的分裂数与该组织癌症发生率之间的相关性达0.804,绝对高度相关!
  根据新开发的一个统计模型,组织的癌症发生率是这一相关性的平方,以百分比的形式表达,就是65%!
  因此,研究者在论文中称——癌症风险大约65%可以归因于干细胞分裂时的不可控的“坏运气”!
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2016-09-21
原因与结果从来就不是线性关系,而是相对关系,只是那个因素在其中所占的权重大而已。因此应该说得癌症是坏环境的影响大还是坏运气的大,个人觉得应该是坏环境的影响大,其他不说就说时间,你处在坏环境中是长期处于其中,而你不可能长期是坏运气,长期的心情不好,除非特例
第2个回答  2016-09-21
是环境和DNA作用的双重结果。有的癌症由于环境主导和有的由于DNA主导。不要去纠结这个了,DNA你没法改变。保持好心情,尽量污染的空气、水、装修用环保一点的材料,晚上早点休息。至于运气,爱笑的人运气都不会差。
第3个回答  2016-09-21
一般来说,吵架不会的癌症的。癌症的生成除了遗传因素外,还有环境因素,饮食等因素非常重要。建议好好珍惜生命,远离致癌因素,延长健康生命环境。
第4个回答  2016-09-21
首先,研究人员利用一种数据分析方法重新检测了Science文章报道的终生患癌风险与正常组织干细胞分裂之间的定量关系。如果内部风险因素发挥主要作用,那么具有相似的干细胞分裂状态的组织就会表现出类似的终生患癌风险。但研究人员发现这一模式是一种罕见情况,因此他们认为内部因素只在大约10%的癌症中扮演关键角色。这些结果也得到了大量流行病学证据的支持:研究表明从低癌症发生率国家向高癌症发生率国家迁移的移民会在新的国家中获得更高的癌症风险。
研究人员还利用数学方法调查分析了最近关于癌症突变特征的研究,这些突变特征就像不同突变过程留在癌细胞基因组上的"指纹",保存有很多信息。研究人员在不同类型的癌症中共发现大约30种不同特征。他们对这些特征进行了分析,并根据可能导致其发生的内部或外部因素进行了分类。他们发现只有一小部分癌症含有超过50%的内部突变,大部分癌症,如结肠癌,肺癌,膀胱癌以及甲状腺癌都包含大量可能由外界因素导致的突变。本回答被网友采纳

博士期间发过'cns'(cell、nature&science)是什么体验
更新2016.3.11:经历了许多事情,有好有坏。Cell的发表虽然带来了一定便利,但仍然有许多不可控因素。即将毕业,内心充满迷茫和纠结。现在最大的感悟是知足常乐,做好每一件事,不断提升自我。希望未来的日子里,大家都能得到想要的,放下得不到的。更新2016.4.6:我是一个追求完美的人,因此经常面...

达尔文的“进化论”!!!
达尔文进化论

人类的起源
然而,据《Nature》、《Science》及其他重要杂志的编辑们讲,他们几乎没有见过有关反对进化论的投稿。有些反对进化论的作者曾在严肃的科学杂志上发表过论文。但这些论文极少直接攻击进化论,也从不旗帜鲜明地举出创世说的论点。它们最多不过是指出进化论存在某些未解决的问题(这一点并没有人反对)。简而言之,创世说者...

相似回答