关于电视剧闯关东和走西口

Question

您认为那部电视剧比较好?个人认为闯关东要强与走西口。
闯关东大致可以分成四个部分：朱开山淘金--放牛沟的日子--哈尔滨开饭店和潘五爷的故事--开煤矿和日本人的故事，每个故事都丝丝入扣，耐人寻味，尤其是和潘五爷的商场竞争，更是达到了高潮。头几集闯关东的部分更是气势磅礴，人多的都挤不上船、在船上又饥又饿、乃至传文最后竟是要饭找到了家。。
而走西口则不然，口口声声说走西口难，然而不知在剧中看了多少次从山西老家到包头，又从包头到山西落架，一副马车一个镜头就到了，这算什么？前30多集田青没有任何发展，而最后十几集则是凭着诺颜王子才慢慢起步的，而最后的一集（52）的结局更是牵强的要命：徐木匠的死一句话带过、土匪头子（忘了叫什么名字了）到底死没死、和田青作对的那个团长的结局。。。这么多剧情都没有交代难道还要拍第2部？

请广大网友多多评论，评论精彩的将会采纳，并追加80分，决不食言！

Answer 1

去年《闯关东》作为央视的开年大戏红遍全国，唤醒了沉睡在那个时代人们的很多记忆，而“走西口”也是那个年代山西人最普遍的谋生之路。因为题材的相近，《走西口》一经播出便被观众认为是《闯关东》的姊妹篇，由此两者的比较也变得不可避免。
●比题材●
“闯关东、走西口、下南洋”，这是中国有名的三次人口大迁徙。
据史料记载，从17世纪中叶至20世纪中叶，长达300多年的时间，因自然灾害、战乱等原因，约2000多万人为谋求生路相继踏上关东大地，其中山东人占绝大多数。这次历史罕见、规模巨大的移民现象被称为“闯关东”。电视剧《闯关东》就是在这样的历史背景下，以山东农民朱开山一家的经历为线索，以史诗般恢弘的气势讲述了中国历史上一场充满了悲壮色彩和勇敢精神的大迁徙。
山西人外迁的经历长达300年，《走西口》则以这段历史为大背景，反映了山西人勤劳经商之路，成为历史不可磨灭的记忆。就此不难看出，就题材方面，该剧与《闯关东》可谓是不谋而合。可《闯关东》反映的是山东一个群体闯关东，借朱开山一家作为一个典型来展开。而《走西口》则以山西年轻书生田青因家庭变故和生活所迫，背井离乡走西口的传奇故事，以田青为点而展开，相较于《闯关东》单一性更强些。
●比故事●
电视剧《闯关东》讲述的是章丘县朱开山一家闯关东的坎坷命运和悲欢离合的故事。通过他们淘金、伐木、放排、采参、当土匪、被卷入战争等充满离奇色彩与巧合的故事，展示了这个普通山东家庭在白山黑水间、在悲怆的命运中倔强扎根，最终成为一个坚韧的大家族的传奇经历。
而《走西口》更多的则是结合了《乔家大院》的晋商题材，着重展现了山西人拼搏奋斗的故事。剧中以田青父亲嗜赌败家为铺垫，并用将近6集的叙述长度向观众逐渐展现了该剧的历史背景与走西口的缘由，才使得田青与梁满囤一起踏上了“走西口”的道路。在历经无数挫折之后，田青终于赎回了大宅，他们用自己的汗水、泪水、甚至是血水，在西北的草原、荒漠中走出了一条自己的经商之路。
从故事背景的铺垫上来看，《闯关东》要比《走西口》更为直接明了。《闯关东》从一开始便以离奇巧合的故事深深地抓住了观众的眼球，而《走西口》则更多的是以一种循序渐进的表达方式让观众慢慢上瘾。
●比制作●
时间跨度从清末一直到9·18事变，历时近30年。要用一个家庭的奋斗史折射出整个“闯关东”的民生状态并非易事，编剧高满堂和孙建业，以及其他主创人员先后在东北各地采风，行程共计7000公里。剧组先后在黑龙江、吉林、山东、上海等地搭建场景，有很多剧情涉及的地方早已找不到了，比如剧中的淘金地老金沟，剧组就是在黑龙江某农场重新搭建的，重现了当年淘金场的规模。在黑河，剧组为拍摄放排一场戏，制作了一条宽30米、长100米的木排，与当年闯关东人真实制作的木排尺寸相同。而出生于“闯关东”家庭的高满堂，还采访了曾经亲历过的家人，高满堂两位80多岁的舅舅。最终，他们经历5次修改剧本大纲，又数次修改剧本，才写成了《闯关东》。
据悉，从2003年起，制片人廉振华就开始抓住《走西口》这个题材了。为了创作出一部精品，他特意请来了辽宁大学历史系的愈智光教授写剧本。当时已72岁的愈智光接到这个任务时很高兴，此前他创作的《努尔哈赤》《忽必烈》《大河颂》等作品都很成功。在剧本创作阶段，廉振华就和编剧一起针对故事中的每一个人进行细致的研究和定位。田青这个挑大梁的人物以及其姐夫梁满囤的爱恨纠葛，始终贯穿整部电视剧。梁满囤这个人物，心胸狭窄、爱算计，薄情寡义，但最终还是因田青而死，让他有了一个良心的“回归”。一开始，制片方和作者都担心把“刘一刀”这个角色设计得太恶。后来，又请来曾获夏衍电影文学奖的青年女编剧廉越联合撰写。前前后后，反复打磨，历时4年才打造好剧本，而拍摄却只用了4个半月。
跟《闯关东》主打李幼斌以老带新不同，《走西口》的阵容相对年轻。男主角杜淳是近年来冒出的年轻实力派新秀，其俊朗的外表和日趋成熟的演技，加上剧中与扮演土匪刘一刀的父亲杜志国的大量对手戏，成为该片的一大亮点。
稍显遗憾的是，《走西口》才播出时间不长便有观众对该剧提出了质疑，其中最大的错误便是来自于剧情对“三民主义”的篡改。此外，剧中诠释的“走西口文化”也让熟悉晋商历史的观众很不满意,认为这是一段厚重的中国移民史，但《走西口》却把叙述重点放在人伦颠倒、宅门恩怨和快意江湖上，没有体现出移民史的波澜壮阔与辛酸。
●比方言●
一部是山西剧，另一部是山东剧。所以电视剧里会穿插很多方言，《走西口》里的山西方言明显觉得味道少了些，也就单单几个“额”“做甚”“咋了么”一些标志性的，其中那个“额（三声）”字的发音，在很多观众听来多少有些别扭。而《闯关东》里的东北方言倒是顺溜很多。东北方言因以赵本山为首的众多东北笑星和东北农村戏的普及而被全国人民所熟知，相比之下西北方言则缺少了这样一个途径。
●比造型●
《闯关东》和《走西口》两部剧的背景都处于一个动乱、民不聊生的年代，因此在人物的形象塑造上更应多几分苍黄与厚重感。就这一点来看，《闯关东》的人物造型更贴近、真实些。尤其是《走西口》中有一集里，田青等人走西口时，其发型的整洁和红润的面色与背后的黄土梁形成了鲜明的对比，人物看起来似乎更像是去旅游，而不是对前途所表现出的迷茫。总而言之，《闯关东》在化妆与美工方面，相比《走西口》似乎略胜一筹。

Answer 2

我个人比较喜欢看闯关东，我觉得闯关东里朱开山一步一步创建出属于自己的成就，让人看了很振奋！而且闯关东除了朱开山以外，其他的人也都各有亮点，每个角色都很生动，还有就是我觉得闯关东里的演员普遍都比走西口的演员演技好，角色拿捏的很到位！

Answer 3

闯关东。闯关东里人物塑造的好一些，每个人都给我留下了很深的印象。而走西口则不然，田青却不是给我留下最深印象的，倒不如梁满囤。而且豆花很做。闯关东的演员有经验，走西口演员太年轻了。

Answer 4

...说实话，和闯关东真的没得比........两个电视剧我都认真看了...最主要的是剧本问题...闯剧对人物的刻画描写已经达到相当高度，特别是最后一集...每一次看那里。心里都会觉得酸酸的。自己的儿子死了...大家都很悲痛,朱开山却说儿子是为打小日本而死的，他是老朱家的骄傲，荣誉。但后来，他却躲起来一个人默默的流泪..两个层面反映了他做为一家之主和一个普通老人看到自己最喜欢的儿子的去世的表现...不得不使人潸然泪下...对母亲的描写一样很细腻很到位,并且演员也演得相当到位...
走西口，剧情确实很老套,没什么觉得期待的...与另一部描写晋商的电视剧《乔家大院》也没得比...个人以为这部电视剧除了田青的父亲人物刻画得还不错，演员也演得到位之外..其他人都有一点做作...不能说值得不值得看...只是说觉得这部戏目的不明确..描写不到位...看自己喜欢啦...

Answer 5

当然闯关东，无论是从剧情，演员，还是细节乃至音乐上来说，闯关东都比走西口强上好几个档次