辩论赛:现代人应该锋芒毕露还是韬光养晦?我方为韬光养晦

如题所述

我认为应该锋芒毕露。1、来讲一下锋芒毕露和韬光养晦的区别, 百度百科是这样的,锋芒毕露:锐气和才干全都显露出来。韬光养晦:隐藏才能,不使外露。从这里我们可以看到,这就是0和1的区别。我比较困惑的一点是,既然你有才,你为什么要隐藏?你的才能是给自己欣赏的吗?是给自己安慰的吗?难道不是用来实现自我价值,促进实现社会价值的吗?什么时候我们会变成怀揣才华而只能紧紧遮住,不使其哪怕有一点点外露的人呢?2、个人需要。 其一、每个人都有自己的闪光点,之所以叫做“闪光点”,也就说是必须外露的,要不然怎么会闪光呢?其二、敢于炫耀的肯定都是自己有的东西,那么锋芒毕露的也会是自己有并且能够进行炫耀的东西,所以这也算是自己的能力展示而已,又有什么好惧怕锋芒毕露呢。其三、张扬自我,人,生而与众不同。我们不需要和别人一样活成一个个内敛的圆形,我们可以是矩形。【悟空传】里有一段:生我何用?不能狂笑。灭我何用?不减狂骄。那么又何惧自己或他人,而选择了隐藏技能。这个天地我来过,我爱过,我奋战过,我锋芒毕露过,我不在乎结局。3、社会需要。其一、目前各大公司、机构、单位等进行招人都会提供很关键的一点:这有给你展现自我的平台。这说明了什么?说明这些单位招你不是来养生的,不是来只顾着默默充实自己而不懂得如何展现自己而给这些单位带来利益的。这也算是市场需要吧。其二、社会不会因为谁而改变,不是社会适应我们,而是我们适应社会。快节奏的社会,衍生不了从始至终都慢节奏的人。那样必然会被淘汰的。不可否认的是,天外有天,人外有人,可是那些天外人如果一直隐藏才华,我们又是如何得知他是有才的“天外人”呢
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2017-07-17
谢谢主席。各位评委,对方辩友,大家晚上好!今天我们讨论的辩题是现代人应该韬光养晦还是锋芒毕露。我方坚决认为:现代人应该韬光养晦。
先让我来为大家解释2个定义:
据《中华成语辞海》韬光养晦指的是:敛藏才智,隐居以待时。锋芒毕露则是比喻锐气和才干全都显露出来,多形容人气盛逞强,含贬义。
韬光养晦是现代人生存发展的必要前提,在现代社会,我们应该韬光养晦。下面,我将代表我方从2个方面论证我方观点。
韬光养晦是现代人得以生存的重要前提。人的生命是人立足社会的根本,没有生命便没有一切。在现代这个竞争如此激烈的社会,生存问题是我们必须要考虑的问题。俗话说,“小不忍则乱大谋”、“留得青山在不怕没柴烧”。古代可能因为一句锋芒毕露的话就被斩首贬谪,杨修的下场让我们心惊胆战,而现代也可能因为爱出风头而被人陷害、成为众矢之的,美国在国际社会上的霸权就让许多国家不满。“木秀于林,风必摧之;人浮于众,众必毁之。”因此,要想生存下去,我们就应该适时保持低调,谦逊做人,敛藏才智,待机而发。
韬光养晦是现代人发展自己、实现个人价值的重要途径。诚然,韬光养晦和锋芒毕露的最终目的都是实现个人价值,但毫无疑问,韬光养晦是一种更好的发展方式。古往今来,凡能成就大事业者,无不深谙藏锋蓄志的龙蛇伸屈之道。李白有一句颇耐人寻味的诗:“大贤虎变愚不测,当年颇似寻常人。”急功近利、锋芒毕露只会让所有人的目光集中在你的身上,成为众人攻击的对象,遭人话柄得罪他人,不利于今后的发展和升迁。而韬光养晦不仅能够使自己退回暗处,麻痹对手,让对手懈于防范,而且可以为自己积聚实力腾出更多的时间和空间。1990年邓小平提出来的基本国策就是韬光养晦的典型事例。
综上,韬光养晦是一种求生存图发展的智慧,是一门以退为进、以守为攻的哲学。
因此,我方坚决认为,现代人应该韬光养晦。
第2个回答  2014-10-26
韬光养晦是现代人得以生存的重 要前提。人的生命是人立足社会的根 本,没有生命便没有一切。在现代这 个竞争如此激烈的社会,生存问题是 我们必须要考虑的问题。俗话说,“小 不忍则乱大谋”、“留得青山在不怕没 柴烧”。古代可能因为一句锋芒毕露的 话就被斩首贬谪,杨修的下场让我们 心惊胆战,而现代也可能因为爱出风 头而被人陷害、成为众矢之的,美国 在国际社会上的霸权就让许多国家不 满。“木秀于林,风必摧之;人浮于 众,众必毁之。”因此,要想生存下 去,我们就应该适时保持低调,谦逊 做人,敛藏才智,待机而发。 韬光养晦是现代人发展自己、实 现个人价值的重要途径。诚然,韬光 养晦和锋芒毕露的最终目的都是实现 个人价值,但毫无疑问,韬光养晦是 一种更好的发展方式。古往今来,凡 能成就大事业者,无不深谙藏锋蓄志 的龙蛇伸屈之道。李白有一句颇耐人 寻味的诗:“大贤虎变愚不测,当年颇 似寻常人。”急功近利、锋芒毕露只会 让所有人的目光集中在你的身上,成 为众人攻击的对象,遭人话柄得罪他 人,不利于今后的发展和升迁。而韬 光养晦不仅能够使自己退回暗处,麻 痹对手,让对手懈于防范,而且可以 为自己积聚实力腾出更多的时间和空 间。1990年邓小平提出来的基本国策 就是韬光养晦的典型事例。 综上,韬光养晦是一种求生存图 发展的智慧,是一门以退为进、以守 为攻的哲学。 因此,我方坚决认为,现代人应 该韬光养晦。追问

谢谢

谢谢你,学妹

追答

嗯呵呵

第3个回答  2017-07-17
大智若愚 大辩若讷 大象无形 大音希声 成了当然要锋芒毕露,当时机不好或者是自己不成的时候也要藏锋 曾国藩全集都在说到这些 你们应该抓住特定阶段进行辩论 首先确定什么叫人才 现代人才一般什么时候成型
第4个回答  2014-10-26
锋芒毕露追问

我需要支持韬光养晦的论点

追答

那我支持你的论点吧!

急!辩论赛的题目是现代人应该锋芒毕露还是韬光养晦,我是锋芒毕露,有...
这个时代是以人为本的时代,是呼唤个性的 时代,当然是要锋芒毕露了。历史上但凡有韬光养晦的人,一定都是生活在乱世,不是太平盛世

请教:现代人应该锋芒毕露还是韬光养晦
我觉得锋芒毕露也罢,韬光养晦也罢,跟人品本身并没有什么必然联系吧、、锋芒毕露不代表骄傲,韬光养晦不代表谦虚!

求助:辩题:韬光养晦是当今社会的生存之道
锋芒毕露者必自信, 而自信是成功的必要条件之一, 所以锋芒毕露者比韬光养晦者更近成功一步。锋芒毕露同样给人积极的心态,主动的意识。做事时你可以表现你的 锋芒毕露,但你绝不能给别人说你有所收敛,对个人而讲收敛貌似谦虚,但对别人却是不够尊重、不够积极、不够 主动。当别人质问你为何不...

辩论赛现代人才应该韬光养晦还是锋芒毕露提问
韬光养晦之后要锋芒毕露,但是前者时间必定更长而且更要占据主导地位

急!!!辩论赛:做人应该锋芒毕露还是韬光养晦?
因此,韬光养晦不只是一种生存策略,也是一种美德。一个甘愿处于次要位置的人,一个谦卑的人,最后会赢得大家的尊重和爱戴,这样的人在领导位置上也能好好地服务他人。而一个骄傲的人,一个锋芒毕露的人,常常因为无法接纳他人的意见,从而失去他人的支持,最终常常被降到卑贱的地步。所以说,韬光养晦...

辩论赛的正方,当今社会应提倡年轻人锋芒毕露。我应该如何赢得比赛...
所以,作为一个现代人,如果锋芒毕露,就能更好的实现个人价值,创造团队利益,为人类社会的进步与发展做贡献。相反,如果韬光养晦,就可能落得闭门造车,孤芳自赏,垂垂老矣的下场,却不曾为人类族群的发展做出本应该有的贡献。因此,我方坚持认为现代人应该锋芒毕露。【回答】哇⊙∀⊙!这解答...

辩题:锋芒毕露比韬光养晦更重要。求主线和有力论据
锋芒毕露比韬光养晦更重要。 再者,一个锋芒毕露的人能够获得主客观上的评价,主观即是一种自我的认知,客观则是他人对你的一种评价,不论好的还是坏的,都能够使一个人更加深化对自己的认知,从而使自己到进一步的提升,但韬光养晦的人则主要依靠自我评价,对自我的认知来不及锋芒毕露的人全面。

辩论词:在当前社会韬光养晦好还是锋芒毕露好
你说的两个词太极端啦,不管哪一个都是要看时机得,如果一直韬光养晦,你就默默无闻了,韬光养晦是沉淀自己的经验和知识,然后一名惊人。如果太锋芒毕露,别忘了还有一句话是枪打出头鸟。

锋芒毕露or韬光养晦,哪个才是当代大学生的处世之道?
锋芒毕露和韬光养晦,是两种截然相反的生存艺术。举个不太相关的例子,正如市场经济和计划经济,只是两种不同的经济模式,没有对错之分,只要合适的就是好的。所以对于韬光养晦和锋芒毕露这两种生存艺术,我个人觉得也没有对错之分,也没有应该或不应该之分,只要是合适自己的,自己愿意接受的就是好...

现代人应该锋芒毕露,还是应该韬光养晦?
韬光养晦吧、锋芒毕露太多了就容易才尽。冭过耀眼也许也并不是一件好事、内敛一点才有更多让人可以发掘的地方、

相似回答