中美现在和以前的美苏，有何不同？

Answer 1

区别还是很大的

美苏当时是冷战但是是军事竞争，而且失去理智的军事竞争。拿核弹为例吧，本来一两千个核弹头就够把对方核平了，但是双方比拼数量比拼到六七千之多，结果昂贵的造价（美国仅仅一个工厂生产核弹所用掉的白银就几百吨，别惊讶，白银导电性最好，用来做导线）。而为了维护这些核弹，需要的场所，人员等等每年几百亿美元。而这帮维护核弹的美国军人一天闲着没事，啥事情都干，吸毒，贩毒被抓的都有。
中美之间竞争主要是在经济方面，虽然军事也有，但是中美之间差距巨大，所以并不是主要的。要知道美苏冷战时期苏联曾经吧财政收入的一半多，来投入军事领域。美国的军费也占GDP很高的比例。而现在，中国军费占GDP不到2%，美国也不过4%。
中美之间的的紧密关系也比美苏要好的多。
中美之间的经济贸易关系是世界上最大的国家间贸易关系，这是美苏当时不可能有的事情。

Answer 2

差不多！都是因为价值观不同，互相制约，都是，政治，经济，军事，多方面互相叫板！

Answer 3

苏联有实力没脑子，自以为是还互相内斗，并且对同一阵营的盟友极力压榨打击。苏联一解体，众多加盟国几乎没有说苏联好话的。想想中国这个天然盟友，都被逼得站到美国那边，就知道当年苏联多傲慢自大了。
面对这种猪对手，后来还有中国相助，美国自然必胜无疑。有人总说苏联是被美国引诱军备竞赛拖垮的，其实没那么简单，主要是苏联那帮子领导人浪的飞起，自我毁灭而已。美国后来给自己脸上贴金才那么说，显得高大上一些，其实也就那么回事。
中国的情况则截然相反，不仅有几千年的文明底蕴积累，对于这种一超多强群雄逐鹿的游戏很有心得；更善于拉拢盟友，继承“拉拢大多数，打击一小撮”的优良传统。别看现在中国好像挺孤立，可如果仔细分析中美之间的实力对比，发现美国这几十年把大好局面的超级好牌打得这么烂，就明白中国的路虽然艰难但走得很稳。
美国则沉浸在过去的辉煌中，根本不能面对现实。而且，美国有一个很致命的缺点已经暴露了：美国喜欢在胜利后坑死盟友。
美国独立战争胜利后，坑死了卖肾援美的法国国王。
美国南北战争胜利后，对待黑奴就翻脸了，过了一百多年才慢慢实现诺言。
二战初期，美国给日本和德国大量贷款扩军，并持续卖出无数战略资源发动战争，之后分享获取大量战利品和财富。到了中期，开始出卖德国和日本，支持处于劣势的英国、法国、苏联和中国。到了后期，由于珍珠港事件，彻底开始跟德国和日本翻脸，直接参战。
当二战结束后，美国又开始跟苏联对立。同时还暗中坑英国和法国，肢解英国和法国的海外殖民地。美国对中国也是态度大变，即使当时的中国政府是跟随美国对抗苏联的，但美国答应的许多事都不兑现。就连当时的中国政府跟美国要一艘日军军舰，还不是航母，就是艘已经过时的战列舰，美国宁肯炸沉了都不给中国。
苏联解体后，美国大获全胜，从灭亡的苏联身上攫取了海量财富和利益，价值难以估量。可中国作为20世纪70年代美苏争霸最激烈时开始支持美国的重要盟友，一直到20世纪90年代苏联解体，中国功不可没。可在这时，美国不仅没有分享战果，反而开始打压围堵中国，当时的“三大耻”世界闻名，被世界各国耻笑。
不仅如此，英国和法国的状态大家也知道。随着美国越来越强势，这两个国家反而越来越弱势。不要说国际环境不好什么的。战败的德国都能慢慢发展起来，某些方面比英国和法国还好，其中的原因耐人寻味。
总之一句话，现在大国高层没有傻子，都知道美国有胜利后干掉盟友的习惯。只是迫于美国现在的强大，以及之前与俄罗斯结下的仇怨，才不得不跟美国合作。可即使如此，一个个都提心吊胆。但是当有合适的机会出现，美国就是墙倒众人推、破鼓万人捶