《熔炉》是一部代入感很强的电影让人看完愤恨又极度抑郁,影片中的小女孩最后如何了?

如题所述

因为校长和老师全民秀和老师同归于尽了,美术老师姜仁浩抱着民秀这位用生命来争取和捍卫承诺、尊严、正义的聋哑孩子的遗像,在警察驱赶人群的水柱中,竭力地、反复地抗争着喊叫着……民秀的遗像镜框在践踏中碎裂,抗议的人群在警察的强力驱逐下无助的摇曳。最后当揭开暗幕明了事件真相的姜仁浩老师站在写着“请来雾津吧,白雾的城市”的宣传广告牌匾前,若有所思的时候,这个场景不知是巧合,还是电影有意为之的另有
所指,“雾”似乎已经不再是纯粹的大自然现象了,而是有所暗示,或许,晦暗不明昧的“雾”就是这个“熔炉”事件的最好注解和注定的结局。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2019-10-17

《熔炉》这部影片是根据现实改编的。现在很害怕看到这样题材的电影,因为电影里发生的那些惨不忍睹的事情,在现实中都生生的存在过。每想到这里,心里就会有一种说不出的别扭。熔炉的结局一点都不欢喜,学生和老师同归于尽,即使仁浩拿着学生的遗像大声呐喊和挣扎,依旧改变不了那悲惨的现实。没有人会理会他,他站在那里,仿佛一个小丑一般,邪恶竟然压制了胜利,真是太不可思议了。世界上没有所谓的感同身受,有的只是旁观者的窃窃私语,虽然他们心里也会五味杂陈,但终究是体会不到那种绝望的。

残疾人本身就是弱势群体。他们不能像正常人一样随心所欲,影片中我们主要看到的就是那些聋哑学生的遭遇。他们有苦难言,没有人肯站出来为他们做主,一切苦难,他们都需要自己承受。他们还只是一群孩子啊,本应该欢笑的年纪,为什么要让他们生活在绝望和黑暗中呢?老师不应该是教书育人的园丁吗?为什么那所学校的老师都是吃人的魔鬼,哪怕是铁石心肠的人,断然也做不出那等丧尽天良的事情。

仁浩是一个好老师。可是他的出现根本改变不了什么,胳膊拧不过大腿,这是铁打的道理。学校里的各种贿赂,学生们的异常行为,仁浩都看在眼里。仁浩是一个孩子的父亲,是一群学生的老师,他在那所学校里,显得格格不入。

因为学生们都是聋哑人,所以他们的理解能力受到了很大的限制。老师们可以用语言随意的践踏他们的尊严,而他们还要笑着面对。他们即使愤怒,也没能力骂出声音,只能靠着嘶吼和流泪来表达自己的情绪,他们本就脆弱,该被保护的时候,却任人无情的宰割。

家长们也存在很大的问题。自己的孩子受了天大的委屈,他们没想到用法律手段来保护孩子,反而拿着赔偿金了事。这样的家长是大多数的,不知道他们是为了孩子的名誉,还是为了自身的利益。坏人正是看准了这些家长的短处,才会肆无忌惮的犯罪。他们知道,不管他们做的有多过分,只要拿出钱来,一切都可以摆平。孩子们心里该有多委屈,他们多想维护自己的权益啊,可是没人愿意帮助他们,包括他们的父母。

恶人逍遥法外是最让人心痛的。本以为那些人面兽心的家伙能得到严厉的惩罚,可是并没有,在结局的时候,他们依旧逍遥法外。善良的人依旧承受着折磨,牺牲的就那样牺牲了,仿佛是一场毫无意义的斗争落幕了一样。

事情结束之后,人们的生活总要回到正常轨道。也许旁观者会忘记那些事情,可是经历过的人一定会把那些场景刻在脑子里。正义也许会迟到,但永远不会缺席。虽然光靠一个人的力量改变不了世界,但有人愿意为之努力,这就足够了。

第2个回答  2019-10-17
结局就是那些人在法官宣判了之后被抓了,但是过了没有多久就全部回到原来的职位。
但是那个男孩就是你最先看到的被火车撞死的小男孩的哥哥为了报仇就把一个老师杀了。却在争斗的过程中和那个强奸过他的老师一起被火车轧死。美术老师姜仁浩抱着民秀这位用生命来争取和捍卫承诺、尊严、正义的聋哑孩子的遗像,在警察驱赶人群的水柱中,竭力地、反复地抗争着喊叫着却没有用。后来这个美术老师很久没有联系过她们。而她们却在一些好心人的帮助下渐渐成长并成熟。过着快乐的圣诞节。
第3个回答  2019-10-17
在影片的最后,美术老师姜仁浩抱着民秀这位用生命来争取和捍卫承诺、尊严、正义的聋哑孩子的遗像,在警察驱赶人群的水柱中,竭力地、反复地抗争着喊叫着……

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /www/wwwroot/aolonic.com/skin/templets/default/contents.html on line 45
相似回答