一、如果说从名字上来看，上书是要比总督的职位更高一点的，因为尚书在朝廷里是有特别重要的一个地位的。尚书是一品，那么总督是二品。所以说差距也是一目了然的。那么在清朝的时候，总督是刚刚流行起来，那么就比如说两广总督在电视剧里边是常看到的，那么他的地位也是特别高的，并且是有很多的权利的。
二、如果从权利上来说的话，总督的权利要比尚书高很多，因为尚书它属于一个文官，他只是在朝廷里边有一定的地位，但是总督是在别的地方，也就是说很多地方都是他管辖的，他的权利可以说是特别大的。所以在这一点上，尚书和总督是没有办法对比的。并且总督在清朝的时候就是特别受重视的。
三、那么总督是负责特别多个省。但是他和巡抚又是不同的。总督一般情况下都是掌握军事，并且在后来总部一般都会兼任兵部尚书，所以说他的官职就升到从一品了，这样的话就和上书是一样的权利，所以总体来说总督还要比上书更加牛一点。因为他不光有实权，还有官品也是可以和上书平起平坐的。
通过这些我们就知道了，上书和总督总体来说他们是差不多的，但是对于厉害程度这方面来说总督还是要比尚书强一点的，因为尚书他是没有任何实权的，但是总督却是有实权的，所以说这就是他们的一个差距。
清朝时期,总督和尚书谁的官职高权力大
2.总督属于封疆大吏，一般都会加尚书衔，这个总督还分为外埠总督和直隶总督，因为直隶是清朝核心区域，所以直隶总督位高权重。3.总督负责地方的各项事务，相当于地方的土皇帝。尚书是在天子脚下，负责部门的事务，这个其实很难判定谁高谁低。总结一句就是盛世尚书大于总督，乱世总督大于尚书。
清朝的尚书和总督,谁的权力更大,谁的职位更高?
一、如果说从名字上来看，上书是要比总督的职位更高一点的，因为尚书在朝廷里是有特别重要的一个地位的。尚书是一品，那么总督是二品。所以说差距也是一目了然的。那么在清朝的时候，总督是刚刚流行起来，那么就比如说两广总督在电视剧里边是常看到的，那么他的地位也是特别高的，并且是有很多的权利的。
清代的尚书和总督,两者谁高谁低,谁的权限更大?
正常来说，在清朝的官员体系中，尚书是从一品官员，而总督是正二品官员，所以尚书是比总督要大的，但是在不同时期，还是有所变化的。尚书是中央官员，在隋唐时期成型的三省六部制成为中国后世王朝的行政框架基础，六部主要包括“吏、户、礼、兵、刑、工”，尤其是在明朝废除中书省和丞相后，...
清朝的各部尚书和各总督相比 谁的官大 级别高?
尚书是从一品，总督是正二品，当然是尚书级别比总督高。
清朝尚书和总督,究竟两个人谁的品级更高且实权更大呢?
在清朝的时候，总督的权力比尚书的权力更大，因为总督可以掌管他所在区域的所有的财政大权，但是尚书一共有六个，他们的职能是十分分散的。而且在清朝的时候，尚书一共分为户部、礼部、兵部、刑部、工部和吏部，这个官职属于从一品，而总督的官职属于正二品，虽然总督的官职比尚书的官职小一点，但是总督...
清朝的尚书和总督,谁的职位更高?
而总督却掌握着本省的军政大权，是该省的最高首长，拥有实权。尤其是到了清朝末年，政府对地方的掌控力下降，出现了很多的封疆大臣，诸如左宗棠和李鸿章，权力很大，尚书根本不值得一提。所以，从官品上讲，尚书的职位更高，但也有特殊情况。从有无实权的角度讲，总督拥有实权，尚书并没有实权。
清朝尚书和总督谁的品级更高且实权更大呢?
在天高皇帝远的地方，若是想要中饱私囊，肯定要比中央的尚书们更加容易便捷。在晚清时期，地方总督的权力已经非常之大。在清政府已经开始对列强宣战之后，两江总督刘坤一和湖广总督张之洞，他们就曾经跳过清政府，直接和列强签订了东南互保协议。但是在清朝，无论总督权力有多大都不会出现造反的是情况。一...
在清朝尚书和总督谁的官大?
就是一位总督，一般都是管理几省。总督是清朝统辖一省或数省的长官，正二品（若加兵部尚书衔者为从一品），管辖一省或多省军事，行政，经济。尚书的品位是从一品，从级别上来说，尚书官衔比总督大，但总督的权力比尚书大，像晚清的曾国藩，李鸿章，张之洞这些总督，权力就很大。
清朝的尚书和总督这两种职位谁的实权更大一些?
一般来说，尚书和总督都是可以兼任其他官职的，如果兼任的其他官职更高，那么权利就会更大一些。虽然总督更偏向于军事一点，但是总督对于下面分管的几个省市的其他各项事务，是也有很大的话语权的。所以要看总督和尚书哪个更厉害一点，也应该具体到人，具体到该人所任职的所有官职来具体分析，并不能单凭...
清朝尚书和总督谁的品级更高且实权更大呢?
理论上讲，尚书是从一品，总督一般是正二品。尚书的品级肯定高于总督。实权上讲，就很复杂了。先说尚书。尚书是从一品京官，天子身边的人，自然是位高权重。可是别忘了，清朝的官制，是吸取明朝的经验教训，围绕着巩固皇权而设计的。休说是六部尚书，即便是内阁大学士，也没有真正的权力，仅仅是起到上...
