宏观经济学

Question

高鸿业主编的西方经济学宏观部分指出IS-LM模型是宏观经济学的核心部分,为何萨缪尔森编著的经济学未提及IS-LM模型?
请详细说明
你们依然没有解释我提问题的核心“为何萨缪尔森编著的经济学未提及IS-LM模型?”或者说他用了其他什么分析方法来代替
斯蒂格利茨的书里也确实不用IS-LM ，
我还知道萨缪尔森是汉森的学生
有一个好象是叫剑桥学派就强烈反对IS-LM 模型
微观自亚当斯密就开始了
宏观才发展了不过70年而已
谁说萨缪尔森主要是研究微观的？他于1970年或诺奖的缘由就是他在数量经济学与凯恩斯经济学上的研究。
《就业，利息和货币通论》比较难理解
有人不是说我们这代人都是跟着萨缪尔森学经济的，
IS-LM 模型提出大概是为了后面的政府政策分析作准备的吧
希望看过萨缪尔森经济学的书的人来解决吧

Answer 1

IS-LM模型是描述产品市场和货币之间相互联系的理论结构。在产品市场上，国民收入决定于消费、投资、政府支出和净出口加合起来的总支出或者说总需求水平，而总需求尤其是投资需求要受到利率影响，利率则由货币市场供求情况决定，就是说，货币市场要影响产品市场；另一方面，产品市场上所决定的国民收入又会影响货币需求，从而影响利率，这又是产品市场对货币市场的影响，可见，产品市场和货币市场是相互联系的，相互作用的，而收入和利率也只有在这种相互联系，相互作用中才能决定，描述和分析这两个市场相互联系的理论结构，就称为1S--LM。

凯恩斯理论的核心是有效需求原理，认为国民收入决定于有效需求，而有效需求原理的支柱又是边际消费倾向递减、资本边际效率递减以及心理上的流动偏好这三个心理规律的作用．这三个心理规律涉及四个变量；边际消费倾向、资本边际效率，货币需求和货币供给。在这里，凯恩斯通过利率把货币经济和实物经济联系起来，打破了新古典学派把实物经济和货币经济分开的两分法，认为货币不是中性的，货币市场上的均衡利率要影响投资和收入，而产品市场上的均衡收入又会影响货币需求和利率，这就是产品市场和货币市场的相互联系和作用．但凯恩斯本人并没有用一种模型把上述四个变量联系在一起．汉森、希克斯这两位经济学家则用1S-LM模型把这四个变量放在一起，构成一个产品市场和货币市场之间相互作用如何共同决定国民收入与利率的理论框架，从而使凯恩斯的有效需求理论得到丁较为完善的表述．不仅如此，凯恩斯主义的经济政策即财政政策和货币政策的分析，也是圈绕IS--LM模型而展开的．因此可以说，IS-LM模型是凯恩斯主义宏观经济学的核心。

Answer 2

凯恩斯理论的核心是有效需求原理，认为国民收入决定于有效需求，而有效需求原理的支柱又是边际消费倾向递减、资本边际效率递减以及心理上的流动偏好这三个心理规律的作用．这三个心理规律涉及四个变量；边际消费倾向、资本边际效率，货币需求和货币供给。
IS-LM模型是描述产品市场和货币之间相互联系的理论结构。在产品市场上，国民收入决定于消费、投资、政府支出和净出口加合起来的总支出或者说总需求水平，而总需求尤其是投资需求要受到利率影响，利率则由货币市场供求情况决定，就是说，货币市场要影响产品市场；另一方面，产品市场上所决定的国民收入又会影响货币需求，从而影响利率，这又是产品市场对货币市场的影响，可见，产品市场和货币市场是相互联系的，相互作用的，而收入和利率也只有在这种相互联系，相互作用中才能决定，描述和分析这两个市场相互联系的理论结构，就称为1S--LM。
因此可以说，IS-LM模型是凯恩斯主义宏观经济学的核心。

Answer 3

约翰·肯尼思·加尔布雷思预言：：“下一代人将会跟随萨缪尔森学习经济学。”主要是赞叹萨缪尔森的书在经济学教育的体系和方式上的突破，“把注意力始终放在经济学的基本概念和核心理论”使它成为一种能够与时俱进的教材编写模式，而萨氏最大的贡献也就在于其在提高经济学分析水平方面的贡献。
对于您说的很多地方区别于高氏的教材没有加入IS-LM模型是很正常的。所谓的经济学理论没有圣经，只要对于现实的经济现象能够自圆其说的就是成功的经济理论。IS-LM模型的应用中确有很多问题，比如他只是一种比较静态分析而不是动态分析，详细的可以参见高鸿业的《教学与学习手册》，所以剑桥学派强烈反对IS-LM 模型是正常的。

Answer 4

高鸿业版的《宏观经济学》是以凯恩斯主义为支架的。其中大部分内容都是凯恩斯的《就业，利息和货币通论》为蓝本的，你看一下就知道了，其中的内容基本上是一致的。
而你所提及的萨缪尔森，他主要是研究微观的，并没有对宏观进行很深入的研究，因为在以前，经济学家们都认为经济是完全由市场主导的，政府不需要进行干预。直至1929年的那次经济大萧条，人们才认识到即便在市场经济中也是需要国家的干预的，于是凯恩斯主义开始大行其道了%……从而宏观经济学才开始发展起来了%……

Answer 5

宏观经济学本来就不像微观经济学是有定论的学科。就像宏观经济学当中对于通货膨胀率对就业率的提高到底是正作用还是负作用都没定论。所以专家之间有不同的观点是很正常的。