评价小品<不差钱>

Question

评价小品<不差钱>
从社会生活角度评价

Answer 1

小沈阳用的还是二人转那一套
《不差钱》彩排现场2有点仓促上阵的意思，整个小品时间过长，而且中间有些环节明显不连贯，还稍微有点拖沓。在这个小品里，小沈阳的表演占据很大的比重，但也很可能是个“隐患”，因为央视不喜欢小沈阳的格调，他在二人转里用到的形式，比如穿着裤子的一个裤腿儿作裙子来惹笑，他惯用的语调和学女人走路等，在这个小品里也都用到了。而小品中“毛毛”给毕福剑下跪磕头，让人感觉有点突兀，观众也都惊了一下。从整体效果上看，《不差钱》必定是会被要求作出修改的。
《不差钱》的小品让现场爆笑20多次，整场笑声近七八十次，密度最强时，每两句话惹得观众笑一次，但24分钟超长时间的小品，部分台词惹得观众席前排的负责审查春晚节目质量的领导紧皱眉头，观众捧腹大笑时，审查领导们也未有什么反应。
“小沈阳没表现好”
小沈阳：被央视打压了几次的小沈阳表现得明显有点紧，连他擅长的刘欢、刀郎的模仿秀，都表现得不那么尽如人意，底下有熟悉小沈阳的观众低语，“小沈阳没表现好”。
毛毛：很放得开，但除了唱一首《青藏高原》表现她的水平外，基本上没有太多的发挥。
毕福剑：不是老毕表现得不好，而是他没什么机会表现。他是完全的配角，他的幽默风格与赵本山不搭界，重要的是，他根本没机会幽默。
看过了2009年央视春晚的压轴大作，赵本山的《不差钱》，虽然还有笑声不断和阵阵掌声，但明显观众的反应不如以前了，因为掌声间隔的时间已经比以前的小品拉长了很多。赵氏小品在本届春晚走到了山水尽头，后继无望矣。虽然还是喜欢和热爱着赵本山，但这一次真的是感觉到他也力不从心了，而《不差钱》这个小品，有这么明显的六大硬伤。
『痛失二大最佳拍档后的苍白无力』
没有了宋丹丹和范伟，本山大叔水准大失，没有以往的收放自如，以及时刻不断的包袱，这是2009年央视春晚赵氏小品最大的硬伤。看了《不差钱》，才知道差了宋丹丹和范伟，赵氏小品差的，可不是钱能弥补上的。
二.『小品结构变味儿成推本山徒弟』
小品演变成力推赵本山两大高徒，本来请毕福剑是为了体现星光大道的风格，但也没有在小品里体现出来，毕福剑甚至都插不上话，镜头大多给了小沈阳，毕福剑风采被掩，首次抢戏没有抢过“新”人。整部小品满是二人台味儿，赵氏小品原有的精致结构缺失了。
三.『赵本山词屈技穷』
赵本山的台词儿，只是在假装错词儿中找笑料，靠插科打浑的听错词儿来对付，虽然也好笑，但没有结构性的总体设计，显得非常单薄，尤其是本山大叔原本优势的肢体表达，根本没有体现出来。看来这个本子是仓促写就，没有充分给赵本山再发挥余地的修改。
四.『毕福剑懵懂装傻』
毕福剑沦为道具，纯粹是为客串而来，而且与赵本山的配合很生硬，效果不佳，毕福剑原有的搞笑功夫一点儿也没有发挥出来，颇令观众失望。因为被抢戏太多，毕福剑只有装傻到底，三五个出彩的表情镜头也被瞬间转移，没有给到毕福剑充分的照顾。
五.『小沈阳旧戏重演』
小沈阳的这些桥断，在他以前的经典作品中已经出现过无数次，尤其是裙子和那些逗乐的话，都已经在一些流传在手机的视频中出现过了，旧饭拿出来再炒，已经没有了新鲜感。唯有其模仿刀郎和阿宝，为其另外加分。而且，这部小品的主角分明已经是他，抢走最多镜头和戏份。但初上春晚的小沈阳，明显一开始有些紧张，而且与毕福剑和赵本山的配合中间，裂缝也比较明显，应该是磨合时间短的问题吧。
六.『丫蛋儿故作搞笑』
这个小姑娘从头拘谨到尾，但硬装的痕迹非常明显，一眼就能看出来，那一嗓子惊艳的青藏高原也没有引来太多掌声，毕竟已经有很多新人尝试和挑战过这一高难度，观众已经麻木。
年年春晚看赵本山，今年前所未有如此的失落感，以上六大硬伤，显示出赵氏小品应该收山了，如果明年照这样还继续的话，赵本山本人估计也是不会再干了。观众一年又一年的新要求和新口味的提高，确实一次又一次给本山大叔出着难题，本山大叔属实已经尽力了。
《不差钱》后，一个属于赵氏小品的时代开始谢幕，赵氏小品的辉煌的确已经过去了，谁能挽救它呢？2010年的央视春晚，没有了本山小品，我们还能期待什么？

Answer 2

挺好

Answer 3

一般般！

Answer 4

一般

Answer 5

还可以呢