（辩论）（急求！！！）“全才更适合社会竞争”开场陈述稿
急需！！！
稿子写得好我会给更多积分！！！
我需要一个完整的辨认稿，我们学校的辩论比赛要开始了，以前没写过这样的，急需一分参考，不要在网上找的转过来，那我也找的到。。。
我们不能只局限于全才和专才上，还要看社会和竞争，还有一点最重要的就是”更”．我们不否认专才示警社会竞争，可是全才更适应，举个例子，全才就好比宽口径的水瓶，专才是细口径的，这个无是一个庸置疑是形象的，社会竞争就是一个容器，谁先把水倒出来，谁就更能抢先占领工作岗位，这就是社会竞争的适应性．肯定是宽口径的啦！还有，社会是具有变动性与不可预测性的，全才就好比杂食性动物，而专才就好比单一食性的动物，当自然条件发生改变，当然是杂食性动物更容易生存下来，这就是为什么说全才更适应社会竞争的典型．姑且不拿本科生和专科生来说事，就是你专家，又有几个，他们所达到的高度不存在人与人之间的社会竞争，他们只需要自我超越就够了，而真正的社会竞争还是全才更占优势，类似的例子网上不少的．大学校园里都是专家楼，但是专家楼里面出来的都是博士啊！我们定义全才是博而有专的．
希望对你有用！
希望对你有用！
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2009-03-11
谢谢主席，评委大家好。今天我们来讨论全才和偏才那个更适合社会竞争。我方的观点是全才更适合社会竞争。开篇立论概念先行，顾名思义全才就是（解释全才的定义，可以查字典，上网，把查到的资料结合起来，使之更适合自己放的观点） 社会竞争力是。。。。。
下面我将用以下几点来论述我方观点。首先。。。。其次。。。再次。。。。（举出三四个论点，穿插一些名人名言，也可以据一两个例子，但不要太多，否则自由辩就不好打了）
综上所述，我方认为”全才更适合社会竞争”（这里最好在后面再说一些古语或很有气势的语言）
应为这是一个打过的辩题，网上又东西，但不要照本宣科。应为不只有你方在上网查资料。要有自己一些独到的见解。
这是从网上查的希望有用吧
一、对本方观点的认识：
总 体 ：
在现在这种瞬息万变的社会条件下，宽口径、厚基础的全才比窄口径的专才
更能适应当今不断变化的社会竞争。
审 题 ：
1、人 才 ： 有某种特长的人。（97版现代汉语词典1060页）
2、全 才 ： 在一定范围内各个方面都擅长的人才。（97版现代汉语词典104页）他要求具有广阔的知识储备和多种技能，简单地说就是具有知识综合化、技能多样化、使用变动能力强等特点。
3、专 才 ： 专：集中在某一件事或物上。（97版现代汉语词典1649页）专才即指某一个专业领域内具有较多专业知识、较熟练专业技能的人才。
4、 更 ：副词，要求一种相对比较。
5、适 应 ：适合客观条件或需要。（97版现代汉语词典1157页）从本辩题看就是适合当代社会的竞争环境。
6、社会竞争：将广泛社交的好处和坏处相比较，作权衡。
逻辑准备：
这个比较全才、专才孰更适应社会的辩题，即是对两者的比较它就有一个默认的前提：那就是的那个主体，也就是那个人，已经成材了。并且已经成为了一个全才或者专才。因此，我们今天在这里不需要再讨论一个人能否成为全才或者专才的可行性。
切入分析：
1、社会竞争的要求：要看谁更能适应社会竞争，主要事看谁更能跟上社会 前进的步伐，被社会淘汰的几率更小。这就需要竞争者的综合素质比别人更胜一筹。
2、当代社会的特点： ⑴、社会的就职岗位具有有限性，全才比专才能适应更多的位置。
⑵、社会具有变动性与不可预测性，当社会发生变动时全才比专才更能适应变化。
⑶、社会需要创新。当今的创新往往产生于交叉学科和边缘学科之中。所以全才比专才更具创新优势。
⑷、当今社会的分工越来越细化，它带来的是对人整合更高的要求。在这方面，全才与专才相比具有明显的优势。
总 结：
全才和专才都是人才，在当今社会中都具有很强的竞争力，都能对社会做出应有的贡献。但就社会的竞争力来看，全才比专才具有更强的适应能力，更能适应不断变化的社会竞争的要求。
二、对对方论证的猜测：
1、对全才的定义过于偏激，把全才理解为事事无所不通的人。
2、认为专才在某一专的领域内比全才更精所以更能适应社会竞争，忽视了社会竞争的特点和适应社会竞争的要求。
3、只看到社会的分工细化，没有看到细化带来的对整合更高的要求
参考资料：http://bbs.53520.com/MINI/Default.asp?996-3300100-0-0-0-0-0-a-.htm
解释权猜的定义
下面我将用以下几点来论述我方观点。首先。。。。其次。。。再次。。。。（举出三四个论点，穿插一些名人名言，也可以据一两个例子，但不要太多，否则自由辩就不好打了）
综上所述，我方认为”全才更适合社会竞争”（这里最好在后面再说一些古语或很有气势的语言）
应为这是一个打过的辩题，网上又东西，但不要照本宣科。应为不只有你方在上网查资料。要有自己一些独到的见解。
这是从网上查的希望有用吧
一、对本方观点的认识：
总 体 ：
在现在这种瞬息万变的社会条件下，宽口径、厚基础的全才比窄口径的专才
更能适应当今不断变化的社会竞争。
审 题 ：
1、人 才 ： 有某种特长的人。（97版现代汉语词典1060页）
2、全 才 ： 在一定范围内各个方面都擅长的人才。（97版现代汉语词典104页）他要求具有广阔的知识储备和多种技能，简单地说就是具有知识综合化、技能多样化、使用变动能力强等特点。
3、专 才 ： 专：集中在某一件事或物上。（97版现代汉语词典1649页）专才即指某一个专业领域内具有较多专业知识、较熟练专业技能的人才。
4、 更 ：副词，要求一种相对比较。
5、适 应 ：适合客观条件或需要。（97版现代汉语词典1157页）从本辩题看就是适合当代社会的竞争环境。
6、社会竞争：将广泛社交的好处和坏处相比较，作权衡。
逻辑准备：
这个比较全才、专才孰更适应社会的辩题，即是对两者的比较它就有一个默认的前提：那就是的那个主体，也就是那个人，已经成材了。并且已经成为了一个全才或者专才。因此，我们今天在这里不需要再讨论一个人能否成为全才或者专才的可行性。
切入分析：
1、社会竞争的要求：要看谁更能适应社会竞争，主要事看谁更能跟上社会 前进的步伐，被社会淘汰的几率更小。这就需要竞争者的综合素质比别人更胜一筹。
2、当代社会的特点： ⑴、社会的就职岗位具有有限性，全才比专才能适应更多的位置。
⑵、社会具有变动性与不可预测性，当社会发生变动时全才比专才更能适应变化。
⑶、社会需要创新。当今的创新往往产生于交叉学科和边缘学科之中。所以全才比专才更具创新优势。
⑷、当今社会的分工越来越细化，它带来的是对人整合更高的要求。在这方面，全才与专才相比具有明显的优势。
总 结：
全才和专才都是人才，在当今社会中都具有很强的竞争力，都能对社会做出应有的贡献。但就社会的竞争力来看，全才比专才具有更强的适应能力，更能适应不断变化的社会竞争的要求。
二、对对方论证的猜测：
1、对全才的定义过于偏激，把全才理解为事事无所不通的人。
2、认为专才在某一专的领域内比全才更精所以更能适应社会竞争，忽视了社会竞争的特点和适应社会竞争的要求。
3、只看到社会的分工细化，没有看到细化带来的对整合更高的要求
参考资料：http://bbs.53520.com/MINI/Default.asp?996-3300100-0-0-0-0-0-a-.htm
解释权猜的定义
第2个回答 2009-03-11
放屁！全才那叫义务教育！还要大学做什么？搞科研的，需要好嗓门，搞经营的，需要懂农药，卖水果的，需要懂历史?国家发展，永远是靠人才！人才怎么体现？就是在他的专门领域！搞科技的，还必须会种地？人家把精力，专注在一个领域，你却把他用在两个，或者很多。人家发明出拖拉机了，你还在那上午搞科研，下午去种地！全才。。。。下场只有一个！就是被专精的人给淘汰！人家招聘会计，2个人去应聘，一个就会算账。另外一个扫地打水，刀枪棍棒，历史政治样样精通！选哪个？？草！全才等于废物！就算要多才多艺，那也是在专门领域的基础之上，先把饭碗保住了，再去挑菜的味道如何！
第3个回答 2009-03-11
先生们，女士们，大家好！
在激烈的社会竞争下，如何能够适合社会、融入社会，不被社会所淘汰，已经成为一个广泛的话题，那么究竟什么样的人才才能够适合较强的社会竞争呢？究竟我们需要怎样地发展才能够使自己在社会站稳脚根呢？面对社会竞争日益多样化、复杂化的特点，我方认为：全才更加适合社会竞争！
后面再慢慢介绍你的论据，前面这段话只是个开场陈述，是论点。
在激烈的社会竞争下，如何能够适合社会、融入社会，不被社会所淘汰，已经成为一个广泛的话题，那么究竟什么样的人才才能够适合较强的社会竞争呢？究竟我们需要怎样地发展才能够使自己在社会站稳脚根呢？面对社会竞争日益多样化、复杂化的特点，我方认为：全才更加适合社会竞争！
后面再慢慢介绍你的论据，前面这段话只是个开场陈述，是论点。
第4个回答 2009-03-11
如今社会是发展变化的，只有全才更能适应其发展！
相似回答
