美国国会可以调用军队吗

如题所述

国会不可以

美国军队只服从总统的命令。总统是三军的统帅,控制着发射核武器的按钮。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2009-03-14
国会一帮农民,调军队干嘛?看热闹啊?
三权分立中他只能立法、审议,不能操作。
第2个回答  2009-03-15
美国实行三权分立制度,总统对国会负责.除了国民自卫队由各州政府指挥之外,其他的军队都要有国会的批准.但是为了在战争中占得先机不延误战局,总统麾下直属有10万海军陆战队.

注意!美国的海军陆战队是美国的第四武装,并不直属海军本回答被提问者采纳
第3个回答  2009-03-14
当然~ 美国出兵都要有国会的批准
第4个回答  2009-03-14
除了国民自卫队由各州政府指挥之外,其他的军队都要有国会的批准才行

美国国会可以调用军队吗
国会不可以 美国军队只服从总统的命令。总统是三军的统帅,控制着发射核武器的按钮。

美国军队的调动权在谁之手?
1. 美国军队的调动权涉及多个层面。总统作为三军总司令,拥有最高的军事指挥权。2. 国防部负责行政执行,国防部长作为内阁成员,在总统的领导下负责军事政策的实施。3. 参谋长联席会议负责具体的军事指挥,其主席和成员由总统任命。4. 国会拥有对外宣战的审批权,但日常的军事调动和指挥由总统和国防部负责...

美国的军队是听总统的还是国会的?
美国总统是美国军队的最高统帅,可以直接决定打谁,不过需要经过国会同意(海军陆战队除外,他们可在国会不授权的情况下对外作战),但是美军的军事指挥权在各军种参谋长手上,由他们制定作战计划并组织实施。总统不可以直接调动军队的一兵一足。通常说的美军是美国联邦军只负责国外作战,对内事务由各州国民...

美国的调兵权
某种程度上说,可以这样讲,美国总统有调兵的权力,但是正式的宣战权在国会手中。美国1978年通过了《战争权力决议》,明确的分配了战争的权力,宣战权归国会,但是美国总统作为武装力量的最高统帅,有权动用军队来应对应急情况,但事后需得到国会确认,60日内如无国会批准,必须将军队撤回。但实际情况可能并...

有关美国军队的几个问题。
2.不能,因为美国实行的三权分立制,就是国会、总统、最高法院三者相互制衡,所以美国不可能出现独裁主义统治,除非三者平衡被打破。3.不一定,看情况,但大多数情况是这样的,美国军队只效忠于最高宪法和国会、总统不属于那个党派或者力量。4.并不是美国而是每个国家都这样,因为军队是国家机器的一部分,...

美国军权掌握在谁手中?美国总统可以调兵吗?
1. 美国军权掌握在美国总统手中,美国总统有权调兵。2. 美国宪法规定了总统作为军队总司令的角色,这意味着在战争和和平时期,美国总统都是美国武装力量的最高领导人。3. 然而,总统在军权行使上也受到一定的制约和平衡。美国宪法规定了国会对于军队的控制和监督角色。4. 例如,国会拥有宣战权,可以决定...

在美国总统说了也不算,想要调动军队只有国会同意才可以吗?
看什么时期呢,假如是特殊的战时,总统拥有特别权利,可以不经过国会调动军队的。

美国军队的调动权在谁之手?
师长只能命令团长,而不能命令营长是一个道理,他下达命令给国防部就行了。军队文化命令是垂直得。而且你得命题好像不是很严谨,总统决策权,部长行政权,参联会指挥权里面都含有调动权在里面丫,如果三军总司令,军队最高统帅得总统都没调兵权。哪谁有如果问作战权毫无疑问在总统手里吧。

美国的军权在谁手里
美国国民警卫队的军权在各州政府手中,各州政府对其有领导权。尽管国民警卫队的编制、装备、后勤供应等与现役部队相同,但国防部对国民警卫队只有指导权,没有管理权。因此,美国的军权并非完全掌握在军方手中,而是由总统和国会分割。这种分配方式在理论上保证了军权的分散,避免了权力过于集中可能带来的问题...

美国兵权在谁的手里
美国是一个十足的“好战分子”,参与的大大小小的战争不下百场,只要哪里有战乱几乎就可以看到美国的身影,或者说这场战争就是美国直接发动的。纵观美国的历届总统,好像不发动一场战争就对不起自己的总统地位似的,

相似回答