三国的谋士排名

Question

三国谋士谁最厉害 请说出理由

Answer 1

答:三国十大谋士点评

第十位：徐庶
看过三国演义的应该对这一片段留有深刻的印象，刘备在新野任命徐庶当军师，以弱胜强，帮助刘备取得对曹军的胜利，并且击败曹军名将曹仁。在军事上生存为刘备赢得了生存的空间。徐庶的才能堪比诸葛亮，曹操的大谋士程昱谦虚地说徐庶的才能是他自己的十倍。曹操了解倒徐庶为人至孝，把他的母亲带到许都并模仿了徐母的字迹，将徐庶骗到了许都，结果徐庶的母亲自杀身亡，徐庶从此也情绪低落，一蹶不振，满身才气不得施展，湮没在人才辈出的三国历史中。徐庶的结果是令人惋惜的，曹操是真的求贤若渴。令人痛心的是，他在这之后没有任何的作为，仿佛远离了三国时代，违背了曹操的本意，他的才华也象流水一样慢慢消逝。

第九位：沮授
袁绍的首席谋士，然而沮授的才能仿佛没有得到任何的施展，他自己也在官渡之站后沦为曹操的阶下囚，当然这一切都不能怪他，因为他追随了袁绍。袁绍并非没有才能，数年时间从一个渤海太守发展到北方最大的军事集团，决不是一般人能办得到的，但他有一个最大弱点：“好谋无断”，在最关键时刻不能做出正确的决策。在曹操迎接汉献帝之前，沮授就向袁绍提出了“协天子以令诸侯”这一正确的建议。同时他也告戒袁绍不要任人唯亲，但没有任何效果。颜良不能独任，官渡决战采用持久策略等一系列正确建议不得采纳，可以说沮授的命运是悲惨的，像他那样一个有才能得人，非但未能辅佐明主争霸天下，连身家性命也陪了进去，实在让人叹息。 站错了队，是他排名较低的主要原因
第八位：郭嘉
曹操深通用人之道，他说过一句很有道理的话“大才者不拘小节”，而郭嘉就是这样一位不拘小节的“大才”。 郭嘉行为平时较为放纵，陈群多次向曹操“汇报”，曹操在嘉奖陈群的同时，非但未对郭嘉毫无责罚，反而更加重用。事实证明，郭嘉并没有辜负曹操的厚望，在他以后的从军生涯中，郭嘉屡出奇计，为曹操逐鹿天下，平定北方立下了不少功勋。郭嘉的才能是很高的，在他从袁绍处转投曹操时，曹操与他谈论天下事。就说：“使孤成大业者，必此人也。”

Answer 2

　　智力？其实杨修智力也不错，堪称一流。
　　三国是个英雄辈出的时代，曹操，刘备，孙坚父子且不说之，只说司马，周瑜，郭嘉，荀彧，贾诩，庞统，徐庶等谋士，都是人中之龙。但是鄙人始终认为诸葛亮是独一无二的，没有了他，历史上或许也就没有三国。我们也就没有了这段历史。
　　三国演义中，罗贯中笔下的诸葛确实过于犀利，但是罗贯中为什么就不这么犀利的塑造另一个人，因为确实也就只有诸葛亮才有这个资格被如此塑造。我也怀疑历史上的诸葛亮并没有演义里面那样惊天地泣鬼神的才能，但是我从来不怀疑诸葛孔明三国第一谋士的地位。再说他的人格魅力吧，在诗歌盛行的唐宋朝，三国里面谁被歌颂得最多：“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟！”“出师一表真名世，千载谁堪伯仲间？”那时候罗贯中还没有写三国演义，人们自然也就不会是受三国演义的影响。
　　有些人老是说诸葛亮军事才能不怎么行，或者相比他的政治才能来说，军事才能是略显不足，但是历史上诸葛亮担任蜀国丞相的时候，只有他攻打魏国的事实，魏国主动打蜀国还是没有吧，当然对此点也有人说诸葛在这点上是本着最好的防守就是进攻这个原则去打的。这里也不说它了。
　　再说郭嘉，因为很多人喜欢说郭嘉在军事上胜过诸葛，我看了一些持这个态度的一些人写的文章，其实这些人都忽略了一个问题，那就是曹操本身就是一个非常出色的军事家，有郭嘉的辅佐他一定是觉得如虎添翼，但是这些人把所有功劳都算在郭嘉身上还是是有欠考虑的。
　　本来文学历史上的事情向来都是各有各的看法，鄙人所说也是在下一家之言。希望对楼主有所帮助。

Answer 3

文无第一，武无第二。

只能按等级划分，以三国演义来说：

顶级：诸葛亮，郭嘉（没较量过，暂且跟诸葛并列）

一级：司马懿，贾诩，庞统（不愿跟诸葛亮争权，替刘备去死，大义也）

剩下的也没有必要去划分了。

Answer 4

其实单论智力，郭嘉挺牛B的，诸葛亮有名是因为他在内政等方面也不错，只可惜郭嘉死得早，没跟诸葛亮对垒过，不一定诸葛亮会赢的

Answer 5

“最”厉害？

。。。

没有最厉害的

实力相当的有

诸葛亮 公认的第一谋士 理由不用多说

郭嘉 他的智力其实和诸葛亮不相上下

只不过死得早

“郭嘉遗计定江东”虽然是夸张的

但足以说明他的头脑