- -~貌似楼主发错地方了,但是看到了,就帮你回答下吧,鄙人不才,以前大学辩论协会的。
首先分析下这个辩题,楼主代表天长地久的一方,那么对方是曾经拥有。我想对方一定会死咬住天长地久是否存在这样一个弊端来展开问题,所以,楼主一定要站定立场,告诉对方,今天的话题是在尊重天长地久和曾经拥有都存在的客观条件下进行的关于哪个重于的问题,所谓的重于就是量的问题,谁比谁多。而不是有没有。在这个立场坚定以后,其实天长地久这方还是比较容易辩的,比较爱情我们需要的结果就是天长地久,属于一个顺应立场,而不是讲究曾经拥有这样一个特别的立场。
问题一:敢问对方辩友,既然天长地久和曾经拥有都存在的情况下,你是选择拥有一份天长地久的爱情还是曾经拥有的爱情?
问题二:有一首歌叫《有多少爱可以从来》,里面有一句歌词是这样的,当爱情已经桑田沧海,是否还有勇气去爱?我不知道对方辩友是否理解这局歌词的含义,对方面对每一分爱情的时候都抱着曾经拥有就好,敢问谁还会有勇气相信那是爱情?
问题三:曾经有份科学研究表明,真正的爱情只有十八个月(这个可能对方会利用成一个立论点),这是不是真的证明爱情只能曾经拥有?如果科学研究能够解释爱情,离婚率就不会居高不下了。
问题四:对方辩友不知是否有恋爱过的经历,不知道是否对女友(男友)说过类似的话,我永远爱你,我永远喜欢你,我会一直爱你,我会一直等你。请问永远,一直是什么词?是无限接近于天长地久的词,无关曾经拥有。
问题准备越充分,在攻辩越有利,在自由辩论环节也可以派上用场。至于攻辩小节我就不准备了,其实小节是在听完对方的一些问题,再结合自己的一些论点来阐述的,一般都是临场写的最好。
辩论切忌紧张,多听多记,准备一定要充足,说话一定要有底气,哪怕你声音不大。
最后希望你辩论成功。你我都相信,爱情是天长地久的,只要是真正的爱情。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考