改革开放后大家急切求发展，哲学不能赚钱所以就抛弃了
特别是加入世贸后，社会日渐浮躁，而真正的哲学是要静下心来好好研究的，是不慕名利的，所以更少。
而新一代人呢？在初中、高中被歪曲了的马克思主义灌输到不知哲学为何物。
大学生则忙着弄论文、弄文凭，为了出一本书、拿个学位才学习哲学，哲学能不没落吗？
不过说到底，哲学究竟是少数人学的，大众是不喜欢的，也不需要大众喜欢。
说道哲学问题，解决时不可能的，解决了的话就不叫哲学了，特别是中国哲学，经过五四、文革，现在的人几乎没有古文底子了，以前的传统哲学都丢掉了，很难啊再有发展。而西方哲学，大多数教授则忙于介绍那些新的哲学，根本没有自己的思想。
为什么喜爱哲学的人这么少?
现在社会中的信息过多过杂，零碎信息很多，人的风气都浮躁很多，所以真正能沉下心的人也不是很多，加上哲学思想的深邃性让人难以明白，更减少了学习哲学的群体，在当下社会里，金钱变的十分重要，物质社会的发展，减少了人们对精神层面的追求和思考。再之现在的人对哲学的认识过于浅层，并没有发现哲学...
为什么现在读西方哲学的人多读中国古代哲学的少?
主要因为西方哲学更有逻辑性，可读性很强，相比之下的中国的哲学就显得很难懂，尤其是古文中的文言文，若是翻译成现代文的话，由于差异性的存在，很多意思就没法完完整整表达作家真正的情感，我们知道西方哲学有两种观点，分为唯物主义与唯心主义，任何人只要选择其一作为第一性就行了，但是在中国的哲学...
为什么近现代越来越少有伟大的哲学家或思想家出现?
从古今中外历史来看，至少有两点原因，其一，伟大的哲学家或思想家大都是后人对他们的评判，苏格拉底丶亚里士多德、柏拉图丶康德丶黑格尔丶马克思，老子丶孔子丶孟子等等，当他们在世的时候，只能是那个时代博学的丶有思想的学者士人，随着后人对他们思想领悟的深入，便被冠以伟大的丶杰出的称号。其二，伟大...
我觉得哲学根本就是一门不切实际的空洞理论 根本解决不了实际问题
如果哲学真的没有影响，社会主义是个什么玩意？真要没人研究哲学，科学绝对败给了神学，那我们现在一定都在跟一些老头老太婆学魔法学巫术。而且这种神学还不讲道德礼仪，社会结构完全松散，每个人都为了自己活着，除了“赚钱”什么都不关心。任何事，只要不影响自己的生存都不去管，只要不能给自己带来利益就...
学哲学对人有什么好处?不懂的就不要来凑数了。
同意“哲学使人聪明”，个人觉得通过学习哲学，会提高分析判断能力，看到事物更加全面透彻，有助于提升在日常的工作生活中解决问题的能力，遇到棘手的事务能够形成自己的解决思路，不至于茫然，通过把哲学应用于实际，逐步会形成自己的一套相对科学的行事风格。哲学中的许多道理在我们实际工作生活中随处可见，...
学哲学的人看现实问题是否更加深刻?
因为哲学家或科学家并没有把太多的注意力和时间花费在具体的世俗事务中，他们考虑的只是哲学问题或《相对论》本身。由此也造成了，在他们眼里，那些所谓的精英或常人所理解的“幸福”或“成功”也是幼稚的，是令人怀疑的。说白了，哲学家和普通人之间永远有一道理解和认知上的界限，如何跨过这道分界线，...
为什么二战之后,哲学的发展已经停滞数十年了?
改变不了现实的一些东西，那就只能去改变脑海的东西。现在生产力水平比较高了，整体来说世界范围真的是以和平为主，所以哲学的发展就没有那么快了，因为现在你吃的饱穿暖，你不会想到自己从哪儿来，自己要去哪儿，自己怎么才能生活下去，你不用想这些东西，每天你按时上班按时下班，有的吃有的穿，想去...
哲学问题已经不被科学家们思考了吗?
我觉得不是变成钱就叫有用、做出个东西就叫有用，最直接最根本的「用处」是改善人的感受，或者说让人们过得更好。哲学家为了自己的好奇心去思考，这也是对他们自己有用的事。但这样还不够，哲学思考不应该仅仅是一个满足好奇心的过程，它应该影响更多人的生活，对更多人有更多的用处。你可以说很多哲...
关于大学哲学系:理论上的哲学很好,但实际上如何?
哲学专业毕业的学生,对口的单位的确很少,因此毕业之后各行各业都有.但并非就说哲学无用.哲学的"用",是在更深的层面上,让你在处理其他工作的时候更有逻辑性,面对问题有主见,见地更深入.同时在面对自己的人生,信仰时,更少一些迷惑.这些好处不是立杆见影的,而是需要长期的训练获得,然后在生活中慢慢显现...
哲学能解决我们的所有问题吗?
在这些具体方法中，就包含着事物是发展变化的，人的认识、思想要随着客观世界的变化而变化等哲学原理，以及原因和结果、必然性和偶然性、可能性和现实性、形式和内容、现象和本质的关系等哲学问题。任何实际工作，都离不开这些关系，都不可避免地要碰到和处理这些关系。因此，带着工作中的具体问题去学习...
