辩证法认为形式逻辑不完备,这一点是正确的,形式逻辑确实是只研究了个体的“外属性”判断和命题而没有研究个体的“内归性”判断和命题。但辩证法的错误在于:把“内归性”问题错误地认为是形式逻辑所忽略了的一些“外属性”问题,而武断地用处理“外属性”问题的方式来处理这些“内归性”问题。“同时存在着两个互为正反的性质”是“内归性”命题,而形式逻辑确实没有研究到这类命题。
在辩证法的第一条规律:“矛盾的对立统一”中,“矛盾”是命题的互否定关系,不管是内归性命题还是外属性命题都存在着“矛盾”。两个互相否定的命题如果同时出现就叫做“矛盾”例如这个磁极既是正极又不是正极(或既是正极也是负极);而“对立统一”是内归性命题,表明两个具有正反关系的性质总是同时存在的,例如磁铁同时具有正负两极。 “矛盾的对立统一”武断地按照形式逻辑的概念定义法,把“矛盾”当“类”而把“对立统一”当“种”堆砌成了一个新的概念。阴阳论的一分为二、二合为一,其实是对于“性质”来说的。阴和阳指的都是“性质”。虽然阴阳论对“分”与“合”都没有严格定义,但其哲学意思与“对立”和“统一”是相同的。不同之处只是阴阳论从“事”的角度来说话而辩证法则从“物”的角度来说话而已。正确地说来,不是“命题矛盾的对立统一”而是“正反性质合一”。辩证法把“命题矛盾”与“性质正反”两个不同的概念混淆了。还有,这里也必须强调一下,个体性质与个体不是一回事,正反性质同时存在与个体间具有差异也不是一回事。正反就是矛盾固然不对,但差异就是矛盾也不对,有差异就会有矛盾也不对,有差异就有对抗也不对,甚至正反就是对抗也是不对的。因为在中文里“矛盾”一词所表达的是“同时肯定两个不能同时存在的命题”的意思,而且由一个著名典故形象地固定了其含义。如果用“矛盾对立统一”来表达“两个互为正反的性质总是同时存在”这层意思,便会造成矛盾与正反两个概念在内涵上的混淆。所以正确的说法应该是“正反性质合一”而不是“矛盾对立统一”。矛盾一词仅仅表达“命题矛盾”,而不表达“性质互反”或“种类差异”。命题间才有矛盾;物体性质间则只有互反而没有矛盾;至于物体种类间则只有差异而既没有矛盾也没有正反。例如“他是男人同时又不是男人”这句话是矛盾命题;在人类中男性和女性两个互反的性质总是同时存在的,并无矛盾;男人、女人、孩子、老人之间只有差异而既没有矛盾也没有正反。
在辩证法的第二条规律:“量变质变”中,一方面,“量”概念把“量值”和“数值”两个概念笼统的综合到一起。“量值”是连续范畴下的归性概念,而“数值”是离散范畴下的属性概念,两者是不能够综合为“量”概念而只能够正反合成公值概念的,“公值是宇宙的本性”。另一方面,“质”如果是性质的简写,则包含了“公值” 这种“宇宙本性”,就是说“性质”概念包含了“量”这种性质,“量变”本身也是一种“质变”。“量变质变”这种说法把一个种概念与其所属的类概念并列处理,其逻辑错误十分明显。又“质”如果是“质量”的简写,那么“质量”是“量”的一部份,同样是犯了“局部和整体并列”的逻辑错误。事实上,体的公值的变化改变着体的归属而不是性质,不论这“体”是“部体、个体还是集体”。例如,一个孩子长大了(体量值变化),他就由属于孩子集合变为属于成人集合(体的归属改变),其中的“体量值”就是用以定义“体归属”的性质,即归属性。
在辩证法的第三条规律:“否定的否定”中, 因为两个性质的正反关系与两个命题的矛盾关系是两种不同的关系,所以不能够把“正反合”这种范畴结构用“否定的否定”来表达。在命题关系中,否定的否定=肯定,不需要用这种“玄之又玄”的表达方式来表达。之所以有这种玄奥的表达方式,无非是分不清“正反”关系与“矛盾”关系的区别,而企图用“肯否”来表达“正反”而已。
总之,所谓辩证法的三条规律的三句话的正确表达应该是:
一、正反性质合一;二、体的量数变化改变体的归属;三、正反两性合范畴。
可以看出,一和三是重叠的,其实只有两句话:
一、正反性质合成范畴;二、量数归体改变种类。
前者是范畴的定义,后者是种类的定义。这两句话把“范畴”和“种类”两个概念清楚地区别开来了。这两个概念在形式逻辑中确实是混淆不清的,多把范畴看作是最大的种类,从亚里士多德起计,2500年来都未能够搞清楚。现在搞清楚了。
范畴和种类对比的例子如:性别[男性/女性]是范畴,性别这个范畴由男和女两种相反的性质构成,不会再有第三个性质;人类(男人、女人、阉人、两性人、变性人)是种类,种类可以有多个。每个人所属的种类都是由归于他的性别器官的有无与变化来确定的,男人具有男性器官、女人具有女性器官、阉人除去了性器官、两性人同时具有两性器官、变性人是把一种性器官变成另一种性器官。
从上可知,在剔除了表达上的逻辑错误之后,辩证法其实是给“范畴”和“种类”分别下了定义,把两者区分开来而已。这点虽然很重要,但却并不是逻辑学研究的全部内容而只是部份内容而已。把这两个定义说成是“思维规律”则是言过其实的。
关于哲学中,方法论和辩证法的区别??
哲学中,方法论和辩证法的区别:①方法论:马克思主义关于事物普遍联系的原理,在方法论上要求人们要善于分析事物的具体联系,确立整体性、开放性的观念,从动态中考察事物的普遍联系。当代中国正在以科学发展观为指导构建社会主义和谐社会,这就要求我们正确认识和处理人与自然、人与人、人与社会的相互关系,...
哲学中方法论和辩证法的区别
辩证法是方法论的一种
高中政治的唯物论,方法论,辩证法,怎么区别的
唯物论是原理,辩证法是方法论。唯物论回答这个世界是物质的,方法论就是坚持唯物主义、一切从实际出发、使主观符合客观等等。。唯物论里面的大原理有对应的方法论,总之所谓对应于原理的方法论就是根据理论来联系处理实际问题,所以叫“方法论”。再举个例子,比如矛盾是对立统一的,这个是原理,而对应的...
哲学的概括,方法论,辩证法,联系各是什么
哲学是关于世界观和方法论的学说,是具体知识的概括和总结。所谓方法论,就是人们认识世界和改造世界的根本原则和根本方法。 唯物辩证法的根本观点是承认矛盾,主张用联系的、发展的、全面的观点看问题。唯物辩证法的基本观点是联系的观点和发展的观点。1、唯物辩证法的基本观点---联系的观点和发展的观点;唯物辩证法实质...
哲学上的辩证法、唯物论、方法论之类的该如何区别?
唯物论的对立面是唯心论,归根到底内容就是物质与意识的关系 辩证法的对立面是形而上学,归根到底内容就是世界的各事物是普遍联系,对立统一,运动发展还是孤立,静止,片面的 方法论的对立面是纯粹理论,归根到底内容就是能够指导实际行动还是纯粹只有理论价值 ...
什么是方法论和辩证法
方法论在不同层次上有哲学方法论、一般科学方法论、具体科学方法论之分。三者之间的关系是互相依存、互相影响、互相补充的对立关系,而哲学方法论在一定意义上说带有决定作用,它是各门科学方法论的概括和总结,是较一般的方法论,对一般科学方法论、具体科学方法论有着指导意义。辩证法:辩证法的核心是...
问 高中政治 的 辩证法与方法论有几个 分别是什么?
【方法论要求】①要敢于承认矛盾、揭露矛盾,善于分析矛盾,积极寻找解决矛盾的正确方法。②要坚持两分法,防止片面性(承认矛盾的普遍性是坚持唯物辩证法的前提)。18、矛盾的特殊性原理【原理内容】矛盾着的事物及其每一个侧面各有其特点。(它规定了一事物区别于他事物的特殊本质。表现在:①不同事物的矛盾具有不同的...
哲学上的辩证法、唯物论、方法论之类的该如何区别?
你可以直接记住,唯物论讲的是物质与意识的关系,辩证法就三点:联系发展全面,价值观应包含在认识论内,它也是认识的一种,方法论值得是做事的方法,记住这几点没那麽难的,呵呵,看到哲学考题时就想一想该答唯物辩证法还是辩证唯物论,打错了方向可就没分了,祝你取得好成绩!!哲学很有意思的,...
唯物论,辩证法,唯物辩证法,方法论,怎么区分啊?
辩证法,全称是唯物辩证法,基本观点是在234课,属于我们分析和把握事物和世界的思维方法,主要是联系、运动、发展、矛盾、内因外因、量变质变、前进性与曲折性等等。方法论,这个词其实在中学课本中并不科学,要应对考试的话,记住方法论是和原理相对应的,是从原理中推导出来的,能具体指导我们的学习生活...
辩证法、方法论、认识论三者的异同
①唯物论和辩证法是统一的唯物论与辩证法从不同侧面研究同一对象客观物质世界。唯物论着重说明世界的物质性、客观性,辩证法着重说明客观世界是运动的。物质和运动是不可分离的,唯物论是坚持辩证法的唯物论,辩证法是唯物的辩证法;②唯物论、辩证法和认识论三者是统一的,唯物论、辩证法反映的是客观...