两宋时期为什么不称金朝辽朝呢

宋简直是最丢我们汉人脸的王朝了,没有统一全国,最好还被那些蛮族灭了。为什么;历史上在这一时期不称金朝辽朝,他们可比宋强多了
不管怎么说,我们就是给北人一分钱那也是我们服软。
那现在这么北方民族的后裔,比如当年的女真和蒙古等,称这段时期是宋朝还是金或辽朝
我觉得它很丢我们汉人脸,不配称宋朝
铁血强宋这书我知道,假的,没兴趣看

宋代在中国古代史中是一个具有特殊意义的时期,自成特色并且充满瑰丽异彩。在它国力最为强盛的前期,即北宋时期,也只实现了国家的局部统一,疆域面积远比之前的汉唐、之后的明清小得多,对异族的军事战争也是败多胜少,最终不得不对强敌纳币、称兄称叔才能取得一段时期的所谓的“边地无事”,先是“靖康之难”、后是老妇孤儿献城投降(宋汪元量《醉歌》诗:“侍臣已写归降表,臣妾签名谢道清。”),灭亡于金蒙铁蹄的武力攻势之下,所以人们往往谈及“汉唐盛世”,却不提到宋代;但是,作为一个秉承了华夏文化的中原王朝,北宋先后与辽、西夏和金等较强的少数民族并存,南宋也与金、蒙古等政权长期对峙,在这个又和又战三百多年的历史时期里,汉民族比较先进的文化意识、生产方式传播到了其他民族那里,并且各个民族、各种文化之间也相互交流和影响,所以这个时期也是中华民族大家庭相互融合的一个重要时期。
过去有一种说法,把上古的夏商周称为“前三代”,认为这些时期是华夏民族最为理想和美好的时代,但又把中古的汉唐宋称为“后三代”,在这里很显然也把宋代划进了“理想时代”的畛域,这是为什么?因为我们虽然看到宋代有武功委靡的缺点,也一度落下了“积贫积弱”的痼疾,但是宋代繁荣发达的商业经济、群星闪烁的文学艺术、厚重扎实的学术思想、赏心悦目的科学技术,却常常为史学家们所津津乐道。国学大师陈寅恪在《邓广铭〈宋史职官志考正〉序》一文中对此总结道:“华夏民族之文化,历数千载之演进,造极于赵宋之世。”浙江大学的杨渭生教授也认为:“宋代上承汉唐,下启明清,处于一个划时代的坐标点。两宋三百二十年中,物质文明和精神文明所达到的高度,在中国整个封建社会历史时期内是座顶峰,在世界古代史上亦占领先地位”(《两宋文化史研究》)。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  推荐于2017-09-24
宋代在中国古代史中是一个具有特殊意义的时期,自成特色并且充满瑰丽异彩。在它国力最为强盛的前期,即北宋时期,也只实现了国家的局部统一,疆域面积远比之前的汉唐、之后的明清小得多,对异族的军事战争也是败多胜少,最终不得不对强敌纳币、称兄称叔才能取得一段时期的所谓的“边地无事”,先是“靖康之难”、后是老妇孤儿献城投降(宋汪元量《醉歌》诗:“侍臣已写归降表,臣妾签名谢道清。”),灭亡于金蒙铁蹄的武力攻势之下,所以人们往往谈及“汉唐盛世”,却不提到宋代;但是,作为一个秉承了华夏文化的中原王朝,北宋先后与辽、西夏和金等较强的少数民族并存,南宋也与金、蒙古等政权长期对峙,在这个又和又战三百多年的历史时期里,汉民族比较先进的文化意识、生产方式传播到了其他民族那里,并且各个民族、各种文化之间也相互交流和影响,所以这个时期也是中华民族大家庭相互融合的一个重要时期。
过去有一种说法,把上古的夏商周称为“前三代”,认为这些时期是华夏民族最为理想和美好的时代,但又把中古的汉唐宋称为“后三代”,在这里很显然也把宋代划进了“理想时代”的畛域,这是为什么?因为我们虽然看到宋代有武功委靡的缺点,也一度落下了“积贫积弱”的痼疾,但是宋代繁荣发达的商业经济、群星闪烁的文学艺术、厚重扎实的学术思想、赏心悦目的科学技术,却常常为史学家们所津津乐道。国学大师陈寅恪在《邓广铭〈宋史职官志考正〉序》一文中对此总结道:“华夏民族之文化,历数千载之演进,造极于赵宋之世。”浙江大学的杨渭生教授也认为:“宋代上承汉唐,下启明清,处于一个划时代的坐标点。两宋三百二十年中,物质文明和精神文明所达到的高度,在中国整个封建社会历史时期内是座顶峰,在世界古代史上亦占领先地位”(《两宋文化史研究》)。
第2个回答  2009-10-09
中国人受儒家思想影响,认为事情都要讲究正统,而两宋正是统治了大部分汉人地区,所以是理论上的正统,在史学家眼里,金朝辽朝只能称为蛮夷。两宋时期其实并不是最丢人的,个人认为清朝比宋朝要难堪的多,主要宋朝是第一个被外来民族(不是种族歧视,只是按照中原地区人的看法)所打败的,像汉朝追着匈奴打。大汉朝给我们留下一句话:犯我华夏者,虽远必诛;宋朝也留下一句:崖山之后,已无中华。
第3个回答  2009-10-10
宋代的历史特别是北宋的历史别长期的误解了,澶渊之盟的结果是宋辽两国结为兄弟之国,宋为兄辽为弟,辽向宋称臣,宋每年给辽30万岁币,后来加到50万。但着30万的岁币相对于北宋的国民年收入特别是对外海上贸易简直就是沧海一粟,但对于辽国就是很大一笔数目了。由于澶渊之盟宋辽两国在后来的100多年里几乎就没有什么大的战争,真正在和北宋作战的是西夏,当时北宋的精锐部队几乎都是在西线与西夏作战或布防。在水浒里鲁智深提到的老种经略相公和小种经略相公都是在当时对西夏作战的名将,还有历史上有名的欧阳修,他也在对西夏的前线呆过,在辽国灭亡的前夕,北宋几乎要把西夏推平了。北宋末年对辽进行的灭亡之战是和女真一起进行的,但当时几乎所有的大臣和武将都反对,原因就是澶渊之盟结下的两国为兄弟之国,辽国的求援使者这样评价北宋与女真进行的灭辽之战:“兄弟的家里来了强盗,你非但不去帮助兄弟,反而跟着趁火打劫。”
南宋的情况就不一样了,是宋向金称臣。朝代顺序上应该是北宋、金、元这样一个顺序。
建议看一本书:《铁血强宋》
第4个回答  2009-10-09
中国历史严格的说是汉人的历史,以及周边民族被汉化的历史。(中国历史上有两次在政治上亡国:元朝和清朝,但都重新复国,且中华文化延续至今未曾断过。)
宋朝是我们最引以为荣的时代之一,军事力量弱小但民殷国富,这不是丢脸的事,对比秦朝就知道,秦帝国很好很强大,你愿意生活在秦朝还是宋朝?(又如你喜欢生活在军事力量抗衡美国但人民生活困苦的的前.苏.联还是弹丸小国瑞士?)

维基上说:
北宋向来被后世史家称为“中.国.史上最伟大时代”,其原因乃其时国内不论在经济和文化都有明显进步,远超前朝。北宋全盛时的一般国.民.生.产.总.值,比后来的“康乾盛世”的极盛时还要多出二倍,为中.国.历.史上最繁荣之世。著名史学家陈寅恪言:“华.夏.民.族之文化,历数千载之演进,造极于赵宋之世。”

参看文章:
http://laiba.tianya.cn/laiba/CommMsgs?cmm=7127&tid=2694947480522104039&ref=regulartopics&utm_source=exp_control&utm_medium=control&utm_campaign=control

两宋时期的金、辽为何被称为金国,辽国,而不是金朝、辽朝?
两宋时期,金国、辽国是和两宋并立的政权,但不称为金朝、辽朝,原因如下。一是从实际控制的疆域来看,宋朝与辽国的疆界长期稳定在雁门山-大茂山-白沟一线。北宋实际控制黄河流域和长江流域的大片区域。而这一区域被视为中国的主要领土。虽然,因为失去了幽云十六州的天然屏障,以及重文轻武的制度设计,...

两宋时期为什么不称金朝辽朝呢
宋代在中国古代史中是一个具有特殊意义的时期,自成特色并且充满瑰丽异彩。在它国力最为强盛的前期,即北宋时期,也只实现了国家的局部统一,疆域面积远比之前的汉唐、之后的明清小得多,对异族的军事战争也是败多胜少,最终不得不对强敌纳币、称兄称叔才能取得一段时期的所谓的“边地无事”,先是“...

两宋时期的金、辽,应该叫金朝、辽朝,还是叫金国辽国?
叫金国和辽国,因为我们所说的朝代不仅是指某个政权建立的国家,还代指某个政权存在的时间跨度,宋朝同样除了指赵氏政权所建立的封建王朝外,也代指公元960年至1279年的这段时间跨度,而宋辽金是三个并立的国家,既然我们已经用宋朝代指这段时间了,如果再把金和辽称作一个朝代,在时间上就会造成混乱,...

宋辽金三国,为何宋国被称为宋朝,而强大的辽金却被称为辽国金国?
所以不是说辽、金不能称之为朝,只是现在的很多人习惯性称宋国为宋朝,对辽、金习惯性称之为辽国和金国。至于为什么这样呢,宋安之个人认为有两个原因。一、首先这三个国家其实是半斤八两的,在当时大分裂的状态下,谁也没有一统中国,也就是北宋结束了五代十国,局部上统一了中国。但在文化上,北...

中国历代王朝 表怎么没有 金朝与 辽朝呢
他们并没有统一中国,只是统治了部分区域,所以不能与唐宋元明清这些王朝相比

为什么在宋朝的时候会有辽国,而不是什么辽朝
朝,是一个时代 国,是一个地方政权 “辽国”是宋朝人的说法。辽国可是自称“辽朝”的

为什么辽国没有编入中国历史
在中国历史上,契丹族建立的辽国虽然强大,但按照正统来算,辽国是宋朝时期的一个地方民族政权,由于存在正统观念,所以没有将辽国编入中国历史,这和金朝是一样的。另外,国和朝是不一样的,当时辽国并没有统一全国,所以没有称朝,自然也不会编入中国历史。在当时,不论是辽国还是金国,亦或者是西夏...

为什么中国历史上很少提到辽.西夏.金这三个朝代?
在历史文化层面分裂国家。辽国、西夏、金国都算是中国历史上强大鼎盛一时的政权,只是辽、西夏、金三朝都是中国历史上由少数民族建立起来的政权。辽国,民族是契丹,建立者是一代雄主耶律阿保机。西夏,民族是党项,建立者是一代暴君李元昊。金国,民族是女真族,建立者也是一代雄主完颜阿骨打。

南宋时代是不是不该叫宋代而应该叫金代呢
宋朝并没有向金国称臣。宋史里写得明白,南宋君臣一致表明,要首先考虑名分,然后是土地,至于供银就无所谓了。所以,宋史中从来没有过南宋向金称臣的描述。然后说正统问题,这一向是一个很蛋疼的问题。元朝在北返之际,脱脱修三史,给了辽宋金(我按时间顺序)各予正统。这也算是给了这段乱世,一...

历史上宋、辽、金、夏四个政权之间的地位是怎么样的?
例如,认为五代以后的两宋时期,中原地区建立了宋皇朝,是历史中的正统政权,而辽夏金元则是边缘化的异国政权,是经济、文化落后于宋的小边邦。有些研究此时期中国史的人,甚至完全无视辽朝、夏朝、金朝以及元朝的存在,认为他们的历史不属于中国以及中国历史的范畴。这都是违背史实的错误认知。有人称,...

相似回答