中国审判系统和美国审判系统的区别

比如中国审判团有审判长和审判员 数量 具体职权 双方律师数量 具体职位
美国审判团数量 法官 以及其职能 律师数量 等

美国大部分案件的审理是由陪审团做出裁决的(一些小的案件不如家庭纠纷离婚之类的就没有陪审团了),陪审团是从当地民众中随机抽出12人来,这是与中国审判系统最大的区别,因为裁决权真正还给了民众。而在中国,审判长、审判员实际上都是政府的。政府要打击你的话,当然就能把你审出有罪,而在西方,政府则不可能为所欲为了,毕竟那十二个人不是你可以任意安排的。美国是英美法系,对被审判的人的权利保护很注重。中国虽说是大陆法系,但实际上连大陆法系都算不上,什么东西前面都可以加上非法,如非法集会,非法集资,非法生育等等,在美国你不可能判一个人guilty of illegal assembly/illegal breeding,此外,中国还能定出聚众闹事这种罪名,聚众闹事是封建时代喜欢用的从来都不是一个法律词汇更不是一个定义严格的法律上的罪名。这是定罪方面的区别。另外美国奉行的是没有禁止的事就是合法,中国往往是法律允许的事才是合法的。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

中国审判系统和美国审判系统的区别
这是定罪方面的区别。另外美国奉行的是没有禁止的事就是合法,中国往往是法律允许的事才是合法的。

中国和美国在法律体系上有哪些明显的差异?各有何优劣?
中国和美国在法律体系上的明显差异就是法系不同,美国是联邦制的普通法系国家,属于判例法制度,法官可以用判例造法。而中国使用民法法系 ,亦被称为大陆法系,法系在结构上强调法律的系统化、归类化、法典化和逻辑性,一切以法律条文为准。

中国法院 美国法院区别
美国法院两大系统名称和审级不尽相同,管辖权限错综复杂。法院一般是民事、刑事兼理。除某些基层法院外,均不采取陪审制。中国的法院,依照《宪法》之规定,中华人民共和国设立最高人民法院、地方各级人民法院和专门人民法院。最高人民法院是中华人民共和国最高审判机关,负责审理各类案件,制定司法解释,监督...

大陆法系和英美法系有什么区别?
1、法的渊源不同:大陆法系正式的法的渊源只是制定法;英美法系制定法和判例法都是正式的法的渊源。 2、法典编纂的不同:大陆法系一般采用法典形式;英美法系往往是单行法律、法规。3、在适用法律的技术方面不同:在大陆法系,法官审理案件,首先考虑制定法如何规定,然后按照有关规定和案情作出判决;英美...

美国的法律和中国有什么不同吗
1、法律种类不同 中国法律是大陆法系,美国法律是英美法系。2、法官的作用不同 在中国刑事法庭中,法官起着举足轻重的作用,他们不仅统治着法庭,还在审判期间提出问题。在美国刑事法庭中,法官的作用很小,最终决定于陪审团做出。法官的作用只是担任象裁判的角色,以确保案件继续进行,双方供可的证据符合...

大陆法系与英美法系的区别。
一、代表国家不同:1、大陆法系:大陆法系代表国家为法国、德国、日本等 2、英美法系:英美法系代表国家为英国、美国、加拿大等 二、源自不同:1、大陆法系:源于罗马法、以1804 年《法国民法典》为代表的各国法律,所以大陆法系也称罗马法系或民法法系。2、英美法系:源于日耳曼习惯法的普通法为基础,...

大陆法系和英美法系的区别与联系
1、法律渊源不同:大陆法系是成文法系,其法律以成文法即制定法的方式存在,它的法律渊源包括立法机关制定的各种规范性法律文件、行政机关颁布的各种行政法规以及本车参加的国际条约。英美法系的法律渊源既包括各种制定法,也包括判例,而且,判例所构成的判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位。2、法官...

大陆法系与英美法系的区别
大陆法系的诉讼形式是纠问式,英美法系是弹劾式,在英美法系法庭审判中法官处于一种次要地位,它只是维持法庭秩序,保证审判程序正确进行,控辩双方的法庭辩论和交替询问证人起主导作用。中国的律师的运作模式和你想象的差距很大。一个案子输赢,不是看你业务能力有多强,是看你在司法圈的人迈怎么样,看你...

分析比较英美的司法制度体制
回答:最后,检察官制度的不同也是两大法系检察机关的显著区别之一。这种差异主要表现在以下方面。 其一,检察官选任途径的不同。英美法系的检察官一般来自律师,而大陆法系的检察官则是国家作为“法律人”(或称法律家、法曹,包括法官、检察官和律师等)之一专门培养的,法学院的毕业生经过1至2次司法考试和一定...

我国法庭审判目前是什么法系?是大陆法系还是英美法系?
我国属大陆法系。两者的主要区别包括以下几个方面:第一,法律渊源不同。大陆法系是成文法系,其法律以成文法即制定法的方式存在,它的法律渊源包括立法机构制定的各种规范性法律文件、行政机关颁布的各种行政法规以及本国参加的国际条约,但不包括判例。英美法系的法律渊源既包括各种制定法,也包括判例,并且...

相似回答