维系社会秩序主要靠道德 的辩证理由 大哥大姐们帮忙啊奖励多多

Question

维系社会秩序主要靠道德 还是靠法律 我们是反方 靠道德 大家帮忙找找对我们有利的名人名言 还有最近几年 哪些法律已经跟不上时代步伐了要具体点的 再有就是哪些案子法官都认为被告无罪 但因为“上边的意思”却给被告判刑的。。。。。。 哪些理论能击溃对手主体框架的 都行 。。。。。。答的好的追加100分
问题补充：95国际的那场辩论赛里的东西我们看了不知道多少遍都能背下来了！！！！！ 大家给点适应时代的东西 OK？？？？？？？？？？？？？

Answer 1

反方好，我觉得反方有利
你可以用马恩的理论，将来共产主义时法律是要消失的、维系社会秩序靠道德，但那必须要人类素质普遍提高，也就是说人人的素质都非常高。
你想想连马恩等伟大人物都说国家、阶级要消失、社会关系高度和谐，那法律就也会随之消失，这说明现在的法律维系社会秩序不是本质的，只有道德维系社会秩序才是本质。现在的法律维系社会秩序只能看成是当前历史时期道德维系社会秩序本质的一种特殊表现。法律维系社会秩序是道德维系社会秩序一种特殊表现，只在当前这个历史时期表现出来。
你可以用道德和法律两者的产生来说明，道德先于法律而产生，而法律却先于道德而消失。这说明什么，说明道德才是本质，法律只是道德的一种特殊表现形式。具体分析给你看：原始社会没形成国家、私有制时，道德是维系社会秩序的唯一形式。法律是随着国家而来，随着私有制而来。随着人类社会进步有了私有制才有法律，法律是人类社会进步才有的，但不能说法律比道德先进。因为你再仔细分析你会发现随着私有制的消失法律会消失，只有道德会留下来。这说明了只有道德维系社会秩序是本质。法律是道德的一种特殊形式。再从法律与道德的包含关系也可得出法律是道德的一种特殊形式，道德的范围大于法律，这也说明法律是道德在当前私有制存在的情况下一种特殊形式。
那维系社会秩序当然主要靠道德，只是当前这种历史条件下要靠道德的一种特殊形式法律来主要维系社会秩序，但这是在一定历史条件下的。法律既然都是道德的一种特殊形式，那我们说历史条件下要靠道德的一种特殊形式法律来主要维系社会秩序也就说道德是维系社会秩序的本质，说法律维系社会秩序也就是道德是维系社会秩序。

Answer 2

想到一个还击思路，楼主如果早已想到，请勿见笑：
本来赞成是靠法律的，因为原本这个世界靠法律和靠道德都是可以治理好的，法律是靠外界强制，道德是靠自身自律，但道德的约束性太差了，特别是在中国，只有依靠约束性更高的法律。但是新的问题又来了，法律最终还是要有人来执行的，太多人因为缺乏道德的自律，受利诱或威胁，扭曲了法律的执行，许多国家，某些领域法制的完善程度已经比较接近，但因为执行者的道德差异问题，而出现了相同法律下的完全不同的结果~ 所以执行者而言，道德是法律的保障，加上从犯罪者而言，道德是维系社会秩序的基础，这两点结合起来将更有说服力。

另外，我觉得法律还有一个弱点，即法律最大的优点：法律面前人人平等。法律的最终目的是维系社会秩序，那么一个曾经为社会做过很多贡献的人与一个曾经做过很多破坏的人在法律面前将一视同仁，这其实又是一种不平等，一种不公平，法律缺乏灵活性，法律是死的，我们常常可以见到因为法律处理问题的缺乏灵活性而觉得对某些案子有点遗憾，这正是法律不完美性的体现，正是它的弱点所在。法律当初在诞生之初，为了容易执行，所以采取了简化的方式来处理问题，但这不能回避它的缺陷及不合理性。处理任何事情都是越精确越好，虽然这样将难以执行。但道德教育，在这个方面一定程度上可以更好地解决这个问题，因为道德是一种自律，是从个人出发的解决问题方式，而不像法律是从群体出发的一刀切的解决问题方式。总之，道德是基础、是根本，法律最恰当的角色是一种辅助手段。

Answer 3

http://www.zmkc.com/bbs/simple/index.php?t24300.html

参考资料：http://www.zmkc.com/bbs/simple/index.php?t24300.html