主席,各位好。
今天我们的辩题是一个充满了生活气息的话题-代沟。
我方认为,代沟产生的原因可以归纳为以下三层次。
第一,长辈于晚辈之间的理解与沟通不够。我方认为在此一层面上,长辈于晚辈均有责任,但长辈的责任显然更大。回忆我们的童年,每个人最初受了委屈,遇到问题的时候,第一时间想到的必然是自己的父母,但是伴随着我们长大,最初的这种信任却因为代沟的产生而遭遇了严重的危机。我们知道,任何事物的变化都是有原因的,而晚辈对长辈的心态从最初的信任发展为最后的不信任,促成这种变化的根源显然来自长辈。当我们最初美好单纯的想法遭到父母的否决与嘲笑,当我们感受着父母因忙碌的工作与社会活动而对我们的冷落,当我们发现想和父母平等沟通的愿望是那样的奢侈,又有谁能说在于长辈关系上居于弱势的我们应该承担起更多的对于代沟的责任呢?说到这里,也许我们的长辈会觉得很委屈,觉得我们不理解他们的辛劳和对我们的爱,那么,让我们进入下一个层次的论述。
第二,亲情与爱的表达方式的错位。我们知道,代沟往往存在于家庭成员之间,联系家庭成员最基本的纽带是亲情与爱,而我们也从不否认父母对于我们付出的关心与爱,但是,当这种关心与爱以不恰当的表达方式出现的时候,问题自然也会随之产生。首先,很多父母认为照顾好孩子的生活,让其衣食无忧就是对子女爱的表现,但是请不要忘记,物质上的关爱永远也无法替代精神上的沟通与交流。其次,我们承认很多父母并没有放弃与子女精神上的沟通和教育,但受到君君臣臣,父父子子的传统文化的影响,很多的家长在沟通之中不自觉地扮演起了一个高高在上的教育者的形象,而原本应该是双方面的沟通变成了单方面的灌输,而当子女自然而然地表现出了对这种沟通方式的抵触之时,大多数的父母选择了火上浇油的方式来解决,于是偷看子女日记者有之,偷听子女电话者有之,让原本已经产生的关于代沟的矛盾更加尖锐化。那么,又是什么造成了这种表达方式的错位呢?让我们进入第三个层次的论述。
第三,新旧文化背景于思维方式之间的碰撞。我们的社会每时每刻都在前进,每时每刻都有新的事物产生,新旧思想之间的碰撞,不仅形成了狭义上家庭中的代沟,更形成了广义上社会中的代沟。所以我们看到了新兴实用主义科学的先驱布鲁诺被烧死在鲜花广场,我们看到了欧洲封建势力对新兴的资产阶级代表人物拿破仑的无情打击,同样,我们也看到了新旧思维方式的交锋在家庭关系中形成的亲情与爱的表达方式的错位。而对于新旧理念的交锋,更多的是旧事物对新事物的攻击,比如我们常见上一辈的人指责周杰伦,而鲜见新一辈的人批判邓丽君。因此,在这一层次上,显然老一辈对年轻一代的生活与思维方式缺乏必要的了解和包容,所以造成的代沟的产生。
经过了以上三个层次的分析,我们有理由相信,代沟的主要责任在长辈!
反一:
主席,评委,在座的各位朋友们,大家好!开始前我先重申我方观点:代沟的主要责任在晚辈。
首先,代沟发生在子女的青春期,是子女身体和思想在走向成熟的过程中,有了很多自己成熟和不成熟的观点,成熟的观点获得了父母的肯定 不成熟的观点自然受到父母的批评 ,但处于青春期子女毕竟是不成熟的观点多一些,每个人都是在错误中成长起来了,也就是所谓的"千锤百炼"嘛。不成熟的观点多所以父母的批评自然多与夸奖! 所以造成了思想还不成熟的子女总以为父母工作压力大,有气没处发泄,就拿子女撒气!但是真的是这样吗?所谓不养儿不知父母恩,哪个父母不是特别关爱自己的子女!哪个父母会让自己的子女吃亏呢!
其次,子女在接触世界认识世界的同时学到了很多知识!子女在青春期争强好胜的心理很强,以为自己学了很多知识就比父母强,自己的观点已经比父母先进。但是子女有没有想过,虽然是出生在六七十年代的父母,但是却仍然是21世纪的主力军而出生在八九十年代的子女仍然是花蕾!花蕾是需要通过园丁的细心栽培才可以成为优质的花朵,我们的父母就是扮演着园丁的角色!而且是世界上最细心最有责任感的园丁!
最后,我想说,在场的各位我只听过小皇帝,没听过妈皇帝爸皇帝,也许你们已经为人父母,也许你们仍然是子女,但是我肯定这里的每个人都是在青春期过来的,现在我们的思想开始步入成熟的阶段,做为子女大家都更应该知道父母的苦心 ,在今天的辩论赛后,我希望从此听不到:可怜天下父母心,这句话。
所以我方认识代沟的主要责任在晚辈。
正二:
请问对方辩友,为什么我们经常听到父母偷看子女日记的事情,而很少有子女偷看父母日记的现象呢?
反三:
为什么会这样子呢,你们想过没有,就因为子女不和父母交流
正二:
请问反方同学怎么理解责任!? 请问反方二辩。
反二:
我觉得父母对我们的责任主要是爱护的体现
正二:
这是借口吗?如果按这个逻辑,那是不是贫穷也是偷窃行为的辩护词了呢?
小小的插曲
正二:
如对方在一辩陈词中所说花蕾是需要通过园丁的细心栽培才可以成为优质的花朵,那么花蕾是否绽放的责任在园丁还是在花朵!?
反二:
花蕾的开放我觉得怎么都能开 但是开的好坏就是园丁的责任
正二:
那么请问为什么常见上一辈的人指责周杰伦,而鲜见新一辈的人批判邓丽君呢?
反二:
我不觉得你说的是常见 请给个充分的证据
正二:
十六大后,党中央提出了与时俱进的口号,这是否是在告诉我们要跟上时代步伐,反映时代精神,适应时代要求,不断有新思想、新作为呢?
那么在代沟的问题上,新旧思维方式的问题上,长辈们是否也应该有点与时俱进的精神呢?
反二:
16大开会的都是我们长辈
反二:
既然对方辩友提到了16大 我在这里想说:
虽然我们父母大多出生在60-70年代 但是现在的社会的顶梁柱还是我们的父母,说父母对新事物了解太少只是子女自以为是,是子女不成熟的观点!所以说家庭代勾主要的责任是子女 你们觉得呢?
正二:
很高兴对方辩手选择我,首先,16大的精神是与时俱进,正是对对方辩友所说的不成熟,自以为是的新生事物的认可,其次,我们承认父母的能力比我们大,正所谓能力越大,责任就越大,所以长辈应该承担起更多的责任啊!
反二:
为什么代勾偏发生在子女的青春期!而不是父母的老年期 所以说责任主要在晚辈
正二:
我想指出对方辩友违反了自然规律,青春期是每个人都要经历的,因此,如何正确对待青少年青春期中的种种心理问题,才是关键,难道我们要因为青春期有代沟,就应该拒绝长大吗
反二:
女由小到大肯定犯很多错误,一定是在父母的严加教导下成长,孩子到了青春期 有了自己不成熟的想法 很容易产生抵触情绪,代沟也因此形成。子女想吸烟,父母不管吗难道还要鼓励你吗?
正二:
管束也有方式方法上的问题吧,讲道理是教育,粗暴制止也是教育,哪种更好呢?别望了那首小和尚下山去化斋,老和尚有交代啊!
反二:
很多时候子女不提责任和义务,只提民主和平等;只关注个人表现和个人感受,不关心家庭发展和父母感受,是两代人关系紧张的导火索,请问对方辨友这说明了什么呢?
正二:
首先,是父母没有教育子女应该尊重关心自己的父母
其次,长辈辛苦,那晚辈就不辛苦吗?中学生每天天不亮就要上学,天不黑不能回家,大学生面临就毕业就事业的就业压力,别忘了他们比长辈更年轻,更稚嫩,为什么不能去理解他们?
反三:
对方辩友提到了粗暴制止也是教育 家庭暴力我觉得只存在少数人的家庭 难道你们每个人家里现在还存在家庭暴力的情况吗
正三:
有请对方二辩
正三:
请问对方辩友,是否同意长辈在人生阅历上比晚辈更为丰富?
反二:
恩 我同意 所以我觉得长辈说的话有道理 晚辈要听 不是吗?
正三:
请问对方辩友,是否同意长辈在处理事物上比晚辈更为成熟?
反二:
这个我也同意 所以还要乖乖听话 父母不会给我们亏吃 给我们当上
正三:
请问对方辩友,是否同意长辈在思考问题上比晚辈更为全面?
作者: o0峟蝳0o 2007-6-11 18:34 回复此发言 3辩论赛 “代沟责任父母子女谁更大?” 反二:
你说的都对 道理都明白不用多说了吧 你要问我家长什么都懂为什么还要和孩子争吗?
对方辩友一味地将责任推卸到长辈身上,那是不是家里发生了任何问题,都一定要家长负最大责任?”
正三:
我们知道,能力越大,责任就越大,既然相对于晚辈,长辈的优势是多方面的,那么在如何拉近,缩小代沟上,长辈是否应当负有更大的责任呢?
反二:
难道非等我们的错误到了极限 已经承受到法律责任的时候你们才了解到父母的苦心
正三:
受到法律制裁的子女,其父母在教育方式方法上就没有任何责任吗?
反二:
孩子杀了人,放了火,也要家长去坐牢不成? 马家爵的父母教育有问题吗?
正三:
请问对方辩友三字经中教五子,名俱扬的下一句是什么?
反二:
对不起 我没背过! 我回答个别的吧 棍打出孝子 你可知道 恩养无益儿
正三:
是养不教,父之过,子女人品出现了问题,根源原因是父母忽略了教育,这难道不是长辈的责任吗?
反二:
难道现在还是儒家的思想 ? 继续问 马家爵的父母教育有问题吗 ?
正三:
请问在一个教育方式良好的家庭,会出现这样自我封闭的子女吗?
反二:
当被问到有心里话会对谁说时,大部分人选择了把心里话闷在肚子里,接着依次为:写在日记本里、和好朋友诉说、告诉老师、说给父母听。可见很多人都不愿意对自己的父母说出心里话。我想,事实胜于雄辩吧!是子女自己封闭自己
正三:
这几天,我们的八卦CBBS版面上出现了一个令人心酸的帖子《87岁的老人吃垃圾》,请问这里面所反映出来的子女对父母不够尊敬和不孝的问题是否属于我们今天所讨论的代沟的范畴呢?
反二:
属于。所以说问题在子女嘛!
正三:
造成这个现象的原因,不正是那位老人只关心子女的物质生活,而忽略了如何教导子女做人吗?
反二:
对方的观点也仅仅能够说明双方都有责任 而子女不但在关心父母和家庭责任上远远做的不够 而且子女在青春期思想不够成熟 所以也就证实了我方的观点代勾责任在子女
正三:
再次追问我的问题
我们知道,能力越大,责任就越大,既然相对于晚辈,长辈的优势是多方面的,那么在如何拉近,缩小代沟上,长辈是否应当负有更大的责任呢?
反二:
那是不是属于按着牛头喝水?
正三:
对方辩友我无法理解你的答案,请具体解释
反二:
也就是说子女忽视了对父母的关心和爱戴,是代沟大面积产生的重要原因!
正三:
那为什么有的子女会忽视呢?对方辩友听过父母是子女第一任老师这样的话吗?
反二-:
对方也没有理解到我的观点父母的沟通能力也要强过子女,如果沟通有问题,当然是弱的那一环节,所以责任在与子女
正三:
按对方朋友的观点,美国的国力强过伊拉克,所以伊拉克战争是伊拉克挑起来的了?
反二:
伊拉克他们那比较混乱 我们和父母关系比较细腻不等同
反三:
很多时候子女享受父母的劳动,却对父母的关爱已经习惯,理所当然,不再尊重,请对方二辨回答是或不是?
正二:
不是 !首先,对孩子的关心不仅仅是物质方面的照顾和保证,其次,你能说父母的付出完全是为了孩子,没有一点处于自身生存,发展和事业的需要吗
反三:
呵呵,在我们的生活当中,我们只常常听说“小皇帝”,请问对方辨友有没有听说过“爸皇帝”“妈皇帝”?
正二:
有皇帝爸,皇帝妈,小皇帝就是他们惯出来的
反三:
子女是小辈,应该放下架子,主动同父母沟通,以消除代沟。如果没有主动沟通,那责任就在于子女。很多时候长辈批评你,要求你,那就叫人格不平等吗?
正二:
长辈不放下架子,反而说小辈有架子,这是否有些本末倒置呢?
反一:
差异是存在的,由于时代等因素,父母的文化程度可能远远不如我们,但是这不意味着父母与我们就没有任何话题可以谈,父母想了解我们,但他们却可能与我们存在着如此之多的不足,不是意识形态上的,而是知识的匮乏,为什么自己不能主动的与父母沟通,让他们去了解我们呢?
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
关于读书辩论会的资料
1、如果盲目开卷,未必有益。2、“书都读得来的人,还怕有什么做不来。”这句名言是说什么书都读的人,什么事都做得出来。那么,那个人如果看了不良的书,看过瘾了,可能会做出不良行为。3、果戈理《死鬼灵》中的比什伽秋,什么都读,他并非饱学之士,而是缺少鉴赏力的傻瓜;《庄子?列御冠》中...
关于辩论的资料
1、1辩论的过程一般有开始展开终结这三个阶段,缺少其中任何一个阶段都不是一场完整的辩论因此,一场完整的辩论一般应由论题立论驳论结辩四个部分组成2辩论中存在着持不同意见的双方或多方有不同意见的。2、辩论赛的核心词汇就为一个“辩”字,也正如这个辩,中间一个“言”,两边各自一个“辛”,...
关于辩论会开卷未必有益的资料是什么
1、俗语:梨子吃了对心脾有害;红枣吃了对牙有害;药吃了对身体有益,但也有副做用。 所以,有些书看多了也有害!2、英国作家菲尔丁所云:“不好的书也像不好的朋友,可能会把你戕害。”如果片面理解“开卷有益”任为一切书皆读,而不取舍,不问内容,读了就有益,其实不对!我们必须学灰...
中学生上网利大于弊的辩论会资料
互联网对青少年的影响是一个值得探讨的话题。一方面,互联网带来的便利和信息资源是不可忽视的。通过网络,学生们可以轻松获取大量学习资料,拓展视野,提升自我。它还能帮助学生建立社交网络,结交来自世界各地的朋友,增进人际交往的能力。然而,互联网的使用也带来了一些问题。首先,过度使用互联网可能会影响...
【求】辩论赛主题:公理胜于强权的资料
波兰数学家、天文学家哥白尼提出日心说,当时主流舆论强烈反对。某些主流舆论支持者甚至使用强权打压哥白尼的支持者。然而几百年后,日心说成为了公理,而地心说则被边缘化。这表明,公理最终会战胜强权。从字典中查“公”、“理”、“强权”的定义,可以发现公理的含义。公理具有哪些优势?这些优势如何为...
六年级机械辩论会资料
善意的谎言虽然出发点是好的,但从本质上讲,它依然是谎言。一旦谎言被揭示,对方可能会遭受更深的伤害。谎言与诚信相悖,诚信是人与人之间交流的基本准则。因此,我们应当坚守诚信,避免说谎。善意的谎言本质上是一种病态行为,尽管它可能是良性的,即便其影响程度较轻,但这并不能改变其谎言的本质。
辩论赛的论点应该怎么列?
一、思路:1、第一段给出论点。2、第二、三、四段举例论述。3、第五、六段总结。二、辩论稿 要想成功并出人头地,是需要天资聪颖,也需要良好的硬件和软件,还包括如今很被看重的“人设”亦即人际关系,但最重要的应该是自身的努力和勤奋。数学家华罗庚说:“我不否认人有天资的差别但是根本的问题...
辩论会开卷有益反方资料有哪些?
反方资料:开卷未必有益。首先,我们需要明确“开卷”和“有益”的含义。在这里,“开卷”指的是阅读书籍或获取知识,“有益”则是指这种行为能带来积极的、有益的影响。然而,这并不意味着所有的阅读都能带来积极的影响。事实上,有些书籍或信息可能会对人...
有关辩论会的资料
辩论会的细节:主持人先说本次辩论会的题目。第一个环节是陈词阶段。正反双方的一辩陈述本方观点。第二个环节是盘问阶段。正反双方可相互提问。第三个环节是自由辩论。正反双方可自由辩论,表达各自的见解。互相说自己的道理。最后,双方四辩作总结,再次强调本方观点。最后专家评判,票数最多的为获胜者...
善意的谎言辩论会正方资料,六年级水平的。
对方二辩请注意,即使是善意的谎言,但作为谎言本身,已是与诚信相悖的行为,所以,无论谎言是否处于好的目的,作为谎言本身必然会有碍于诚信。所以,在此我要大声疾呼,让我们拒绝善意的谎言,共同打造诚信社会。[反方]: 对方一辨论述中,指出当一个人面对两种义务时,当彼此矛盾时,要缓解另一方义务。但正方一辩并没有...