从历史角度来看，他推动了历史进程。显然他的功大于过。
从品德来看，他不够爱民，暴政不断，过大于功。
历史辩论会:秦始皇是过大与功,还是功大与过?
解析:功大于过:1.统一全国;2.统一货币 度量衡 规定车轨 修驰道 统一文字;3.实行土地私有;4.南攻越族;5.北击匈奴;6.以法为教;7.加强了专制主义中央集权,其制度促进了封建经济发展,巩固和发展统一,促进中华民族形成.过大于功:1.焚书坑儒,禁锢了思想;2.严酷的刑罚;3.赋税严重;4.徭役繁重;5....
秦始皇功大于过还是过大于功
当然是功大于过了，秦王嬴政，灭六国，统四海，将“燕赵之收藏，韩魏之经营，齐楚之精英”均收入囊中；“鼎铛玉石，金块珠砾，弃掷逦迤”是何等的气派与骄傲。秦始皇作为中国历史上第一个皇帝，所以后人尊称始皇帝。大家风度，磅礴气势，单这一点就足以让我们崇拜，让世界震惊。敢为天下先，想别人没有...
秦始皇到底是功大于过,还是过大于功?
应该是功大于过。秦始皇是中国统一的秦王朝的开国皇帝。秦庄襄王之子。13岁即王位，39岁称帝。秦王政创立了“皇帝”的尊号，自称始皇帝，以秦国原有的法律令为基础，吸收六国法律的某些条文，制定和颁行统一的法律，统一中国文字、统一度量衡、始修长城、开了运河等。先看看我们后人给这位伟人强加的“罪...
秦始皇是功大于过还是过大于功?
秦始皇功大于过的.因为秦始皇为我们中国修筑了世界著名的“万里长城”。有人说，就是因为秦始皇修筑长城，才会有孟姜女哭倒长城这种悲剧，那你反过来想想，如果不是秦始皇，我们中国也不会有“万里长城”这个骄傲了，就是因为秦始皇修建了万里长城，我们才能抵制住外族人的侵略。至于秦始皇焚书坑儒、毁六国故宫...
秦始皇是功大于过还是过大于功
功大于过。统一中国是他的最大历史功绩。秦始皇统一中国后，书同文，车同轨，统一度量衡。正是他奠定了中国人大一统的思想，以后的朝代无论经过怎么样的分裂最后仍然是要统一的。著名遗产：兵马俑、秦陵、秦长城、灵渠等等。个人认为秦始皇是个伟人，功大于过。要知道解放后毛泽东的很多做法都是借鉴他的。
秦始皇功大于过,还是过大于功?(说出充分的理由)急急急~~
我认为秦始皇功大于过，虽然秦始皇是以武力统一六国，手段也未免残忍，但是秦始皇的功绩是远远大于他的过错的，其实他的过错说到底就是用高压的手段统一了中国，但是在当时战国七雄的乱世中，各国百姓的生活也是各有差异，用武力统一中国是必然的选择，虽然他的焚书坑儒很残忍，对经典文献的传世也有很大的破坏...
秦始皇是公大于过,还是过大与公?
当然是功大于过喽．人家秦王政十七年灭韩、十八年灭赵、二十二年灭魏、二十三年灭楚、二十五年灭燕、二十六年灭齐。 终于建立了中国历史上第一个统一的、多民族的、专制主义中央集权制国家——秦帝国。自称“功高三皇，德高五帝”，创建“皇帝”尊号，自称始皇帝，宣布子孙称二世、三世，以至万世，代代...
秦始皇是功大于过还是过大于功呢?
秦始皇是对中国历史发展有影响的“千古一帝”。但他任然是一个功大于过的人。秦皇扫六和。战国末年，秦军实力已远远超过了其他六国，统一天下时机成熟。秦王嬴政执掌大权后，制定克敌取胜之策略，积极进行灭亡六国之战的准备--借助六国间的矛盾，离间了齐、楚两个大国与其他六国的联盟，使得其他六国昔日...
秦始皇是功大于过还是过大于Ŋ
如果按照在他统治下的人民的角度去讲,那么秦始皇是过大于功的,而且其过是远远大于功劳的 1.统一战争使生灵涂炭,统一六国的战争是付出上百万人代价换回来的 2.“书同文，车同轨”,统一度量衡,虽然是有利于国民经济的发展,但是因为"急于求成",所以造成大量的人"失业"3."焚书""坑儒",使春秋战国时期...
秦始皇的过大功还是功大过?要求原因.
功大于过:1．统一六国 战国后期，秦国成为七国中实力最强的国家，通过战争，不断兼并东方邻国的土地。公元前260年，秦、赵之间发生了空前激烈的长平之战。赵军40多万人降秦，绝大部分被坑杀。从此，东方六国再也无力抵御秦军的进攻。公元前230年至公元前221年，秦王嬴政陆续灭掉东方六国，建立起我国历史...
