秦始皇功大于过,还是过大于功?(说出充分的理由)急急急~~
我认为秦始皇功大于过,虽然秦始皇是以武力统一六国,手段也未免残忍,但是秦始皇的功绩是远远大于他的过错的,其实他的过错说到底就是用高压的手段统一了中国,但是在当时战国七雄的乱世中,各国百姓的生活也是各有差异,用武力统一中国是必然的选择,虽然他的焚书坑儒很残忍,对经典文献的传世也有很大的破坏...
秦始皇是功大于过 ,还是过大于功?一定要详细些清楚为什么,可以举例说明...
功大于过 因为:建立了中国历史上第一个统一的封建王朝.这主要表现在他统一六国上面.战国末年,从诸侯割据向全国统一的趋势已日益明显.当时,秦国实力最强,已具备统一东方六国的条件.秦王政初即位时,国政为相国吕不韦和宦官缪毐所把持.公元前238年,他亲理国事,平定缪毐的叛乱,免除吕不韦的相职,令其徙处...
秦始皇是功大于过还是过大于功?
秦始皇功大于过的.因为秦始皇为我们中国修筑了世界著名的“万里长城”。有人说,就是因为秦始皇修筑长城,才会有孟姜女哭倒长城这种悲剧,那你反过来想想,如果不是秦始皇,我们中国也不会有“万里长城”这个骄傲了,就是因为秦始皇修建了万里长城,我们才能抵制住外族人的侵略。至于秦始皇焚书坑儒、毁六国故宫...
秦始皇是功大于过还是过大于功?理由要充足!
应该是功大于过。秦始皇是中国统一的秦王朝的开国皇帝。秦庄襄王之子。13岁即王位,39岁称帝。秦王政创立了“皇帝”的尊号,自称始皇帝,以秦国原有的法律令为基础,吸收六国法律的某些条文,制定和颁行统一的法律,统一中国文字、统一度量衡、始修长城、开了运河等。先看看我们后人给这位伟人强加的“罪...
关于秦始皇的事迹是功大于过还是过大于功???急急急急!!!
功大于过 说秦始皇有过的无非就是说其残暴.而我个人觉得”残暴”对于一个皇帝来讲是不能用常人的解释去理解的.历史上这样的皇帝也不少秦始皇只是其一后面还有汉武帝,明朱棣那个不爱杀人?三位全是马上得天下他们治理的国家又都是那么繁荣.也许有人会说秦始皇治天下,一般而已,可是他终结了7国战乱...
秦始皇功大于过,还是过大于功?理由呢?详细点哈!
秦始皇最大的过错就是没有使经过春秋战国锤炼而成的秦制得以稳固和传承。应当历史地看问题,即把秦始皇置于当时的历史条件下,去分析他的功过是非,去研究他的贡献和罪恶。而在研究秦始皇所处的历史环境的时候,不仅要注意战国末期历史发展的一般趋势,尤其要注意秦国自建国以来所形成的历史特点,以及它们对...
秦始皇功大于过,还是过大于功?
秦始皇功大于过。 功: 1.统一六国 战国后期,秦国成为七国中实力最强的国家,通过战争,不断兼并东方邻国的土地。公元前260年,秦、赵之间发生了空前激烈的长平之战。赵军40多万人降秦,绝大部分被坑杀。从此,东方六国再也无力抵御秦军的进攻。 公元前230年至公元前221年,秦王嬴政陆续灭掉东方六国,建立起我国历史上第...
秦始皇是功大于过,还是过大于功 要尖酸一点的语言
始皇帝当然是功大于过,他的过就在于没有清理干净六国余孽。至于史书上的始皇帝那是儒家文人们写的东西而已,对他们来说,只有团体利益没有其他,只有敌我没有对错。
秦始皇功大于过还是过大于功
当然是功大于过了,秦王嬴政,灭六国,统四海,将“燕赵之收藏,韩魏之经营,齐楚之精英”均收入囊中;“鼎铛玉石,金块珠砾,弃掷逦迤”是何等的气派与骄傲。秦始皇作为中国历史上第一个皇帝,所以后人尊称始皇帝。大家风度,磅礴气势,单这一点就足以让我们崇拜,让世界震惊。敢为天下先,想别人没有...
秦始皇是功大于过还是过大于功
对今人来说, 是功大于过; 但对当时人(战国末、秦汉)来说, 绝对是过大于功 光是为了「统一山河」这冠冕堂皇的屁话, 已不知在战乱中害死了多少人, 何况还有不惜一切、残虐人民地建成的阿房宫、万里长城?而且,秦以「法」立国, 令人民只知有法而不知有亲、不知有情, 完全违反人性。 况且秦...