如何评价纣王、秦始皇和杨广

Answer 1

商纣王、秦始皇、杨广，这三位都是史书当中非常有名的“暴君”，在史书中，他们几乎算是“无恶不作”，在他们的统治之下，当时的社会简直就是民不聊生，人们想要活下来简直就是难如登天。然而如果仔细看，他们却同样对后世的历史有很大的功绩，而且很多都是“利在千秋”，但是当时的人们的确算是饱受迫害的。那么，究竟应该如何对他们进行评价呢?
1.商代末代帝王帝辛
帝辛，子姓，商朝末代帝王，后世称之为商纣王。据传说，帝辛年少的时候天资聪明，武艺高强，是一位文武全才。帝辛继位后，进行了一系列的军事扩张，让商王朝领土达到鼎盛。应该说在帝辛初期还是很有建树的。但是在他统治的后期，使用佞臣，并且刚愎自用，听不进逆耳忠言，让统治矛盾激化。最终在公元前1046年，兵败自杀，商朝灭亡。
对于帝辛的评价多见于后世小说和一些史书当中，认为他是一个荒淫无道的昏君、暴君。
对于商王帝辛的评价，后世之人多用《史记》的评论，我觉得有失偏颇。毕竟公元前一千多年前的事件，身在汉代的司马迁，他的考证有几分是真实的?并且历史是胜利者书写的，公允又有多少?我个人觉得，帝辛是一位很有能力的帝王，只是他对于治国之道，不是太通，盲目的穷兵黩武，对于下属诸侯的放任发展是其被推翻的关键。内部不稳，政权倒台也就成了必然。
2.秦帝国的创建者嬴政
秦始皇(前259年—前210年)，嬴姓，名政。是中国历史上最著名的政治家、战略家，是中国历史第一个实现中华大一统的帝王。对于中国乃至世界的影响可以说非常深远的，是实实在在的“千古一帝”，无出其右。
后世对于秦始皇的评价也多见于司马迁的《史记》，认为秦始皇是一个残暴不仁的暴君。
无论后世之人如何去丑化秦始皇，都不能抹去秦始皇对于中国历史的巨大贡献。秦始皇开创的模式一直影响到现在。个人认为秦始皇的文治武功都是后世君王不能比拟的。应该给秦始皇一个公正的评价：“千古一帝”，没有之一。
3.隋炀帝杨广
隋炀帝杨广，隋文帝杨坚与文献皇后独孤伽罗次子，隋朝第二位皇帝。
仁寿四年(604年)七月继位。在位期间开创科举制度，修建隋朝大运河，营建东都、迁都洛阳，对后世颇有影响。然而杨广和帝辛一样喜欢征伐，穷兵黩武。最终，引发内乱，被唐朝取代。
对于杨广的评价，多见于唐代史书以及后世小说中，把杨广描述成一个荒淫无道的昏君。
杨广是一个被后世史书骗的最惨的一个君王。杨广的功绩应该说是非常显著的，几乎影响了后世王朝的经济、政治、文化走向。
这三位帝王尽管很多地方被诟病，但也不能全盘否定他们给中国历史留下的贡献。特别是那些所谓的正史，更应该保留的去看待。毕竟书写前人功绩的都是后世胜利者进行的，还有就是年代过于久远，凭推测去给前人写功过，真的有失公允。