分权制衡区别

Answer 1

应当明确，制衡学说并不等同于广为人知的‘三权分立’概念。制衡学说是一种源自政治、法律思想的理论体系，而三权分立则是这一理论在国家政治体制上的具体应用。遵循马克思主义辩证法关于事物相互依存和制约的原理，以及法治精神，分权制衡理论具有科学性和合理性。从检察制度的发展历史中，我们可以观察到检察权的出现正是分权制衡理论的体现。各国的检察权在不同程度上都承载着法律监督的职责。

以资本主义国家为例，检察权的设立初衷即在于通过诉讼分权，通过法官和检察官之间的相互监督，确保刑事司法公正。正如德国刑事法大师骆克信指出，检察官是法治国家的支柱和政治自由的保障。战后，联邦德国的检察官华格纳强调，检察官制度是法治战胜警察国家的关键标志。林钰雄先生的研究也揭示，检察官在保护民权方面扮演着重要角色，既要追诉犯罪，也要维护被告的权益，确保诉讼程序的公正性。

在社会主义中国，检察权同样体现了分权制衡思想，其法律监督职能是其核心属性。我国检察机关负责侦查、公诉和司法监督，是遵循分权制衡理论设置的法律监督机构。将理论与实际结合，深入探讨检察权的法律监督功能，对于深化我国检察制度理论、明确其性质具有重大理论价值。从分权制衡的角度看，检察权是国家监督制约体系中不可或缺的部分，它在国家权力结构中发挥着自我调节，均衡国家机器运行的作用。

扩展资料

分权制衡是被西方国家普遍运用在政治体制和其他国家管理活动中的重要法理。在资产阶级掌握政权后，由分权制衡学说引申而形成的“三权分立”制度，被各个资本主义国家所广泛采用，并以不同的形式得以体现。