电力这么紧缺，为什么不大力发展核电？

Answer 1

自10月份以来，我国多地面临电力短缺问题，与此同时，全球范围内也普遍存在电力紧张状况。欧洲的天然气争夺战、英国的电力供应危机，都引发了公众对于电力供应稳定性的担忧。随着环境保护意识的增强，许多国家正逐步淘汰煤炭火力发电，转向清洁能源。然而，这种转型在满足工业发展需求方面尚存在挑战，导致了当前的电力短缺问题。
针对这一问题，有人提出疑问：为何不积极发展核能发电？核能发电不仅能解决电力供应紧张，而且相比火力发电，对环境影响较小。下面简要分析核能的优势与局限性，以及为何核能发展尚未大规模展开。
首先，从能源效率来看，核电站所需的核燃料相比同等发电量的燃煤电站要少得多。例如，燃煤电站一年需要300万吨煤，而核电站仅需30吨核燃料。在资源节约方面，核电具有显著优势。然而，火力发电会产生二氧化碳等有害气体和粉尘，严重污染环境，并且煤炭为不可再生资源，对长远发展不利。随着全球温室效应的加剧，多数国家正被迫关闭燃煤电站，转向清洁能源。
尽管核能具有诸多优势，但其发展受到一些实际因素的限制，主要包括：
1. 核电站建设需要大量冷却水。核电站运行时必须依赖水冷却系统，若电站远离水源，运营成本将显著提高，甚至可能导致项目亏损。因此，许多国家倾向于在沿海或湖泊附近建设核电站，确保冷却水供应，例如法国为建设核电站特地修建了大坝。
2. 核电站的安全问题难以被公众接受。历史上多次发生的核泄漏事故，如切尔诺贝利灾难，对环境造成了巨大破坏，并释放出高强度的核辐射。普通民众对核电站的运行机制了解不足，往往对核电站的安全性持怀疑态度，对核电站的建设表示反对。
3. 核废料处理问题。核燃料使用后产生的废料需进行处理和封存。由于各国对核废料处理的标准和方法不一，一旦处理不当，可能导致生态环境危机。这是许多国家在考虑发展核能时所顾虑的一个重要问题。
尽管存在上述挑战，在我国的“十四五”规划中，国家已经明确表示将有序推动沿海核电站的建设。这反映出国家已经充分认识到核电的重要性，预计在未来，核电将作为国家战略得到进一步推进。