Coq学习笔记3:命题和证明-1

如题所述

本章讨论“最小命题逻辑”,涉及蕴含和命题变量构建。

证明策略有塔斯基与海廷两种。塔斯基策略遵循排中律,对应经典逻辑;海廷策略不承认排中律,对应直觉主义逻辑。Coq采用海廷策略。

逻辑蕴含可视为箭头类型,证明为简单抽象,包含命题变量扩展语境的类型项。

假设是局部声明,标识符代表假设名称,命题是假设陈述。Coq中声明使用特定符号。

公设是全局假设,定义为标识符与命题组合。判断读作基于公设与假设,命题为证明。

定理或引理为类型为命题的全局定义。目标包含信息,解决方案通过策略构建。

策略为函数,映射目标到子目标,构建解决方案。策略可能失败。自动证明示例。

类型法则与策略法则,命题构造法则。蕴含构建使用箭头类型法则。推理规则包括策略。

Modus Ponens 策略用于蕴含消除。多变量策略对应类型法则。引入变量使用特定语法。

交互式证明结构涉及子目标与策略应用。证明无关性使逻辑构造类似程序设计。

定理与定义区别:定义默认透明,可进行归约;定理晦暗,不可归约。采用策略构建程序。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

Coq学习笔记3:命题和证明-1
证明策略有塔斯基与海廷两种。塔斯基策略遵循排中律,对应经典逻辑;海廷策略不承认排中律,对应直觉主义逻辑。Coq采用海廷策略。逻辑蕴含可视为箭头类型,证明为简单抽象,包含命题变量扩展语境的类型项。假设是局部声明,标识符代表假设名称,命题是假设陈述。Coq中声明使用特定符号。公设是全局假设,定义为标识符...

Coq学习笔记6:依赖乘积类型的表达力
归纳类型生成三个常量,表示:若使用 公式 证明 公式,则任何命题 公式 可被证明。自反等价(等价引入)与基于等价的归纳(等价消除)则涉及等价关系的处理。高阶类型(types d'ordre supérieur)允许类型构子(constructeur de types)拥有类型。在 Coq 中,所有类型作为项,无需种类概念,与 Haskell 中...

有没有或有哪些没被计算机穷举证伪反而被人为证伪的猜想?
认为数学命题都可以通过计算机穷举来验证或者证伪的人基本对“数学证明”完全没有概念,这甚至都根本不是计算复杂度的问题,而是大部分数学命题还没有算法化、还不能让计算机理解的问题;即使是Coq自动化推理这一套东西,也远远远远不是穷举那么简单。

求纯函数题!十分急!!!
一、1.D 2.D 3.A 4.A 5.B 6.C二、1.(x-1)2+2 2.图象都是抛物线或开口向上或都具有最低点(最小值) 3.y=- x2+2x+ 4.如y=-x2+1 5.16.y= x2- x+3或y=- x2+ x-3或y=- x2- x+1或y=- x2+ x-1三、1.解:(1)∵函数y=x2+bx-1的图象经过点(3,2),∴9+3b-1=2,...

相似回答
大家正在搜