权利和权力的区别

Question

如题；权利和权力的区别

Answer 1

权利：公民或法人所拥有的法律规定的自由，又叫私权利。法无禁止皆可为。
权力：国家机关依照法律行使规定的行使的参与公共事务的强制力，又叫公权力，包括司法权、立法权、行政权等。法无授权不可为，否则就是滥权；法若规定必须为，否则就是不作为。

比如法律规定公民有选举权，这个选举权就是权利，公民可以选择去选举，也可以选择放弃选举。
再比如，法律没有规定政府可以实行司法权，那么这个司法权就是权力，法无授权不可为，政府就不能实行司法权，行使了就是违法。、
法律规定福利部门必须对残疾人救济，福利部门没有对残疾人救济，这也是违法，叫做不作为。

Answer 2

两者的区别：
一、行使主体不同。权利的行使是一般主体，而权力主要是国家机关及其工作人员。
二、处分方式不同。权利一般可以放弃和转让，而权力必须依法行使，不得放弃和转让。
三、推定规则不同。权利的推定规则为“法无明文禁止及可为。”而权力只以明文规定为限，否则为越权。
四、社会功能不同。权利一般体现私人利益，权力一般体现公共利益。
扩展资料
权利理论
1、分析理论
权利的分析理论旨在研究权利的概念问题，弄清法律关系里所使用的权利语词，从而使法律问题的解决更容易，也更确定。如霍菲尔德认为“权利”一词可以囊括要求、特权、权力和豁免，进而他试图通过确定这四者在法理上的相对者和相关者来弄清法律关系。又如，哈特与麦考米克之间关于意志论与利益论的争论也饶有趣味。对哈特来讲，权利是受到法律保护的选择；对麦考米克来讲，权利则是受到保护的某些利益。
2、价值理论
权利的价值理论构成了最近一百多年来权利理论最光彩夺目的篇章，它接引现代最好的哲学智慧，与正义理论密切相联，也因此在较大程度上受政治立场的影响。如在自由主义阵营里，以诺齐克为代表的自由权论者（ libertarian）以人权（如财产权利）的绝对神圣不可侵犯为前提，德沃金所采纳的自由主义观点则从平等关怀和尊重个人这个前提起步。
3、社会理论
权利的社会理论是随着最近几十年来法社会学的兴起而出现的，它强调从社会阐释权利，以权利阐释社会。主要研究权利的观念、体系和保护机制产生、发展和演变的社会条件、社会过程和社会机制，同时，还把较多的注意力投向社会生活里的人们实际享有权利的状况。20世纪70年代以来，关于权利的社会学分析在权利与社会发展、人权与文化等方面取得了显著成就，但迄今还未形成比较成熟的权利社会学理论。
权力形式
1、强制权力。可拒绝或剥夺他人期望的某些需求，或迫使他人做与自己本意相矛盾的事情。
2、奖赏权力。能够给予他人期望的某些需求，使之感到愉快。
3、合法权力。由组织正式授予的职务和地位带来的权力。它依靠其他人内在的观念起作用，需要其他人承认这种权力的合法性而接受它。
4、参照权力。由其他渴望认同和追随品德高尚或智谋超群的人而给后者带来的权力。这种认同和追随可能是盲目的，因为后者可能并非真正品德高尚或智谋超群。
5、专家权力。由于具有某种专门的知识和技能可以帮助他人而形成的权力。

Answer 3

权利和权力的区别

权利，指法律上的权利，是宪法和法律赋予公民享有的某种权益。这种权益，可以表现为权利享有者有权自己作出或不为一定的行为，财产所有人在法律允许的范围内，可以占有、使用和处分自己的财产；也可以表现为权利享有者有权要求他人作出一定的行为或抑止一定的行为。

权力的含义有两种，一种是政治上的强制力量，如国家权力；另一种是职责范围内的支配力量，即职权，如行使大会主席的权力。

权利和权力的区别：

1、行为主体与行为属性不同。权利主体一般是公民与法人和其他社会组织（国家机关进行民事行为时，也是权利主体）。权力主体则只能是被授予权力的国家机关及其特定的工作人员。按其行为属性来讲，权利行为一般是民事行为与社会政治行为；权力行为则一般是立法行为、行政行为、司法行为等属于公务的行为，又称“职权”，是一种公共权力。

2、强制性不同。权利和权力都对相对人具有强制性。法律上享有权利的主体可以依法要求相对人为或不为一定的行为，这也是一种强制性，但它与权力的强制性不同。权力具有国家的直接强制力。权利则只是以国家强制力为后盾。当权利不能实现或遭到侵犯时，权利人可以请示国家行使权力予以保护或救济，但权利人不得自行对相对人施以强制力。如不得因为讨债而拘留、殴打债务人。因此，权力的强制性是直接的，权利的强制性则是以权力为中介，是间接的。

3、法律地位不同。权利可由权利人独自享有，可以是一种有特定相对人的权利（如债权），也可以是有一般相对人的权利（如财产所有权）。在存在与这相对应的义务人的双边关系的条件下，双方的法律地位是平等的。权利主体对其享有的某些权利还可以转让或权力则只存在于与具体相对人的关系中。单独的主体无法行使其权力，因权力须驻华对方的服从为条件，是管理与服从关系。因此，权力是单向的，自上而下的，双边关系是不平等的。权力主体对授予它的权力都不得放弃或转让，政府权力对国家也是一种责任（职责）既不得怠用、不用，否则就是失职。

权利和权力的区别

权利，指法律上的权利，是宪法和法律赋予公民享有的某种权益。这种权益，可以表现为权利享有者有权自己作出或不为一定的行为，财产所有人在法律允许的范围内，可以占有、使用和处分自己的财产；也可以表现为权利享有者有权要求他人作出一定的行为或抑止一定的行为。

权力的含义有两种，一种是政治上的强制力量，如国家权力；另一种是职责范围内的支配力量，即职权，如行使大会主席的权力。

权利和权力的区别：

1、行为主体与行为属性不同。权利主体一般是公民与法人和其他社会组织（国家机关进行民事行为时，也是权利主体）。权力主体则只能是被授予权力的国家机关及其特定的工作人员。按其行为属性来讲，权利行为一般是民事行为与社会政治行为；权力行为则一般是立法行为、行政行为、司法行为等属于公务的行为，又称“职权”，是一种公共权力。

2、强制性不同。权利和权力都对相对人具有强制性。法律上享有权利的主体可以依法要求相对人为或不为一定的行为，这也是一种强制性，但它与权力的强制性不同。权力具有国家的直接强制力。权利则只是以国家强制力为后盾。当权利不能实现或遭到侵犯时，权利人可以请示国家行使权力予以保护或救济，但权利人不得自行对相对人施以强制力。如不得因为讨债而拘留、殴打债务人。因此，权力的强制性是直接的，权利的强制性则是以权力为中介，是间接的。

3、法律地位不同。权利可由权利人独自享有，可以是一种有特定相对人的权利（如债权），也可以是有一般相对人的权利（如财产所有权）。在存在与这相对应的义务人的双边关系的条件下，双方的法律地位是平等的。权利主体对其享有的某些权利还可以转让或权力则只存在于与具体相对人的关系中。单独的主体无法行使其权力，因权力须驻华对方的服从为条件，是管理与服从关系。因此，权力是单向的，自上而下的，双边关系是不平等的。权力主体对授予它的权力都不得放弃或转让，政府权力对国家也是一种责任（职责）既不得怠用、不用，否则就是失职。

Answer 4

1.权利是偏重于“法律”“利益”。

例如：在1842年8月，英国强迫清政府签订《南京条约》（中国近代第一个不平等条约），割广州、厦门、福州、宁波、上海五处为通商岸口，且同意英商在华进出口货物应缴纳的税款中国须同英国商定后，第二年，英国又强迫清政府签订了《南京条约》附件，又获得了领事裁判权。

领事裁判权使中国的司法主权遭到破坏。这种非法特权，是对一个主权国家属地有越权的侵犯。

而国家属地优越权是什么呢？国家属地优越权又称“领域管辖权”“属地最高权”，是指国家对本国领域内的一切人、物以及其所发生的事件，除国际法公认的豁免者（如享有外交特权与豁免的人士）外，由行使管辖的权利。

嗯，说到权利了。

那么权利又是什么呢？

权利按照百科解释，是法律赋予人实现其利益的一种力量。权利，更偏重于“法律”方面。

刚才也说了，英国在《南京条约》的附件中获得的领事裁判权，是使我们国家的司法主权遭到破坏了的。

司法主权，司法主权，

所以嘛，权利的解释放在国家属地优越权的解释中，而国家属地优越权又放在对这个领事裁判权的解读中，

要比换成“权力”要好。

【【如果是涉及国家的司法主权，也就是关于法律，还有比较偏“利益”之类的（当时签订完《南京条约》附件，英国的人在中国犯法也都是归他们管，经常还很不公平，所以对当时的中国人民以及中国来说是大大侵犯利益了的），就用“权利”。】】

2.权力：是人与人之间的一种特殊影响力，是一些人对另一些人造成他所希望和预定影响的能力，或者是一个人或许多人的行为使另一个人或其他许多人的行为发生改变的一种关系。

-------希望大家认真看一下关于“权利”还有下面的例子。

可能我写得有点啰嗦，很抱歉啦。

希望能帮助大家搞懂，谢谢的你阅读。

Answer 5

你既然把问题列在法律范围内，就从法律范围内通行的解释一下。
权利与权力是法学中的两个重要范畴，但学界对它们的定义却各不相同。一般认为，权利是一定社会结构中以社会规范的方式所肯定的社会主体的行为自由；权力则是一定社会主体凭借其对社会资源的控制从而具有的使其他社会主体服从其意志的一种支配力量。