名著和由名著改编的电影,先看哪个比较有感觉呢?

有时候偶然看到一部由名著改编的电影,觉得不错,就回头去看那本书,不过再看书时,想象的成分就很少了,基本上人物就被电影中的定位了,而且因为视觉上的熟悉而不太关注文字表现的细节部分;看了一本名著,然后去找由它改编的电影,看电影的时候又经常义愤填膺,觉得作者的人物设定被改编得不好,然后会不断对照二者,冒出一大堆意见来。所以想听听大家的看法。

名著和电影本来就是两种不同的艺术形态,表现手法上也是不同的,有这样的感觉是很自然的。我们不妨两者都看看。先看名著或者电影都无所谓,因为我们在两者的比较中才会获得真正的美感。名著会给我们文字的感动、无限遐想,电影会给我们视觉的冲击、真实的画面。由名著改编的电影必然会有它自己的特色,既然是改编,自然会有一定的变动。所以欣赏两种不同的艺术,就不能用同一种眼光就看待。你说呢?
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2014-09-08
先看名著,之后再看电影比较好,电影往往是根据名著改编的,有些情节或人物会被省略,而名著虽然可能看起来吃力一些,但是更加细腻,更加完整。
相似回答