辩论赛中有两种东西是制胜法宝:一是风格(风度),二是逻辑能力!
辩论赛中有利方应该攻势,力求驳倒对方.驳倒对方最好的方法是用对方的逻辑推理出对方错误的!要找到对方的错误,那逻辑能力就非常重要了.对方容易犯的逻辑错误有:
1.偷换概念:甲类似于乙,所以拿乙当成甲来说事!
2.以点带面:乙是甲的部分现象,所以乙方就完全等同于甲!
带着面具交往是人的社会性特点,人的本性其实是一种动物性,而人的交往是一种社会性(人性的两部分).这跟有没有网络没有必然的联系.网络作为一个媒介,不会过多改变人的本性,有多少人因为网络而带上面具,就会有多少人因为网络而坦诚地去交往.但是,网络具有使人际交往迅速快捷的优势,起码为人际交往更亲近提供了可能,这种可能性虽然不是必然性,但也相当的可贵!
在马来西亚大学跟澳门大学就此问题进行辩论的时候,反方曾就此发出诘问:"时空距离的缩短就意味着心灵距离的必然拉近吗？",而反方主辩又强调恋人花前月下,儿女常回家看看,逻辑上自相矛盾.而正方没有抓住这个漏洞,一击毙敌却仍然自说自话,表现出了临场激变能力的不足!
就沉迷网络问题,到底是反映了人的问题,还是网络的问题,正方仍没有进行很好的还击,只是一味列举正面例子,很没有正方的风度.人可以沉迷任何东西,不能反映网络本质,这种例子很好找吧?
留有空白,让对方攻击,才会暴露对手逻辑弱点!
抓住论点,严查对方漏洞.其他素材可以在网上搜一下!
当一颗普通的种子掉落在达尔文的脚边，他将它拾起，数十年后，《进化论》展现在人们的眼前；当一只流萤飞过泰戈尔的窗前，他仔细凝望，不久，美妙的诗篇传到了人们耳边；当一缕光线在爱因斯坦的身后投下一片影子，他反复思量，数年后，光量子理论震惊了全世界。这些每天都能看到的事物却让人悟出了天地的玄妙，品出了人生的韵味。的确，正是众多细微的东西组成了这个世界，也让人从它们身上感知了人格的伟大与卑微，生命的顽强与脆弱。
我原本不知一张照片里可以结束一个人的生命，尤其是一个曾经无所畏惧的生命。日本有位才华横溢的导演伊丹，他的电影抨击时弊，揭露了不少黑社会的真实状况。各种恐吓、报复的行为都不曾使他退却。可谁也想不到，在一张捕风捉影的照片面前他结束了生命，而那一张破旧的照片已然成为他怯懦人生的集聚反映。人性的无知与懦弱在他身上展露无疑。
然而我又想起了拜伦的《希隆的囚徒》，那“囚徒”就是波尼伐——一个日内瓦的英雄。在被囚禁在希隆古堡的死亡监狱中时，他时常望着那扇高墙上的窗，普通的窗，在他而言就是整个世界，是自由的象征，因为那是唯一与天空相连的地方。他开始日以继夜的在墙上凿坑，只为攀上窗口，看一眼外面的湖泊和山川。他终于看到了，比想像的还多，湖中有小鸟，山顶有积雪，一切都那么安详。而那扇普通的小窗，在千百年后，依然被来来往往的游客瞻仰着，因为它是一个顽强生命的象征，是一个英雄的象征。
我们总能在微小的事物上看到美好的品性，像泰戈尔总观察着人间每一寸草木的生长，每一朵花儿的绽放，“让生如夏花之绚丽，死如秋叶之静美”，正是这样的体现。
同样是细小的事物，一封已被很多人淡忘的忏悔书，也让我们看到一个科学巨人的人格缺失。伽利略，这个历史上震动世界的名字，却曾经被写在一封可耻的忏悔书上。内容是，他承认他关于地球是转动的说法不正确，并向所有宗教忏悔。在威胁面前他放弃了人格，正如德国戏剧家在《伽利略传》中的评价：他让自己成为社会麻木人群的一部分死亡了。
我们清晰地记得，当欧.亨利笔下的琼珊看到那片小小的叶子时，生存的希望在瞬间燃起耀眼的火焰。那一片小小的叶子却集结了贝尔曼老头毕生的热情与梦想。
让我们的眼睛更纯净一些，去那些微不足道的事物上找寻生命最真实的
网络让人们更亲近还是更疏远辩论
第一，网络的出现使人们便于沟通和交流。我们可以通过网络视频和远方的亲戚和朋友交流，让家人朋友免去思念的折磨，拉近感情，增加友谊，反方怎么能说网络使人更加疏远呢？现在如果你走失了一个亲人或朋友，我们可以通过网上人肉搜索，发帖寻找，找回那份感情，这不正是让人与人之间更亲近的而表现吗？第二...
网络使人更亲近三辩问题
QQ上的朋友跟现实中的玩伴、同学相比，哪个更亲密；问对方对亲密的定义，然后再问，难道对方辩友认为见过面相处过的，要比没有见过面的是否要亲密；什么使人拉近距离；怎么在交流中传递信息。网络使人更亲近正方三辩问题：问对方辩友，网络怎么使之疏远；写信、电话是否能使人亲近；使用qq、微信、人人...
网络让人们更亲近还是更疏远辩论
1. 网络交流多以信息为主，缺乏深度情感交流。2. 网络作为工具，拉近了距离，但未必拉近了内心感情。3. 网络见面引发的负面事件，反映出虚拟交流的不足。4. 网络中缺乏成熟的道德法规约束，导致信任问题。5. 沉迷网络导致现实生活中面对面交流的减少，虚拟性让人感到疏远。
辩论赛,辩题是,网络使人疏远(反方)和网络使人亲近(正方)。
正方：马来亚大学他们所持的观点是“网络使人更亲近”，反方：澳门大学所持的观点是“网络使人更疏远”．下面首先要进入的是陈述立论阶段，双方的一辩各有3分钟的时间来陈述观点．首先有请正方一辩发言．（掌声）
辩论赛“网络使人们更亲近还是更疏远了”我是反方
提出论点、解释论点，从生活中解释网络使人更疏远：首先，网络交流并不能使人们之间的关系更加亲近，只会使感情变淡。缩短空间距离并不等于拉近关系，维系人际关系的根本是情感交流。马克思在文艺发展不平衡论中告诉我们，沟通工具的发展并不能直接带来沟通效果的进步。我们不否认网络提高信息的传递效率，但是...
网络使人更亲近还是更疏远 辩论赛怎么辩论 具体点啊
1、现代信息交流方式的出现，使得人们的沟通更加快捷方便，所以增加了任何人之间沟通的机会。2、现代信息交流方式的出现，为胆子小的人提供了很好的平台，对于不敢正面交流的人，在互联网上可以很好的交流。3、网络的便利性也让年轻群体越来越喜欢社交，不少小伙伴曾表示，交友变得越来越容易。相反的观点：...
网络使人们更疏远亲近辩论赛
网络使人们更疏远亲近辩论赛 反方一辩陈述：主席，评委，大家好!网络盛行的时代，英特尔不仅抓住了大学的学府，也深深的腐蚀着中小学的健康。网络，有它优秀的方方面面，但不能否认的是，它一样也是一切罪恶的同僚。很多人沉迷于人机交流，而忽略了现实生活中直接的面对面的交流，而你的电子邮件怎能比得...
网络使人亲近还是网络使人疏远?这是辩论赛的辩题,想要观点、和很多论...
疏远（这个个人认为更倾向于打现实、例子，即更多的攻击）网络的交往是虚拟的 网络是个虚拟的平台 它所构建的交流是建立在双方信息不通畅的前提下的 即你无法真正的了解对方 表面上它使得不同的人亲近，然后实际上，网络上的每个人都蒙着一层面纱，很难把真心真情奉献给网线对面那个人 反而增加了人与人...
辩论赛,正方,网络让人们和你亲近,反方,网络让人们更疏远,我是反方,该...
这也是我们今天的辩题．根据赛前抽签的结果，正方：马来亚大学他们所持的观点是“网络使人更亲近”，反方：澳门大学所持的观点是“网络使人更疏远”．下面首先要进入的是陈述立论阶段，双方的一辩各有3分钟的时间来陈述观点．首先有请正方一辩发言．（掌声）正方一辩：从前人们是天涯海角各一方，而今...
辩题:网络能使人更亲近还是更疏远
综上所述，我方观点是网络使人更疏远，因为网络做不到亲近这点。我方并没有绝对性的反对网络能使人亲近，但也不会趁人网络使人更亲近。因为人与人之间是需要沟通了，你真的会为了与家人朋友沟通一天24小时坐在电脑面前光顾着聊天吗？现在的大多数网民上网无非就是休闲娱乐，你又怎么能让他们去与自己...
