悖论是不是从正确的前提出发,经过正确的逻辑推理,得出荒缪的结论

如题所述

第1个回答  2016-07-09
悖论是表面上同一命题或推理中隐含着两个对立的结论,而这两个结论都能自圆其说。
悖论的抽象公式就是:如果事件A发生,则推导出非A,非A发生则推导出A。
悖论是命题或推理中隐含的思维的不同层次、意义(内容)和表达方式(形式)、主观和客观、主体和客体、事实和价值的混淆,是思维内容与思维形式、思维主体与思维客体、思维层次与思维对象的不对称,是思维结构、逻辑结构的不对称。
悖论根源于知性认识、知性逻辑(传统逻辑)、矛盾逻辑的局限性。
产生悖论的根本原因是把传统逻辑形式化、把传统逻辑普适性绝对化。

所以意思就是:悖论是我们从(我们以为的)正确的前提,经过了(普遍适用)的逻辑推理之后,得出了一个(与另外一个正确结论相违背的)结论。本回答被提问者采纳

悖论是不是从正确的前提出发,经过正确的逻辑推理,得出荒缪的结论
你好,悖论并不是谬论 悖论是从正确的前提出发,通过正确的推理和逻辑,最后得出了自圆其说的结果。而并不是“荒谬的结论”你可以在度娘上找关于悖论方面的知识,有些悖论是值得探究的。在“时间旅行”的想法上,曾有过“祖父悖论”“先知悖论”“命定悖论”等。还有其他的像“知道者悖论”“全能悖论...

悖论是不是从正确的前提出发,经过正确的逻辑推理,得出荒缪的结论
如果承认它是真的,经过一系列正确的推理,却又得出它是假的;如果承认它是假的,经过一系列正确的推理,却又得出它是真的。 所以,从数学的观点来说:悖论没有确切的真值,所以,不能成为命题! 但在有些领域,如哲学等,也把悖论称之为命题!因为在这些场合并不强调是否存在有一个确定的真值!

进化论的理论缺陷
那么进化论以“相似”做为推理的前提,却偏偏又要用“相似”做为依据。这就犯了循环论证错误。因为生物的相似性,所以生物有共同祖先,生物是演化来的。因为生物是演化来的,所以生物有相似性。进化论的论证手法是把结论,当成推论的前提复述了一遍。表面上看这句没有任何错误,但在逻辑学上这种“循环论证”是“恒真命...

悖论是不是从正确的前提出发,经过正确的逻辑推理,得出荒缪的结论
你好,悖论并不是谬论悖论是从正确的前提出发,通过正确的推理和逻辑,最后得出了自圆其说的结果。而并不是“荒谬的结论”你可以在度娘上找关于悖论方面的知识,有些悖论是值得探究的。在“时间旅行”的想法上,曾有...

相似回答