中国的盛世王朝为什么都会走上衰落

Question

中国的盛世王朝走向衰落的原因是什么。盛世有什么共同原因

Answer 1

　　中国的盛世王朝由盛及衰的规律是由封建制度本身造成的，确切说是，封建地主阶级在王朝后期的土地垄断现象日益严重，导致社会分配体系严重倾斜，继而爆发大规模农民起义，引起连锁反应，致使帝国逐渐衰弱。这是由儒家文化体系造成的，这一点在汉、唐、明最为显著，清朝的衰亡，固然有外敌入侵的因素，但严重的土地兼并是导致清帝国衰亡的主要原因。
　　要理解这一现象，首先要明白中国封建社会儒家文化体系和社会分配制度的几个特点：
　　1、儒家的文化体系将社会上的人分为士、农、工、商四个等级，“重农抑商”是这个体系的显著特点。
　　2、“士绅不纳粮”是社会分配制度的主要特点。
　　在中国的封建社会，个人的主要出路最好的情况是通过科举考试或其它手段成为“士”，或者通过家族的经营成为“绅”，如果还不行就务农。工和商在社会上地位极低。比如明朝，干脆以户籍的方式明确等级制度，一旦成为“工户”或“商户”（当然实际上不是这么称呼的，一般细分为“乐籍”、“匠籍”等），既不能参加科举，又要缴纳高额税赋，连嫁女儿都只能在这个范围内“门当户对”。汉武帝打下河套地区后，从内地移民，干脆就规定移民的范围包括“商人、赘婿、囚犯”等，可见商人在当时的社会地位之低。
　　这种制度在王朝开始建立之时还看不出什么毛病，但是只要走上这条轨道，结果都是一样的：
　　王朝建立时普遍采取“均田”政策——没收上一朝代地主的土地分给农民，于是全国人民都是地主，但是几十年后，由于个人经营能力的差距，有些人很富有了，有些人很贫困。富有的人避免成为商人，所以有钱也不能投资商业，用钱来生钱，只能扩大自己的土地规模；贫困的人连赋税都交不起，只能把土地卖给有钱人成为佃户，富有的人产业达到一定规模后，成为“士绅”阶层，便不用缴纳赋税，政府赋税减少，入不敷出，于是就增加赋税，增加赋税又造成了更多的穷人，就更加剧了土地兼并，恶性循环于是开始。
　　更为严重的是，一旦当赋税大于田租时，很多小农甚至愿意或恳求把自己的田地主动献给士绅，自己成为佃农来免交“钱粮”，士绅阶层也因此有条件提高地租，更加严酷的剥削佃农。当赋税与田租都超过了佃农的承担能力，特别是遇到灾年，老百姓走头无路，于是只能揭竿而起，谋求推翻这个王朝。农民起义对国家的打击非常大，即使勉强镇压下去，也使政府元气大伤，只能通过进一步增加赋税来“堵窟窿”，于是又造就了另一批起义的“种子”，又一个恶性循环开始了。
　　但是中国的农民起义有一个特点，就是推翻了旧的王朝后，新建立的仍是同样制度的封建王朝，只是在初期搞一次“均田”，然后就开始了与前朝一模一样的恶性循环。
　　我想以上这些，是中国几乎每一个盛世由盛转衰的基本规律，往往在王朝末期，严重的土地兼并，导致国力衰微、官员腐败、外敌入侵等多种并发症，这时必有一位“英雄”出世，伸手一推，真个大厦倾刻间灰飞烟灭……

Answer 2

楼上的都从上层建筑来说 ，我要说的经济基础。中国古代是小农经济，对经商是极力抑制的（害怕因经商造成农业的劳动力减少）。在王朝新建立的时候，老的分配体制被打破了，有限的土地资源重新得到分配的。

现在做一个假设，一开始分配了20亩地，只有夫妻两个人耕作。这样可能对土地利用的不充分，等他们的下一代人出来后，可能刚刚好充分利用，这样国家的生产效率达到最高，所谓的盛事到来了，在一代后，人口越来越多，土地还是20亩，你说他们不造反怎么活。在加上可能在他儿子那一代土地就被人兼并掉了。所以一般的封建王朝都是极力反对土地兼并的。他们没解决好剩余劳动力问题，国家就开始动乱了

就是对这些掌控比较好的国家，国家寿命也长一点，其实也可以看看现在的国家情况，如果吸收农村的剩余劳动力是一个国家存亡的问题。

以上是我单独就经济基础做出看法。

其实好制度，远比有好的皇帝要来得重要。

国家积重难返的话，不管出什么明君，还是挽回不了的。LZ可以参照历史。

Answer 3

盛极而衰是必然的规律，没有永久的盛世。
这个问题如果要讨论就很大了。
中国历史上的盛世都是几个明君或者明相制定一套还算完善的制度，然后认真执行，人民安居乐业，达到盛世。
走向衰落的原因无非是制度的弊端开始显现，执行的人开始走样。
因为制度都是有弊端的，看你怎么执行。

差不多就是这样了。
不知道满意否！

Answer 4

走向衰落一般都是综合因素造成的。
比如官僚、贪污、内部矛盾、外部侵略。
除了外部侵略，综合一下，走向衰败的共同点就是最容易满足的老百姓无法活下去了。

Answer 5

生于忧患，死于安乐。没有了前进的动力和目标，进取心减退。