身份不明的人硬闯我家，砍伤了他们，算是正当防卫吗？

Answer 1

在家里休息的时候，要是有一群人闯入家门，第一个反应就是打出去。因为这个地方，是你的地盘。要是砍伤了他们，会不会承担一些法律责任呢？这个就要看砍伤的程度和砍的过程了。

一、要是砍了以后，他们还往里冲，那就是正当防卫了

在自己的家里，遇到不明身份的人闯进来，本能的反应就是抗拒。这是一个大概率事件！要是撵他们，他们还是往里面闯，拿起刀来砍，绝对没有问题。这就是正当防卫！

正当防卫的要求是及时制止正在进行不法侵害行为的人，不明身份的人闯进自己的家门，还不告知原因，砍就完了。别有顾虑，要是手中可以拿两把菜刀，挥舞起来，兄弟！将你心中的小宇宙，爆发吧！

要是这样的话，他（他们）还是往里冲，拿起家里的所有可以攻击的武器，冲锋就好，直到他们停止闯的行为，或者是退出你的家门。这个时候的所有行为，都是正当防卫的行为，千万别有什么顾虑！

等到他们退出门外之后，就赶紧拨打报警电话，让警方过来处理这些事情，因为有了警方的介入，很多事情就可以更好地处理，而不是自己处理。在警方抵达之前，还是要沉着冷静。

要是这些人还想往里冲，直接拿出“攻击性武器”，例如辣椒水之类的，对着脸和眼喷，让他们失去前行的能力，这样也可以保护自身的安全，这些行为，都是在正当防卫范畴内的。

二、要是他们退回去或者求饶了，再砍就可能属于防卫过当了

要是这些人在进家门之后，不说明原因。拿起菜刀一顿操作，对方浑身是伤，跪地求饶了，那就没有必要攻击了，因为他们已经示弱或者退出你的家门了，那就意味着他们没有攻击的意图了。

有人说，他们可能是暂时示弱，意图进一步闯入。这也是有可能的，要是真这样的话，这些人还能使用兵法，说明他们是有备而来的。既然是这样，他们应该是有目的或者原因的。

打伤他们以后，赶紧问他们的来意，要是不说，可以略施惩戒，但不能用刀继续砍，直到问出原因。要是没有原因，那就是欠揍了。踹两脚解解恨，也是可以的。

但是，他们在求饶了以后，再拿刀砍人家，就是不对了。因为这属于防卫过当了！防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形，言外之意，他们闯进来的时候，用刀砍，没有问题；但人家受伤后求饶了，就不能砍了。

要是还砍的话，就属于防卫过当了，这个是要承担法律责任了。要是你放松警惕以后，他还要闯，你发现以后，可以继续砍。这就是正当防卫和防卫过当的区别。闯进来的人，应该是有原因的，通过打击问出原因，也是可以理解的。

但是，这一系列的行为，不能超过必要的限度。这个限度，就是对方没有能力继续闯。要是他们已经没有这样的意图了，不能动他们了，因为再砍就要承担法律责任了。

三、他们不动弹了，还砍，就是故意伤害了

他们闯进来的时候，你一顿猛如虎的操作，让他们直接瘫倒在地，这样的原因可能是对方没有意料到你很厉害，跟有可能是他不知道家里有人。不管怎样，他已经瘫倒在地了，要是这个事情还要砍人家，那就不是防卫过当了，而是故意伤害了。

故意伤害，就是故意伤害他人身体的行为。人家已经倒地不动弹了，你还要去砍人家，这个行为，就有点过分了。不光是过分的事情了，属于严重违法了。犯故意伤害罪的，处3年以下有期徒刑，看到这个刑期，是不是有点长？

防卫过当的处罚就轻很多，甚至可以减轻或者免除处罚。所以，在这种情况下，还是不要砍人家了。就问问他，他是谁？为何闯到你的家里？要是不说，就用脚踹一下，千万别用刀砍了。

防卫过当与故意伤害，不是程度上的区别，而是性质上的不同。所以，看到人家受伤倒地了，那就放过他，将他拖到门外，打电话报警就好了。这样，可以减轻或者免除处罚。

面对不明身份人的闯入，应该有理有利有节地应对，不能认为自己有理，就可以肆无忌惮。要是超过了必要的程度，我们有理，也说不清了。所以，面对不明身份人闯入的时候，还是谨慎处理为好。大家觉得呢？

Answer 2

身份不明的人硬闯你家，你砍伤了他们，你的行为是否算是正当防卫，要看你实施的行为是否超过必须限度。

身份不明的人硬闯你家，你将对方砍伤，算不算正当防卫呢？

根据《宪法》规定，公民的住宅是不受侵犯的，他人不得非法闯入或非法搜查私人住宅。如果他人非法侵入私人住宅，会处三年以下有期徒刑或拘役。

在上面问题中身份不明的人硬闯私宅的行为是违法的，如果对方没有对你造成实质性的伤害，而你在警告无果后选择砍伤对方，你这种行为并不属于正当防卫，很可能会判定为故意伤害罪。

如果对方正在对你实施侵害，你为了阻止对方不法侵害的行为而采取的措施，这种情况一般算是正当防卫，但也要根据你采取实施的行为是否过度。如果你采取的方式超出必要限度，很可能会构成防卫过当。

当发现有陌生人闯入家中时，正确的做法是及时报警并等警察来解决。如果情况发展过于迅速，你无法马上报警，也要在保护自己的前提下，用适度的行为阻止对方。

这里给大家举两个例子，第一个例子是男子入室偷窃，与房主发生搏斗，结果被房主捅伤不治身亡。房主的行为属于防卫过当，被定为伤害罪。

第二个例子是男子带着凶器闯入私宅，捅伤了房主及其家人，房主将对方反杀，房主的行为被判决为正当防卫，无罪释放。两个例子的判决结果不同，一个属于过度防卫，另一个属于正当防卫。

所以身份不明的人硬闯私宅，你将对方砍伤，你的行为是否属于正当防卫，要看你阻止对方的行为是否超出必要限度，是否造成了重大伤害。

怎样才算正当防卫呢？

正当防卫是指本人正在受到不法侵害时，采取的制止不法侵害的防卫行为。构成正当防卫的条件需要同时具备以下五点，才能算是正当防卫。

第一点，本人或他人的人身、财产等权利受到不法侵害而采取的行为。这点的意思就是本人或他人为了维护合法权益不被不法者侵犯而实施的行为，这里可以是保护自己，也可以是见义勇为。

第二点，对方需要有不法侵害的行为。这点很好理解，就是发生冲突时对方需要先有不法侵犯的行为，而你所采取的行为是为了制止对方的不法侵害。对方的侵犯行为必须是法律明令禁止的，违法的侵害行为。

第三点，不法侵害行为必须是正在进行时。正当防卫的目的就是阻止对方的侵害行为，所以不法侵害行为必须是对方正在进行，不能尚未开始，也不能是实施结束。

第四点，正当防卫的对象必须是不法侵害者。正当防卫的行为不能涉及到除不法侵害者以外的人，比如不法侵害者的家属等，也就是谁实施不法行为，就正当防卫阻止谁。

第五点，正当防卫行为不能超过必要限度。正当防卫是合法行为，但也会受到限制，这个限度的标准是足以制止对方不法侵害行为为限。所以问题中不明身份的人硬闯私宅，你砍伤对方的行为很可能超出了正当防卫的限度。

怎样才算防卫过当呢？

防卫过当顾名思义就是正当防卫的行为明显超出了必要的限度，造成不法侵害者死伤，造成了重大损害的行为。构成防卫过当的条件有两条，分别是必须是明显超出必要限度和对不法侵害者造成了重大伤害。

首先，必须是明显超出必要限度。这里的“必要限度”其实很好理解，就是阻止不法侵害者的行为不能过激。比如上面问题中你将闯入私宅的陌生人砍伤，如果陌生人并未对你正在实施侵害，你阻止的行为明显超出必要限度。

然后，对不法侵害者造成了重大的伤害。这点需要建立在上面点的基础上，防卫人的行为超出必要限度，并对不法侵害者造成了严重后果。

在处理防卫过当的案子时，法官会考虑到防卫的原因、侵犯权益性质、防卫人过当的程度和防卫人的心理状态等因素，进行综合考量再定性，所以你的行为很可能属于防卫过当。

综上所述

身份不明的人硬闯私宅，你将其砍伤，你的行为如果超过必须限度，很可能构成不了正当防卫，反而属于防卫过当。

Answer 3

法律认为的正当防卫的前提是：对方对你及其亲人造成实际性危及生命安全，这时候你进行反击，将对方重伤致死也是正当防卫的范畴。根据问题的假设：一群不明身份的人硬闯你家，你要求他们出去，他们不予理会，你拿刀砍伤他们，算是正当防卫吗？

我认为不算正当防卫，而且你可能会被追究刑事责任。

1，一群不明身份的人硬闯你家，但是实际上没有对你或者家人构成伤害，再者，他们并没有与你们有任何利益关系。

2，你可以与他们了解闯入你家的原因，也可以报警求助等等。

3，对方没有威胁到你，反而你直接用刀将对方砍伤，你涉及故意伤害他人会被追究刑事责任。

在我国《刑法》中解释的正当防卫是：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

在实际中，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

而根据问题中的解释，一群不明身份的人只是硬闯你家，既没有行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架或做出其他严重危及人身安全的暴力犯罪，所以你的反应已经过度，可能会造成故意伤害他人罪行。

每个国家的法律都不同，在美国，可能有不明身份的人硬闯你的住宅，你用枪将他打死也不用受到处罚，这就是法律赋予你的权力，同时法律也明确规定陌生人不可以闯入别人的家庭，否则被打死的后果自己承担。

但在我国，做任何事情时都要想清楚，自己的行为会有什么样的法律后果。如果对方只是硬闯你家，除此之外，对你和你的家人没有其他的伤害和威胁，你持刀砍伤他们，轻的你需要给他赔付医药费，误工费，被予以数日的拘留，严重的话还要被追究刑事责任，要坐牢的。

Answer 4

身份不明的人硬闯我家，砍伤了他们，算是正当防卫吗？下面就我们来针对这个问题进行一番探讨，希望这些内容能够帮到有需要的朋友们。

这个需要具体情况具体分析，假如说这伙人手里拿着武器的话，那么毫无疑问的说，砍伤了他们也是属于正当防卫的，不然你与你的家人都是有也许变成受害人，而且你彻底归属于防卫过当个人行为，尽管也是有防卫过当一说，但如果你反抗时将他完全打倒后，再确定无还击工作能力或早已妥协不会再反抗后，就不能再开展施暴，不然就很有可能违反了刑法。而如果这些人手里没有拿武器的话，那么可能会有防卫过当的可能性，所以具体的情况需要具体分析。

歌中唱得好：“好朋友来啦有美酒，倘若那豺狼来了有步枪”，看待有显著入侵自己家凶杀个人行为的人，就一定不必客套，仅有根据强有力的还击才可以防止自身和家人不容易得到损害。这儿并不是传扬暴力行为，反而是对自身及家人生命安全的保护，当自己的生命安全和权益收到威胁的时候，我们是必须要自己去进行捍卫的。

在事实中产生过是多少持械入室盗窃、行凶等恶变实例，有的受害人也许便是觉得歹徒仅仅图财，为他也即使了，不容易对自身及家人确实引起哪些意外伤害，结果由于这类心存侥幸，失去依靠对自身家里了解的最好反抗机遇，本来顺手拿些武器装备就很有可能工作制服或赶跑歹徒的，结果却是因为自身的心存侥幸使歹徒最后成功。

倘若社会发展上所有人造成一种碰到恶人不法损害就积极主动奋发反抗的观念，我觉得这隐形之中会对作恶者造成特别大的工作压力，乃至随便不敢去侵扰别人利益。也会使大家当然造成见义敢为的本能行为，那样会使社会发展持续提升责任感。

也号召法律各界人士对于类似的事件可以拿来向公众进行科普，让公众能够分清楚在什么情况下自己是可以尽自己最大努力来保障自己和周围人的权益和生命安全的，在一些特殊情况下有时候压根就难以开展理性控制的，也期待法律法规对这类实例的受损害者一方大量的原谅和包容，还正义者以公平。

Answer 5

要从三方面客观的分析，然后再做结论。而不能笼统的说，这些人是私闯民宅违反民法，也不能贸然支持你拿刀子去砍伤他们，更不能把你一时的冲动说成是正当防卫。

首先，看是不是误会。要弄清楚这伙身份不明的人，为什么要硬闯你家，是不是因为同名，或有人故意栽桩陷害？如果你没有冒犯这些人，或是没做什么缺德事，也没有欠这些人的赌资和借贷，那就是他们找错了对象。你可以找个社区干部来质证，只要他们不伤害你，你也没必要跟他们纠缠、打斗或砍伤他们，江湖人一般还是讲义气的，只要是误会了，他们会给你赔礼道歉的，你何必赌气故意去伤害他们呢？

其二，你是否有错在先。俗话说，要想人不知，除非己莫为。如果你做了坏事，他们就是来找你寻仇的。好汉不吃眼前亏，你可以赔钱消灾与他们私了，也可以选择报警或投案自首。只要他们不动粗，没拿凶器威胁你，你可以先让老婆孩子走开或找个中间人来调解，他们没有肋迫你或危及到你的生命安全，你就没有理由拿刀去伤害他们，假若你有错在先，因为赖账不还或做了坏事想隐瞒抵赖，而一时冲动砍伤了人，那就是故意伤害，不是正当防卫。故意伤害，是要承担刑事法律责任的。

其三，是否蓄谋抢劫。他们知道你很有钱，就是硬闯你家来要钱的。你不要贸然开门，要等待救援或设防避险。如果这些人没有任何理由，硬闯你家找你要钱，或持刀伤人，属于抢劫行凶那一种，是不法侵害。你要冷静思考对策并有所设防，只要没有控制你人身自由，先使眼色要家人躲避或报警，在万般无奈的情况下，这些人不听警告严重威胁到你或家人生命的时候，你不能束手就擒，危急时刻找准那个最凶的人，奋起反抗先发制人。

俗话说，一人拚命，十人难挡。如果你的行为，保护了家人的生命和财产安全，而砍伤或致死了这些硬闯你家的人的性命，那就是正当防卫。即使没经政府承认不算正当防卫，你也是个好汉，是妻儿心目中的英雄！