清朝总督与军机大臣哪个大

Answer 1

总督在清代为地方最高级长官，位在巡抚之上，管辖一省或二三省，兼都察院右都御史衔，正二品；加兵部尚书衔，从一品。
军机处成立后，议政王大臣会议于乾隆五十六年(1791年)废止了，内阁变成只是办理例行事务的机构，一切机密大政均归于军机处办理。军机处总揽军、政大权二端，真正成为执政的最高国家机关。军机大臣无日不被召见，无日不承命办事，出没于宫廷之间。皇帝行动所到的地方，军机大巨也无不随从在侧。但军机处完全置于皇帝的直接掌握之下，等于皇帝的私人秘书处。军机处在权力上是执政的最高国家机关，而在形式上始终处于临时机构的地位，不像正式国家机关的样子。军机处办公的地方不称衙署，仅称“值房”。军机大臣的值房称为“军机堂”，初仅板屋数间，后来才改建瓦屋。军机章京的值房，最初仅屋一间半、后来才有屋五间。军机处也无专官，军机大臣、军机章京都是以原官兼职，皇帝可以随时令其离开军机处，回本衙门。军机大臣既无品级，也无俸禄。军机大臣之任命，并无制度上的规定可供遵循，完全出于皇帝的自由意志。军机大臣的职务也没有制度上的规定，一切都是皇帝临时交办的，所以军机大臣只是承旨办事而已。“只供传述缮撰，而不能稍有赞画于其间”，这些都说明军机处是皇帝集权的最好的工具。

Answer 2

其实这两个职位不具有可比性，军纪大臣在中央任职，而总督则是地方的行政长官。军机大臣确实在现在看来就相当于中央政治局常委，而总督相当于各省省长，但是总督比省长的职位大，一般他掌管至少一省的行政军事大权，像两广总督，闽浙总督等，这些都是掌管两省的。
为什么说他们没有可比性呢？因为他们供职的地点决定了他们没有可比性。军机大臣在中央工作，协助皇帝处理国家大事，而总督则负责地方事宜，直接向皇帝负责，除非皇帝任命哪个军机大臣为钦差大臣到地方巡查，这时候军机大臣才是总督的上司，因为他代表的是皇帝。况且总督手握军政大权，若论实权，在这点上军机大臣比不了，但是军机大臣毕竟是靠近天子的，而总督则天高皇帝远，万一哪个军机大臣与哪位总督有仇随便参你一本就够总督受的了。

Answer 3

总督实权大，手握军政大权，军机大臣虚权大，只可参与军务。
一般来说两者都是正一品，但总督常年封疆当地，距离政权中心较远，只有进京述职才能面圣。而军机大臣行走皇、朝和廷之间，虚权会更大些。

Answer 4

楼上说的不对。
军机处是在雍正时期设立的，军机处的设立成为了权利的中心。军机处是清代辅佐皇帝的政务机构。任职大臣由亲王、大学士、尚书、侍郎、京堂兼任，称为军机大臣。军机大臣少则七人以往上，称昵（枢臣），“时军机大臣刚毅监斩”。 乾清门的西边是军机处，清雍正七年（1729年），清军在西北与准噶尔蒙古激战，为及时处理军报，始设军机房，清乾隆即位后，改称总理处，三年（1738年）始名军机处。设军机大臣，军机章京，无定额，均为兼职。军机大臣由皇帝亲信的满汉大学士、尚书、侍郎等兼任。中经乾隆、嘉庆、道光、咸丰、同治、光绪，直至宣统三年（1911年）皇族内阁成立后裁撤，历时170余年。军机处职能原为承命拟旨，参与军务，随着时间的推移和条件的改变，军机处已不再是单纯的军事机构，逐渐演变为清代全国政令的策源地和统治中心，其地位远高于国家行政中枢的内阁。清末汉人只有左宗棠、张之洞、袁世凯等短时间地任过军机大臣。

总督，中国明清地方军政大员。总督在清代为地方最高级长官，位在巡抚之上，管辖一省或二三省，兼都察院右都御史衔，正二品；加兵部尚书衔，从一品。清初总督、巡抚额数及辖区并不固定，中期以后始定设八督十二抚，后亦略有增减，八督为：直隶 、两江、陕甘、闽浙、两湖（即湖广）、两广、四川、云贵。另有漕运及东河、南河总督三员 。 总督职掌综理军民事务、统辖文武、考核官吏，为一方面军民高级长官，世称封疆大吏。 光绪三十二年 （1906），东北奉天、吉林、黑龙江建行省，改将军为总督，名曰东三省总督。 《清史稿·职官志三》：“总督。从一品。掌厘治军民，综制文武，察举官吏，修饬封疆。”

因此论级别，军机大臣的级别显然要比总督高，军机大臣是皇帝的近臣，而总督只能算是封疆大吏。打个比方，军机处相当于今天的国务院，首辅军机大臣相当于国务院总理，其他军机大臣相当于国务委员、各部部长等等。而总督就类似于今天省长。

Answer 5

总督是封疆大吏，但是始终是地方官。
军机大臣么官儿不大，但是架不住人家权大啊！尤其是雍正之后。
就好比现在中央的一个官，论品级顶不上省里一个厅长的那种，但是他和省长谁大啊？这还真不好说。