如何客观评价伯里克利时期的民主政治 魔方格

Answer 1

积极方面，伯里克利执政时期雅典民主政治在小国范围内达到了顶峰。
（1）各级官职,除十将军外,向所有公民开放,并都以抽签方式产生；
（2）“公民大会”、“五百人会议”、“陪审法庭”拥有最充分的权力.
①公民大会成为事实上的国家最高权力机构,每个公民在会上都有发言权和表决权；
②五百人会议的每个成员都有机会担当公民大会的轮值主席,执掌国家最高权力.
（3）为保证所有公民,尤其是低等级公民能积极按时参加国家的政治事务,国家为担任公职和参加城邦政治活动的公民发放工资和津贴.
（4）贵族会议权力几乎丧失殆尽,只处理一些与宗教有关的事务.
（5）进一步削弱了贵族权力,使雅典民主政治达到最高峰,促使经济和文化建设取得辉煌成就.
2.消极方面，这种民主在超过7500人的国家根本无法推行。

（1）民主范围极小。
①不是现代意义上的民主,只是雅典男性公民的民主,而外邦移民、奴隶、他国公民、妇女则没有民主权利,是狭隘的民主. 
②既是伟大文明的催化剂,又是社会不公的一种暴力机器，是多数人对少数人的暴政，包括处决苏格拉底就是这种民主的罪行。

（2）没有纠错机制。一旦多数人的决策失误，无法挽回。最鲜明的例子是远征西西里，远征军惨败，雅典立即严重衰落。所以任何民主方式必须以分权作为保证。