我个人的理解是,有些人想骑在别人头上,把别人当牛马,然后就嫉妒那些现在骑在别人头上的人,不甘心自己当牛做马。他们不是为了社会更加公平,机会更加平等,而是为了自己能够捞到更多的好处,这样说您觉得如何呢?
阶层固化是一个很不好解决的问题,一种想要阶层固定化的人就是因为他就是上层社会,她小的时候享受到更好的教育资源,长大以后能够接触到比较优秀的人脉资源,在创业的时候又能够借鉴到很多成功人士的经验,再发展的时候也懂得分析市场的形式,所以他们很容易成功。他们拥有了这成功之后,就想让他们的孩子也成功,所以他们非常推崇阶层的固化,这是让基层变的没有任何的流动性,变得十分的稳定,好筛选他们自己和孩子接触的人。
而希望阶层不固化的就是那些出生底层的人,他们可能是通过学习这条路才能够向上爬,可能他们努力的顶点这是别人的天花板而已,所以他们希望基层能够更好地流动,不是说风水轮流转吗?他们这种人万一哪天也可以转到上层社会呢?
所以人都是从自己的利益出发的,那么争取过来的也是为了能够增加自己的利益。但我觉得阶层流动本身就是一件好事,这个世界上更多的是苟且,并不是诗和远方。
公平,这就体现了一个公平不公平的问题。打个比方说,你们两个一块出生,人家是含着金钥匙出生,而你之后吃饭都成问题,显然这就形成了一个很明显的对比,人家是富二代,而你穷二代,怎么去比,无法去比。
我的财富只掌握在少量的人手中,而大多数的人拼了命的努力,一辈子的努力,却没有出头之日,就比方说现在的年轻人我头也要挤进大城市去,可是在大城市奋斗了半辈子,却发现竟然没有自己的立身之地,我想说这是多么可悲的事情啊,富人永远是富人,穷人真的很难成为富人。
有些时候我没说我没干着看似明亮光鲜的工作,一个月的工资却没有干洗浴按摩、KTV的的服务人员多,这不是有悖于常理呢,我想说的是这并不是不以常理,而是人们的价值观不同,我们的中国梦不同。
要想改变这种现状,只有我们心存一个中国梦,国家财政部门要为我们更多的老百姓去考虑,要让老百姓得到实惠,要逐渐的缩短这种贫富差距,这才是王道。
所谓的阶层固化,本来就是社会稳定的一个特征表现。当社会稳定的时候,没有大的动荡和变革,家庭不错的人肯定比别人更容易获得竞争优势。
我国目前的所面临的“阶层固化”论,无非是对比改革开放初期,很多人都可以有很多机会去发展、去创业,但是现在是和平社会,并不可能再次出现当初蓬勃发展的各种机会。
多少中国人穷其一生的奋斗目标都是为了给子女一个更好的未来,为了达到这一目的,什么公平理念都是抵挡不住的,所以说普通大众们需要接受“阶层固化”的社会现实并适应它,这才是现在必须要做的事情。
根绝“二八法则”,现在中国大部分的人都是处于小资产的阶级,现阶段对于我们来说的主要目标是还完房贷、把孩子教育好而已。对于我们这个阶层的人来说更喜欢对上讲平等,认为他们不知民间疾苦,看不到自己优渥条件的作用;对下讲自由,对他们宣传的口号是一切问题都是个人能力问题,并且经常性的对于他们的生活方式报以嘲弄的心态。
这件事还是得分两个角度来看。
第一批人实际上只是反对阶级对自己的固化,但不反对别人的固化。
第二批人才提反对一切固化的。
显然,第一批人是比较多的,毕竟人性使然,但从制度的角度去思考,到底中国现在固化了吗?或者是目前表现出的“固化水平”对国家的发展是有害还是有利的呢?还是要从更深层次的角度去思考一下。
这里可以就第一批人举出一些比较典型的例子。
“农村出身的孩子考到北京名校,毕业以后买不起北京房子,声称阶级固化”
“即将阶级滑落的人,由于自己的超前透支消费( 08-13年) , 资本主义经济危机来临的情况下,生活水平遭受打击,声称阶级固化。”
这背后的意识形态对抗其实就是人性和先进制度的对抗,很多人对于自身所处的阶级完全没有自觉,因为他们的内心也不关注别人,只关注自己的幸福,如此看来,只要自己的幸福不达到最大化,他永远都认为自已是被压迫的、被统治的阶级,这显然是不对的。
这些人都是反对阶级固化的“中坚力量”
...阶级固化”都成为了一部分小资产阶级的政治正确?
阶层固化是一个很不好解决的问题,一种想要阶层固定化的人就是因为他就是上层社会,她小的时候享受到更好的教育资源,长大以后能够接触到比较优秀的人脉资源,在创业的时候又能够借鉴到很多成功人士的经验,再发展的时候也懂得分析市场的形式,所以他们很容易成功。他们拥有了这成功之后,就想让他们的孩子...