辩论 小学生上学是否让家长接送反方辩词

Question

我是主辩
急啊
12月7日下午就要辩论了

Answer 1

给你些总体思路，这个问题应该把小学生分化进行辩论
分法有三，应同时分别设定
1、低年级和高年级。
2、有能力自己上学保障安全和尚未有能力的。
3、家近的和家远的。

以三种分法，分别谈“接送”后，得出结论，小学生在一定的情况下，无需家长进行接送。

还有：其实这个辩题有本质问题。就是小学生不由家长接送，可以由学校统一进行接送，但国情很难做到。这点也可以例如辩论过程。

单纯的“小学生上学没有家长接送”是主流禁止的，全国所有学校，对低年级学生都要求家长必须接送。如果7岁的孩子上学没人接，路途中的伤亡率将是可怕的。任何一个国家也不会这么做。所以对于我国低年级（一二年级）小学生这个问题已经没有讨论的实际意义。

Answer 2

举例说明法：我阿姨的舅舅的叔叔的儿子家有个孩子，学校离家不足200M，家长每天接送。好几年了，直到现在，自己还是找不到学校到家的路！
如果你不想让下一代都变成路痴的话，哪请你们放心的让他们自己回家
、这样的问题很好辩的！

Answer 3

接送只能增强孩子的依赖性削弱了判别是非的能力．俗话说：失败是成功之母．人的智慧是在失败中集累的．你管孩子一时不能管他一世．盯嘱教育是必要的．放手自理是必然的．

Answer 4

让小孩独立，在旧社会时期，穷人的孩子早当家了