中国历史有哪个人能分别跟苏格拉底，牛顿，莫扎特，达芬奇，米开朗琪罗，亚历山大，拿破仑相提并论？

Answer 1

苏格拉底，中国并没有类似的，不过他大名鼎鼎的徒弟和孔子老子之类相当。
牛顿，完全没有人能比，中国科学没有系统，所以没有什么人才，如今的科学是延续西方科学的路。
莫扎特，没有能比的，中国的音乐大多处于传说，也不发达，只有个别天才。
达芬奇，米开朗基罗，没有能比的，中国没有类似文艺复兴的时代，只有春秋战国的大时代。古人不大看得起这些奇巧玩物。只有些个别传说的天才，没有系统的辉煌时期。所以和这些西方大时代的旗舰人物还是不能比的
中国古代除了文学外，大概也只有政治权谋武略之类的非常发达。所以亚历山大，拿破仑看似威震八方，在中国这类人多了。亚历山大雄才大略，秦嬴政可比，拿破仑也纵横一时，这个中国就多了

Answer 2

不回答楼主的问题。就“小买卖人儿”的答案做一下看法：
第一，纠正一下：在月球上，肉眼看不到中国的长城（超人除外），这已经证实了，不用再说了。
第二，我比不出好坏，你别说我们的祖宗比莫扎特、牛顿、拿破仑强一百倍、一万倍的，听着可笑。我也感谢你能说出这么多人，有一些我也不知道，但是你在夸奖祖宗的同时，也请你不要把国外的科学家、音乐家当垫脚石，中立的讲，任何民族都有他的优点，任何人也都有他的长处，他们能走到这一步，能让世人皆知，能让世人传诵，证明他们很有才华，他们也为人类进步做出了贡献,你别再说：“当时中国封建，人民不接受新事物。国外当时的政治环境好，他们正赶上文艺复兴，他们人民能接受新事物”，难道这不是人家的长处么？，你这样否决他们，我觉着你很悲哀，你很悲哀。
还有“xyh1991925”的回答，成吉思汗是蒙古的，开创的“蒙古帝国”，当年攻西夏、攻金，严格来说，他就是侵略者。人家楼主问与中国古代人物相提并论的，你说成吉思汗，真想说你是S.B。再说亚历山大、拿破仑当初能打下那么大的疆土，能建立那么大的帝国，也不是你一个小小的垃圾能说三道四的，还说“亚历山大和拿破仑算什么！”，你就是S.B。这就是国.人的悲哀，一个劲的夸自己多么多么好，以为自己就是天下最好的，把自己的短处也说成长处，完全看不到别人的长处，以为国外的东西都是小儿科，这种人还不只一个，遍地皆是，挺无语的，悲凉。

Answer 3

很多呀，我觉得中国历史上的牛人很多，不过很多人和你说的没有可比性。
拿破仑，亚历山大，我认为嬴政都可以和他比，不管怎样，他统一了中国。诸如霍去病，唐朝有个西域雄狮张仪潮。
写《周易》的人，《周易》可是很深奥的呀。
向张衡，祖冲之，僧一行， 郭守敬我认为可以和牛顿比。
达芬奇嘛，中国的画家很多，张择端。唐伯虎呀。
我这方面学识浅薄，知道的不多。
但是，万般皆下品，唯有读书高，在这种思想影响下，很多人的才华没有被施展开来，被称为：“奇技淫巧”，没有得到社会的重视，你看看二十五史，一部帝王将相史。而我们谈论历史的时候，更多的时候集中政治，军事等。

Answer 4

1李聃 庄周 孔丘 孟轲 韩非 颜回 闵损

冉耕 冉雍 曾参 冉求 仲由 宰予 端木赐

卜商 言偃 （诸子百家的任何一个都强过小苏的）

2张衡 祖冲之 徐光启 毕升 等等等等

（我国的科学家多了，小牛算是孙子辈了）

3俞伯牙 钟子期等等 （创造我国著名古曲的都比小莫强）

4顾恺之 张择端 吴道子（太多，没法写了）

（任何一个也强小奇百倍）

5我国的莫高窟、云冈石窟、大足石刻、乐山大佛等等等等

（岂是几个小小的小米所能比拟的了得）

6我国的黄帝、炎帝、禹帝、商汤、姬发、嬴政、项羽、刘邦、李世

民、赵匡胤、拓跋珪、成吉思汗、窝阔台、拔都、旭烈兀、蒙哥、

忽必烈、朱元璋、朱棣、努尔哈赤、玄烨等等等等

（在月球上用肉眼可以看见的地球上的建筑物，只有我国的长城。

小亚的版图大？再大也打不过我们元朝时统治的半个地球吧？！)

7至于小拿的军事、政治等等的情况，若和我国古人相比就更没法可

比了，他差的太远了，没有可比性。

释：为什么外国的所谓能人看似强大，声名远播？这都是我国历史

上的封闭和自古至今的三次文化大清洗的结果：1是秦始皇时期的焚

书坑儒。2是清朝自康熙至乾隆的文字狱。3是新时期的“文”

革......（破）四“旧”。和年代、国家、性质、文化等等的不同

也有直接的关系！

Answer 5

孔子，他的思想影响了一个文明古国二千多年的社会制度！
陈省身，在几何界的影响足以和牛顿媲美！
唐玄宗，创建梨园，音乐史上功绩可见一斑！
张择端，达芬奇能用毛笔加墨水画出清明上河图么，且不提画圣吴道子、阎立本
至于米开朗琪罗，看看我们的乐山大佛是怎么雕出来的吧！
成吉思汗，他的天下是二千多平方公里！亚历山大和拿破仑算什么！