高分悬赏 ~~~军事问题~~航母和飞机问题~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Question

1.软件，材料，机械，这些方面是不是技术都很难攻破？给排个顺序。
2.是不是要是可以造出优秀的大飞机发动机，整机就完成一大半了~~~~~？
3.为什么要专门弄个空空导弹？制造一种对空对地综合性的导弹战斗机不就省事多了么？
4.中国的航母工程进展怎么样了？是核动力么？可以造核动力潜艇，是不是核动力航母也离我们不远了~~~~~
5.要是尼米茨那类大航母被干掉一定很心疼~~~~~造一个尼米茨那样排水八九万的大航母不如要几个排水五六万的中型核动力的实用，还可以相互掩护作战。
6.大飞机和核动力航母（关键技术国产）2020年之前可以看到么？国产民用大飞机不但很赚钱，而且军用运输机轰炸机侦察机也会早的出来,有航母军事力量就可以全球到达了~~~~我感觉这两个这是一个时代的象征~~~~
软件，材料，机械~~~~~~~~~~~~~~~~还有电子方面 排个序~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
导弹的制导有激光 热感 gps 还有别的么？（人眼瞄准不算） 要是中美开战中国的导弹就用不了GPS制导了吧？

Answer 1

1. 都很难，不好说谁更难。
2. 远远不是。飞机包含了很多子系统，发动机只是其中一个环节，电子设备，飞行控制软件，气动设计，武器等等都是决定战斗机性能的关键。
3. 要求太高了。空空弹对付飞机，强调高速和机动性，对地武器往往强调威力，质量都很大，两种武器要求不同，设计取向完全不一样，无法融合。当然，未来就很难说了，美国搞的双用途弹已经研制得差不多了，以后F22A出战只要带一种导弹就可以对空对地了。
4. 中国的航母工程进展稳步，虽然比较慢。肯定不是核动力，而是常规动力的山寨瓦良格号搭载山寨SU33的舰载机。我们核动力潜艇上的核动力系统功率只有预定航母所需要功率的一个零头，所以核动力潜艇与核动力航母没有任何关系。
5. 这个设想美国人二战前就考虑过，并且实践过，结果发现航母没有舰载机就没有战斗力，小航母战斗力因此可以忽略不计，大型航母目标虽大，造价虽高，但是战斗力强大，因此反而更加安全。两艘中型核动力航母的战斗力远远不如一艘重型航母，实际维护费用远远超过一艘重型航母。
6. 大飞机其实很容易，只要我们进口核心设备现在就可以上天，如果要强调真正的国产化核心技术的话，2020年前都未必能首飞。核动力航母就更遥远了，我们的第一艘常规动力航母能在2020年前服役形成战斗力就很好了。国产大飞机注定是赔本买卖，无论是性能还是运营上，国产大飞机都远不如波音和空客的对手，因此只能进行亏本的国家买单方式。 军用轰炸机和运输机其实于民用大飞机没有任何关系。轰炸机是作战飞机，和我们现在搞的C919之类的没有任何关系。军用运输机和民用运输机是两码事，所以我们也是分开研制的，一般在商业化地搞C919，一边在山寨IL76军用运输机。

Answer 2

1,是的，都是国家工程级别的。硬要排，个人认为：材料，机械，软件。。。
2，不是这样，设计理念，气动外形，任务目标，综合方案。。。。都很重要。
3,两者性质。。完全不同，目标不同，指标不同。
4,目前仍在建造中。
5，不，大航母有中小型航母在数量上无法弥补的优势，如载机质量（注意不是数量），支持时间（航程，油料，弹药，补给），舰队规模（可指挥范围）等。
6，不好说，但你指的时代对于强国来说已是过去式。。。
不，欧洲的加利略，我国自产的北斗系列，我们头顶上正用着的卫星就有三四千个，美国的仅仅是一部分。

Answer 3

中国不会造核动力航母的，而且，也不会采用蒸汽弹射器，滑跃起飞应该是采用的这个，弹射器的技术，除了美国没有国家掌握，而且，那个对机体的强度要求很高~~还有那个发动机的问题，虽然发动机是飞机的核心部件，但是，大飞机，首先就是外形的设计，这点中国相当欠缺，都是仿造，买来飞机把全身都量一量，逆向工程嘛，中国最擅长的就是这个~~还记得那个2001年的中美撞机事件嘛~弄得沸沸扬扬，据网友说，是中国的飞机，飞行动作太过鲁莽，导致撞机。，那架电子侦察机，在我国的机场迫降，随后，你知不知道发生了什么，中国把飞机拆成了零件还给了美国，其中的道理不用我言明吧。气动外形对飞机的性能影响巨大，所以要反复的进行风洞的测试~~还有尼米兹哎，，你什么时候看到一个航母出去耀武扬威的啊，人家那是航母战斗群，不是单兵航母，航母战斗群有相应的编制~~~这个就有自己的规划了

Answer 4

1.软件指的是什么？？？？设计》机械》电子》材料
2.发动机一直是我国的一块短板，如果优秀发动机造出来我国的大飞机会很快造出来
3.空空导弹要求速度快，自导能力强，但不需要很强的威力，而对地导弹则与之相反。
4.我国目前对外公布的航母只有正在改装的瓦良格号，他可能是我国将来的航母飞行员训练舰，我国自主建造的的航母目前还没有。核潜艇和航母区别很大，不是会造潜艇就会造航母。
5.不同排水量的航母作用是不同的，威慑也是不同的，航母一般会有编队不会轻易击中航母的。
6.我认为你所说的大飞机和核动力航母可能会在2017年服役，不是有航母就无敌了，要看整个航母战斗的战斗力。

我国的大多数导弹是卫星制导，有的是我国自己的北斗卫星

Answer 5

相对于星际航行器而言 这些都简单的要死

发动机 烧油的都不算难 从电力驱动开始

空-空的导弹 炸药很少 空对地导弹TNT量是 空对空的10倍 空对空25公斤足够，空对地如果想效果好至少要250公斤炸药，

中国现在犹豫不决 所以没打算造，反正很简单

尼米兹 算是低等科技 打掉再造个好的

大飞机和核航母 只要不犹豫马上就能看到

我告诉你都不算难

什么算难呢？超光速器 等离子发动机 惯性阻尼器 能量护盾，这算难的，这是开头，然后以后还有内部伤害调遣、光传送、平行时间引擎、量子镜、时间压缩、时间膨胀、多了去了，

轰炸东西还是 俯冲轰炸最保险 而且最简单，稍微对飞机性能有要求

Answer 6

1 舰载机及其起降技术是最关键的技术
一个舰载机就包括N多软件，材料，机械等等，怎么排

2 不是，苏33设计了20年，大部分时间在修改气动外形以适合短距离起降；弹射起飞航母没有这样的顾虑，但弹射器技术目前中国没有掌握
3 空空导弹速度要很快以追上超音速战斗机，速度基本在4倍音速以上，装药（炸药）却不用很多（子弹的速度才2倍多音速）
对地导弹却要很高的TNT当量(就是很多炸药）以确保威力，速度是其次，而且还有不同的任务，如钻地导弹，联合散布弹药(子母弹）
4 舰载机确定歼15（可以看做苏33改进型），已经试飞；瓦良格是实验舰，也可作战，第一艘预计2020年入役，常规动力，排水量预计和瓦良格差不多，核动力航母30年内别指望
5 的确如此，最佳的是3艘航母，一艘东海一艘南海，一艘保养与维护
6 中国的政策从来都不是全球扩张，那些的确是中国国力的象征