我认为理论的切入点是:
1.在市场经济的时代,有几个人真正关心历史?戏说只是一种手段,只要不戏说得太离谱,失去了历史本身的精神内涵就可以.能引起人们对历史的兴趣,同时对现代人能有所启示,何乐而不为呢??
2.纯粹的历史是不存在的,即便是众多古籍史料也是出入很多,既然谁也不知道真正的事实是怎样,又为何不能戏说呢?
3.中国的国民素质有限,二十四史之类的纯学术无法使大多数公众接受.而影视的本质就是要面向大众,丰富公众的文化生活.只要无伤大雅,不出现原则上的错误,戏说是必然要求.
4.应当承认在利益驱使下.现在银幕上的戏说古装剧有些确实戏说的太离谱,对方也一定抓住这点不放,举出许多反面例子.但对此我们只能不断完善,尽量兼容历史性和娱乐性,不能一棒子打死.
如<东京审判>就是很好的正面教材.
个人观点,希望对你有所帮助.
1.在市场经济的时代,有几个人真正关心历史?戏说只是一种手段,只要不戏说得太离谱,失去了历史本身的精神内涵就可以.能引起人们对历史的兴趣,同时对现代人能有所启示,何乐而不为呢??
2.纯粹的历史是不存在的,即便是众多古籍史料也是出入很多,既然谁也不知道真正的事实是怎样,又为何不能戏说呢?
3.中国的国民素质有限,二十四史之类的纯学术无法使大多数公众接受.而影视的本质就是要面向大众,丰富公众的文化生活.只要无伤大雅,不出现原则上的错误,戏说是必然要求.
4.应当承认在利益驱使下.现在银幕上的戏说古装剧有些确实戏说的太离谱,对方也一定抓住这点不放,举出许多反面例子.但对此我们只能不断完善,尽量兼容历史性和娱乐性,不能一棒子打死.
如<东京审判>就是很好的正面教材.
个人观点,希望对你有所帮助.
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2006-12-13
da当然可以。看看现在满世界的历史电影，电视，古装剧，有几个是正说？
投资几千万，上亿的片子，都开拍了，开演了，经国家广电局批准了，上央视了。 有好多都得到了观众的追捧。
拍戏，演戏就是娱乐行业，娱乐大众，观众爱看就无所谓了 大多数影视都是在讲一个现代人眼里的好故事。{本故事纯属虚构，如有雷同属于巧合}几乎每部片子都有着句话
这就不是戏说历史了
片子是艺术，是高于生活的，戏说一下，把枯燥的历史用娱乐的手段表现出来，别过火，大家，和批评家，学者是回接受的
投资几千万，上亿的片子，都开拍了，开演了，经国家广电局批准了，上央视了。 有好多都得到了观众的追捧。
拍戏，演戏就是娱乐行业，娱乐大众，观众爱看就无所谓了 大多数影视都是在讲一个现代人眼里的好故事。{本故事纯属虚构，如有雷同属于巧合}几乎每部片子都有着句话
这就不是戏说历史了
片子是艺术，是高于生活的，戏说一下，把枯燥的历史用娱乐的手段表现出来，别过火，大家，和批评家，学者是回接受的
第2个回答 2021-04-17
汐溟话娱-第86期 相同历史题材的电影如何判断是否剽窃？
相似回答
