军事将领 南宋初年,比较著名的将帅主要有岳飞、韩世忠、吴玠、刘锜、张俊、刘光世。
而南明除了晋王李定国,没有其他杰出的军事将才,可谓独木难支。
对手习俗,南宋同期金国都是北方游牧民族,没有固定的住所,以游牧为生,对中国的安居乐业的习俗不习惯,特别是贵族阶层,主要是想掠夺而非安住。至于后期主流的皇族拿汉族文化习惯后才慢慢在军事上政治上采取,安住的想法。而清八旗则不同虽说也是有点游牧的习俗在山林中也是有固定住所的,再加之离明朝本就很近虽说有些抵制汉文化但对汉族文化都有些了解和习惯了。所以大军南下后也就安住后很快就融入了本地汉族文化。 所以在时间上是有差别的。
为什么南宋坚持了上百年 而南明只有短短的十八年
其一,个人认为是政治上的腐朽南明弘光政权到南京以后就开始滥封滥赏,而且贪腐行为比之前更甚。其二,军事指挥以及政府决策能力不足,在前期凭借长江天险和地理优势还有满人不习水战的问题还可以得到片刻的安宁;但是等到满人克服了这些困难之后他们就开始大举反攻了,而军事指挥和政府决策能力不足这成了南明...
为什么南宋政权存在了一百多年,而南明政权只存在了十几年就被清朝消灭...
原因有5,听我为楼主一一道来:1、政治上,南宋的皇帝是唯一仅存的皇室,能号召遗民继续抗争,而南明有“许多”幸存的皇室,各个都想当皇帝,自己就内讧不已。2、军事上,当时南宋的起义军,基本都是抗金队伍,而南明的起义军,基本都是反对南明自己的,可谓内外夹击。3、武将上,南宋皇帝多仁厚,所以...
为什么南明只存在了十八年,南宋却存活了百年以上?
明亡,亡于政治糜烂,民不聊生,简单来说就是国力已经耗空了。特别是张献忠对湖广和四川的破坏与屠杀,基本消灭了汉人王朝偏安的可能性。而北宋末期虽然政治也很黑暗,但饥荒程度不高,家底还在,军队虽然大部分都缺乏战斗力,却也没有因为内乱而被消耗掉。概括来说,宋的国力还在,它之所以输,更多的...
为什么南宋存在了100多年,而南明才存在了十几
所以,总的来说,宋朝君臣团结,官商分离,政治清明。由此形成南宋生产力发达,朝廷财政充足。由于科技领先,也使得军事力量强大,足以支撑百年。而明朝,君臣互斗,官商勾结,政治腐败。由此形成南明生产力低下,朝廷财政窘迫。由于明末对科技不够重视,人才流失,使清军火器在后期反超南明,故而南明短命。
南明仅存18年,南宋却坚守百年,明人以武立国,真不如以文治国的宋朝...
因为南明朝廷各党派争斗不断,再加上王位存在争议,弘光帝昏庸无能等原因导致失去民心,最后南明只存在了十八年就灭亡。南明王位继承者混乱,各方势力都各为其主,局势非常混乱南宋和南明有许多相同的地方,都是经历过外族入侵后来重建,北宋被金灭之后,赵构在杭州建都南宋可以存在152年之久,但是大明却在...
为什么南宋可以撑那么多年,而南明却很快就覆灭了?
1、南宋刚建立的时候,存在着金国、辽国、西夏、大理、以及还未崛起的蒙古部落等多个政权。金国虽然强大,但不可能一口气拿下整个南宋。金国在进攻南宋的同时,也要防备其它国家,这就给了南宋发展的机会。而南明的生存环境则比较恶劣了。南明的对手是强大的清朝,清朝入关后已经没有后顾之忧,可以全力...
为什么南明仅坚持了几十年而南宋却坚持了上百年?
南宋初年的朝廷,虽然朝堂上还是存在严重的权力斗争,但是这种权力斗争,相对来说并不是很尖锐。而且,正如我们前面所说的,大家的思想观念不是很混乱。因此这种权力斗争,并没有酿成很大的恶果。秦桧把岳飞给杀了,杀了就杀了,岳飞的同情者并没有形成太大反抗势力。秦桧因此能够把持朝政十多年,从而...
同样是南迁,为何南明只撑了18年,南宋却能存在100多年?
不过,值得注意的是,宋朝虽然看上去丧权辱国,却成功地存活了数百年时间,即使是后来退居长江以南,也坚持了百余年。相比之下,明朝在灭亡后尽管也短暂建立了南明政权,但只存在了十八年就惨遭覆灭。那么,南明为何没能成为另一个南宋,在南方坚持更久时间呢?崇祯十七年,义军领袖李自成率军攻入北京,...
为什么北宋被灭而南宋还能持续一百多年,而南明却仅数年就被灭?
在之前的文章中,国史君曾经提到相比于东晋、南宋等政权,南明在历史上并不被认作是明朝的延续,更谈不上是正统政权。那么,同样是被北方政权南侵,南宋为什么能享国一百五十三年,而南明不过零零散散地存在了几十年呢?国史君以为,不外乎以下几点原因:一、南宋政权的合法性更强 靖康之变后,徽钦二...
南宋为什么能够存在100多年,南明却没能撑多久呢?
与南宋不同的是,史学家承认南宋的正统地位,与明朝就只算到崇祯时代。也就是李自成打进beijing城的一六四四年,南明的正统地位在学界不被承认。南明与南宋的建立有不少共同地方,但后者维系一百多年,前者却在清的打击下节节败退,仅仅维持18年便退出历史舞台。为什么两者相差如此之大?我们且来分析下...