皇宫也一样受到破坏，主要是里面的藏品遭到洗劫。故宫里也被洗劫了,据说连铜狮子都被刮了一层,怀疑是金子的 。
圆明园被烧是因为它在郊区，皇宫在市区，如果纵火会殃及满城的老百姓的。
另外，故宫是当时我们国家的象征，象征着主权，打人不能打脸，
本答案不具备权威性，看看就行。。
圆明园的东西比故宫的多的多呀！再说了也不是没动呀！你去过故宫吗？没看见故宫门口上的狮子上的金边都被刮走了？这可是铁证呀！故宫里能拿的都拿走了！还没动？他们能烧圆明园但不能烧故宫！故宫是国家的象征烧了它就是表示占领这个国家！圆明园只是个宝库！烧了它为的是毁了证据！八国联军没法占领一个国家的！要不然你以为他还跟你客气呀？
圆明园被烧的英法版原因是因为里面有民间反抗义士藏身。
为什么八国联军打北京的时候圆明园被砸掉了而故宫却能幸免于难??
是因为他们觉得紫禁城是老百姓的东西，圆明园是皇帝的私家东西，得罪他们的是皇帝而不是老百姓（在大沽清军击沉了英军的修约舰队），所以就没烧紫禁城 .皇宫也一样受到破坏，主要是里面的藏品遭到洗劫。故宫里也被洗劫了,据说连铜狮子都被刮了一层,怀疑是金子的 。圆明园被烧是因为它在郊区，皇宫在市区...
当初北京圆明园被烧了,为何紫禁城毫发无损?
第一：八国联军只是想要钱，并不像惹怒清政府。圆明园虽然也是皇家园林，但是充其量只能够算是皇家别苑，是皇家用来度假的地方。因此对于清政府来讲，圆明园被摧毁顶多只能算是财物损失，并不会损失太多的颜面。而紫禁城是清政府君王统治的居所，如果紫禁城被烧毁的话，不仅会彻底的惹怒清政府，也会引起全...
为什么八国联军只烧圆明园而不烧皇宫
1\/圆明园是英法联军于1861年焚毁的，与1900年的八国联军无关。2\/为什么英法联军只烧圆明园而不烧皇宫：清政府杀了英法派去的谈判人员,还杀了泰晤士报的记者,这在欧洲人看来是无法容忍的,他们决定给清政府以教训.在当时欧洲人的思维中，圆明园是皇室的私有财产，烧了可以震慑皇帝；而故宫是政府机构...
为什么圆明园被烧而紫禁城却被保留了下来?
当时英法联军侵华的主要原因是认为咸丰皇帝违背了条约，而且还杀死了21个英法公使。侵华时法军司令孟托班曾跟上司提议说要把紫禁城毁了，并烧光故宫，借此来让清政府付出惨烈的代价。不过这个提议并没有得到英国首领额尔金的认可，他认为紫禁城是清朝的政治中心，一旦摧毁之后肯定会遭到清军的拼死反抗，到时候...
为什么圆明园被烧而紫禁城却被保留了下来?
7. 八国联军占领北京后，允许士兵公开抢劫，导致中国珍贵文物遭受空前浩劫。8. 故宫和颐和园中的宝物被抢夺一空，俄军指挥官阿列科谢也夫将军等人将慈禧太后的珍宝洗劫一空。9. 英法士兵将珍宝抢光后，还把大件物品搬回驻地，如嵩祝寺就丢失了数千尊镀金铜佛和大量锦绣制品。10. 圆明园始建于1709年...
为什么英法会火烧圆明园,故宫不会被烧了?
当初英法联军洗劫圆明园是因为圆明园中含有大量稀世珍宝,当洗劫完因有的东西带不走也为掩人耳目便放火烧了圆明园.颐和园也被洗劫和焚毁过,后来被七王爷修好了,而故宫是因为被当成驻地和兵营才幸免于难,但文物也被掠走很多.
当年为什么八国联军只烧圆明园而不烧故宫
首先，圆明园是英法联军烧的，不是八国联军。有人说烧圆明园是为了抢东西毁证据，但这只是其中一个很小的原因，如果单纯为了抢东西的话不如抢故宫，那里面的宝贝比圆明园多。英法联军烧圆明园主要是为了泄愤。1860年8月，清政府与英法联军张家湾议和，怡亲王载垣、兵部尚书穆荫在谈判中发现英国使团...
八国联军烧掉圆明园,为什么不烧故宫
在我看来，八国联军之所以选择烧掉圆明园而不是故宫，是有原因的。首先故宫和圆明园有本质上的差别，烧圆明园并不是一次偶然，而是必然。下面我就这个问题谈谈我自己的看法。1、圆明园是皇家娱乐的一个地方，而故宫则是一个王朝的根本。虽然圆明园和故宫都代表着清朝的皇权，但事实上这两种有很大的区别。
八国联军当年侵华,为什么无情将皇家园林圆明园烧毁。而故宫却安然无恙...
八国联军进入北京时,北京城内还有许多驻军,这些兵不但没有起到保护的作用,反而趁火打劫,当时外国侵略者都是步兵,没有办法抢走笨重的物品,拿走的绝大多数都是金、银（还有不认识金、银的穷困士兵），宝石、玉石的价值他们当中很少有识货的，当然，有些仅仅是因为漂亮被带走的。 整体破坏是当地军民用了...
八国联军当年只破坏了圆明园吗?有没有破坏故宫呢?
八国联军进入北京城之后，烧杀抢掠无恶不作，其中我国的文化瑰宝之一的圆明园就是在那个时候被破坏的，但是同样身为我国的文化财产，故宫却免于抢掠。这是因为，八国联军入侵需要的是财物和珍宝，他们还想要当地的政府支持他们的行为，所以他们不可能去毁坏一个政权。当时清朝的政权人物都生活在故宫里，...
